发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

7月《高保真音响》全球首访AudioTechnology顶级单元厂 [复制链接]

查看: 102987|回复: 276
11#

我自己有Eton的7-372,属于Eton的7英寸高档单元了,有个很难看的相位“锥”,1380一只。
这个单元,的确比较难用,主要是中高音的谐波失真比较大,分频点千万不能取得高了。、
这个单元的声音品质比8545之类高,但是和AT的相比差得太远,总有点皮包骨头的感觉,类似陶瓷中低音的走向。而且比较难做。但是速度很快,声音很透
----------------------------------------------------
问题终于找到了,我当初判断的和潘主编现在说的意思差不远,分频点降低的话对高音单元要求很高的,难怪绅士宝高音烧了后用200块一个的普通高音喇叭始终折腾不好,舍不得高音单元的钱,用上再好的电感和电容那都是种浪费的

谢谢潘主编,我会把你的观点向朋友转达
他们都很喜欢《高保真音响》,几乎每个人家里都有从我家“借”的高保真音响杂志
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
12#

对了,给潘主编提个意见
这期采访AT的照片印刷偏暗,暗部细节和层次比较差,而其他别的文章插图倒是不会这样,用电脑看这些AT厂的照片没问题,比看杂志的过瘾,不知道是不是我那本的印刷问题或是印刷调色的时候的问题,总之和丹拿厂采访的照片质量差很多,希望只是部分杂志印刷的问题吧
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
13#

原帖由 潘志强 于 2010-7-14 20:48:00 发表
[quote] 原帖由 发烧盗版 于 2010-7-14 20:18:00 发表
对了,给潘主编提个意见
这期采访AT的照片印刷偏暗,暗部细节和层次比较差,而其他别的文章插图倒是不会这样,用电脑看这些AT厂的照片没问题,比看杂志......

-------------------------------------------------
我正好想说是不是相机的原因,但想到杂志社你们拍的照片和用的相机都是很不错的,所以不敢问下去,呵呵
照片是很珍贵,谢谢《高保真音响》,也谢谢蔡帅哥拍回来的照片!!!
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
14#

原帖由 潘志强 于 2010-7-15 13:42:00 发表
回楼上,出版社给我们配的是一台老掉牙的EOS350D+狗头,所以,我和同事即使未单位干活也都是一直在使用自己买的相机和镜头。
实在受不了350D.

单位不是没有好相机,但是轮不到我们使用

----------------------------------
呵呵,这好比我附近一家大学,有了厦门第一台斯坦威钢琴,却整天关在恒温房,没有领导批条不能随便用
殷承宗有次用过后大为光火,手指都弹出血了,“钢琴是要常用才会好声,买来闲置着,浪费啊!!”


我使用5年的入门级的老尼康D50,想要好的,得付出银子啊,呵呵
最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2010-07-16 12:41:31
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
15#

原帖由 潘志强 于 2010-7-17 17:17:00 发表
原帖由 hpstudio 于 2010-7-17 16:14:00 发表
银采的旗舰喇叭好像就是这喇叭~~~~


是的,银彩的万神殿就是采用一只7英寸的AT中音和两只15英寸的AT低音单元,定制型号,比较特别。
银彩现在就一款音箱吧,无所谓“旗舰”

----------------------------------------------------------------
好像有款箱子是用玻璃做的,不知道是不是银彩我忘记了
我由于家里小孩调皮,丹拿52SE没法用脚架,把箱子底下垫三个美国铜脚钉,放在两层12MM玻璃上,玻璃与实木电视柜(当年自己设计定做的,有橡胶避震片,重达两百多斤)之间用挪威避震器垫着,虽然没脚架但感觉声音发挥得还可以,一个朋友说玻璃垫底声音不好,没有花岗岩的好,我说,玻璃的密度高于花岗岩,声音介于花岗岩和木头之间,况且底下是实木柜子,声音应该比花岗岩的好,不存在玻璃就不能当垫底的说法吧?好像丹拿C2,C4用玻璃吧,不知道花岗岩与玻璃之间哪个更好声呢。我个人是偏向玻璃,不然那款高级的箱子也不会用玻璃箱体吧
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
16#

原帖由 潘志强 于 2010-7-29 20:18:00 发表
原帖由 发烧盗版 于 2010-7-29 19:39:00 发表
[quote] 原帖由 潘志强 于 2010-7-17 17:17:00 发表
[quote] 原帖由 hpstudio 于 2010-7-17 16:14:00 发表
银采的旗舰喇叭好像就是这喇叭~~~~


是的,银彩的万神殿就是采用一只7英寸的

----------------------------------
谢谢潘主编的回复
现在我想把52SE升级为1.3SE,找到了对几乎全新的陈列品,大概在一万五六左右
或者S1.4也在考虑之中
由于用的功放还不是参考级,虽然有现场比较过1.3SE和52SE,但还是无法全面去比较
想问潘主编,1.3SE和52SE声音差别有价格那么大么?
1.3SE和S1.4声音差别又有多少,好像低音单元在上面的S1.4会更难推吧
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
17#

谢谢潘主编的回答

可惜AT单元做的箱子一直无缘听到,AT喇叭单元更是可望不可及

希望厦门能有机会听到AT单元的箱子
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
18#

原帖由 潘志强 于 2010-8-2 21:06:00 发表
有个台湾人在卖,自己搜一下吧,不给他打广告了

------------------------
如果有三个以上卖家在竞争,那价格就下来了,呵呵

也许之前听过AT单元做的箱子,只是没注意那单元是AT吧
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
19#

呵呵,也是啊,纯手工制作的AT产量确实有限

上月我把《高保真音响》AT部分的报道给我一个DIY的朋友看(属于低档DIY的,用的全部是垃圾山寨旧箱子来摩机的,都是一两百块钱的旧单元)
他完全不相信是全手工,说手工不可能做那么精密的东西出来
还说他在工厂做过管理,说用自动化比手工精密
还说AT和丹拿单元的手工做法还有丹拿工厂那50万欧元测车床是广告吹牛的
报道不实在,国产车床也就几万一台,呵呵,很可笑

我当时来气了,说我广告用的雕刻机十几万一台,国产几千块一台,精密度差太多了,奥迪奥拓一样是汽车,档次和售价一样么?还回应他为什么AT和丹拿的工厂敢那么透明的公开,敢公开自己工厂的大部分程序照片就不存在吹牛,丹拿敢说20几分钟做一个单元而别的厂家是3分钟一个,为什么别的喇叭生产商没出来对质,证明丹拿是很实在的,AT也是一样,敢卖到几千一个喇叭就是有他的优势,像你这样用垃圾箱体和垃圾喇叭DIY的就是用到几千一个的电容电感又能DIY出什么好东西来.?
我还驳他,音箱的灵魂在喇叭,没有好的喇叭想做出好的箱子就是空谈
搞得他摔门而出,说再也不跟我说话了,结果第二天又来找我,呵呵
最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2010-08-05 19:56:23
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
20#

原帖由 潘志强 于 2010-8-6 10:19:00 发表
原帖由 jordanlin 于 2010-8-6 10:04:00 发表
潘主编,能否介绍一下AT喇叭的振动膜的制作/处理方面的内容?好像这方面没有一点介绍,或者这是AT的核心机密,不许参考也不许报道? FOCAL您都有介绍振膜的制作方面的内容。

谢谢。


AT的振膜没有什么特别的,就是PP盆,不是什么核心机密,材料也都是外面买来的,拿到


-------------------------------------------
这就是天分!!!搞艺术要天分,烹饪要天分,做喇叭一样需要天分!
简单的说,炒个青菜够简单的吧,一样是那样的厨具和菜一样的油盐味精,能炒出千百样口味来
炒得好坏,厨师的感觉很重要
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发新话题 回复该主题