发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题
楼主:夜魔侠

丹拿在本论坛很受推崇，但在家电却被大多数人骂成垃圾 [复制链接]

查看: 29302|回复: 134
sadamz
头像

  • 论坛发烧友
  • 3
  • 3
  • 2010-06-22
91#
t T
发表于 2010-06-22 19:43 |只看该用户

对于山寨或者DIY，要精确配对的确要花较大成本，一般都不愿意，但对于规模厂家，或者精品厂家，那完全不成问题，而且是必然的步骤。市场上16管以上的并联的名机，大概不用特别例举了吧。照那个“绝不用多管并联”的逻辑，平衡放大器就更不用搞了。
最后编辑sadamz 最后编辑于 2010-06-22 19:47:58
TOP
sadamz
头像

  • 论坛发烧友
  • 3
  • 3
  • 2010-06-22
92#
t T
发表于 2010-06-22 19:53 |只看该用户

原帖由 seanzs72 于 2010-6-22 15:35:00 发表
“绝不用并联
       不但真空管不并联，而且其他所有零件也都不并联，甚至包括配线，也绝对不采用多芯线。不可否认，用胆管并联可以增大输出功率、降低输出阻抗、增加驱动力；用电容器并联可以增大电容量、把波滤得更干净；用电阻并联可以增加电阻的承受功率、获得理想的


以上逻辑是有问题的，不知这文章作者的数学是怎么学的
TOP
simonzjh
头像

  • 论坛学士
  • 82
  • 82
  • 2009-02-23
93#
t T
发表于 2010-06-22 22:02 |只看该用户

如果你打算入的是10万以内的箱子，单拿不错，如果是10万以上的箱子，单拿看也不看，根本不入流
TOP
seanzs72
头像

  • 论坛博士后
  • 1952
  • 6904
  • 2007-04-22
94#
t T
发表于 2010-06-23 07:41 |只看该用户

原帖由 sadamz 于 2010-6-22 19:43:00 发表
对于山寨或者DIY，要精确配对的确要花较大成本，一般都不愿意，但对于规模厂家，或者精品厂家，那完全不成问题，而且是必然的步骤。市场上16管以上的并联的名机，大概不用特别例举了吧。照那个“绝不用多管并联”的逻辑，平衡放大器就更不用搞了。

请再看看88楼欧博公司老总刘朝晖也谈到的晶体管配对的问题http://www.sthifi.com/bbs/talkview.asp?id=11529
当然，市场上16管以上的并联的名机有很多，但是价格也要考虑吧。即使你是亿万富翁，不需考虑价格，音质总要考虑吧，就算是胆机，单管单端与多管并联单端相比，哪个音质好？晶体管机就更不用说了。
平衡放大器确实不用搞了。一、它是为了应对灵敏度低而难推的音箱而制造的。二、成本高，售价贵，利润多。三、实际上所谓的平衡电路就是由头至尾的全推挽电路，推挽与单端相比，哪个音质更好大家都是知道的。
那又为什么更不要采用最近音响界甚为流行的“平衡输入与输出"的放大器呢?平衡式信号传送的目的只是为了录音室或公众广播的用途，因为录音室或大众广播系统用的信号线经常长达数十米甚至百米以上，太长的信号线不但会产生音频漏失，而且还会感染到噪声，所以才需要设计平衡式的扩大机来抵消噪声。平衡式的放大器需用双倍材料不谈，若要设计出上、下两个放大电路的特性完全一样就比登天还要困难，其道理与推挽放大一样，因为所谓的平衡电路就是由头至尾的全推挽电路。再者，实际上在一般家庭使用的信号线都很短，很少有超过1m的，其实即使用6、7m的信号线也不会产生声音退化或感染杂音的，又为什么非要采用“平衡输入与输出"的放大器不可呢?
最后编辑seanzs72 最后编辑于 2010-06-23 10:06:10
ESTi传神音响 http://shop58775401.taobao.com  
TOP
seanzs72
头像

  • 论坛博士后
  • 1952
  • 6904
  • 2007-04-22
95#
t T
发表于 2010-06-23 07:44 |只看该用户

大家知道所谓的“推挽电路”，是硬把一个完整的信号一分为二，成为上半波与下半波两个波形，然后将这上、下波分别由两个不同的放大电路去放大，最后到输出级再把这分离的上、下波“接合"起来，成为一个完整的信号。试想这两个放大电路的性能怎么会一模一样，而到最后的输出又怎么会将这上、下两个信号“接合”得那么完美，声音又怎么会好?而并联的情形也有点类似，并联多个晶体管或胆管，每一个晶体管或胆管的特性也不可能完全一样，使用多个晶体管或胆管并联只会产生复杂的相位差，使得声音粗糙与聚焦不准。输出功率与音质不可兼得，只有用高效率的喇叭，高效率的喇叭只需要一点点的功率，就能推出宏大的音量。
ESTi传神音响 http://shop58775401.taobao.com  
TOP
徽哥初烧
头像

徽哥初烧

  • 论坛学士
  • 159
  • 166
  • 2006-10-25
96#
t T
发表于 2010-06-24 17:27 |只看该用户

丹拿，遇强则强，它就是好东西；遇弱则弱，它就是垃圾了！
TOP
45.COM
头像

  • 论坛发烧友
  • 16
  • 16
  • 2010-06-06
97#
t T
发表于 2010-06-28 16:27 |只看该用户

丹拿好不好,谁用谁知道......
本人用过丹拿1.3SE,曾一手向富盛购进25周年...之后换过什么,被什么打败,丹拿喇叭有什么又没什么的,在此不表...   我只想讲:之后凡是有朋友想考虑买丹拿的喇叭,我会真诚的劝喻:慎重...三思... 个别朋友知我戴"灰色眼镜",反过来跟我谈丹拿的历史,技术指标如何优秀云云...我会告诉他我的理解:太难推动已是罪过,指标优秀,不等于声音会优秀...朋友还是不放过:"有人跟我说,300B都可以把丹拿推得很好哦"........................................................我无语!
朋友,你自信.坚持.执着,我欣赏! 祝你好运!
TOP
enix
头像

enix

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 354
  • 2006-11-28
98#
t T
发表于 2010-06-28 19:07 |只看该用户

呵呵，很好奇ls在25周年之后换过什么箱子！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
99#
t T
发表于 2010-06-28 19:10 |只看该用户

指标优秀不等于声音优秀是指系统呢还是单论喇叭呢？

如果是系统的指标优秀不可能声音不优秀！口味重另当别论。

如果是指喇叭的指标优秀而没有优秀的声音那赶紧找问题吧，问题未必在喇叭的身上。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
阿卡多
头像

  • 论坛学士
  • 92
  • 97
  • 2010-06-27
100#
t T
发表于 2010-06-28 19:28 |只看该用户

回复 97# 45.COM 的帖子

丹拿好不好,谁用谁知道......说得不错：支持！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器