发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5536|回复: 36

DG大黄标变小黄标了？（已上图） [复制链接]

decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
1#
t T
发表于 2010-06-01 11:29 |只看楼主


从LY处新买了一张DG 415-378-2 阿卡多拉的帕格尼尼第一、二小协，正价版的。但是打开盒子，傻眼了，第一次见到原来应该是大黄标的变成了小黄标，小黄标下面还写上了A UNIVERSAL MUSIC COMPANY，更奇怪的是碟面右侧还写着个编号1，难道还是个套装里的第一张？
随后核对了唱片内圈的编号，倒是没问题，EDC压的碟，碟肯定不会假，就是这盘面怎么会和大黄标的传统格式差之千里呢？诸位有没有碰到过类似情况呢？要不要去换碟？
图片稍后上传
最后编辑decca123 最后编辑于 2010-06-01 13:52:01
分享 转发
TOP
收音机脑壳
头像

  • 论坛博士
  • 361
  • 368
  • 2008-11-15
2#
t T
发表于 2010-06-01 12:33 |只看该用户

上图啊~~
挚爱科瓦塞维奇
TOP
wangtao425
头像

wangtao425

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2006-08-11
3#
t T
发表于 2010-06-01 12:53 |只看该用户

上图!!!!!!!!!!!!!!
TOP
decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
4#
t T
发表于 2010-06-01 13:35 |只看楼主

莫急，晚上上
TOP
decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
5#
t T
发表于 2010-06-01 13:52 |只看楼主

诸位兄弟，不好意思，拿手机将就着拍了下，先看看吧，不影响本质
TOP
sanlue
头像

  • 论坛博士后
  • 626
  • 682
  • 2007-05-16
6#
t T
发表于 2010-06-01 14:06 |只看该用户

回复 5# decca123 的帖子

很影响本质，该看的都看不清
不过应该是boxset中的一张没错
http://hugoclassical.taobao.com/
TOP
wangtao425
头像

wangtao425

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2006-08-11
7#
t T
发表于 2010-06-01 15:17 |只看该用户

照相技术这么差!!!!!!!!!!!!!!
TOP
wangtao425
头像

wangtao425

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2006-08-11
8#
t T
发表于 2010-06-01 15:21 |只看该用户

原帖由 sanlue 于 2010-6-1 14:06:00 发表
很影响本质，该看的都看不清
不过应该是boxset中的一张没错

如果是厚盒装中的一张， 那这张盘上印刷的盘号应该比盒子侧面的号码大一吧?
TOP
decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
9#
t T
发表于 2010-06-01 15:33 |只看楼主

手机拍的，身边没其它设备。
大家说这正常吗？有必要换吗？出了正价的钱，东西却不对啊！
但是唱片内圈的编号却没有问题，能够对应
TOP
wangtao425
头像

wangtao425

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2006-08-11
10#
t T
发表于 2010-06-01 15:41 |只看该用户

盘的印刷号跟盒子侧面的号一样?
TOP
decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
11#
t T
发表于 2010-06-01 15:43 |只看楼主

回复 10# wangtao425 的帖子

对，完全一样，都是415-378-2
TOP
wangtao425
头像

wangtao425

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2006-08-11
12#
t T
发表于 2010-06-01 15:44 |只看该用户

换,干吗不换,看着不顺眼就要换
TOP
wangfeng202
头像

wangfeng202

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1051
  • 1182
  • 2005-10-08
13#
t T
发表于 2010-06-01 15:56 |只看该用户

我记得这套唱片既有套装，也有三个单张。
可能厂家是用同样的唱片来分装套装和单张。
TOP
decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
14#
t T
发表于 2010-06-01 16:04 |只看楼主

回复 13# wangfeng202 的帖子

不过如果按你的设想的话也有问题，套装和单张的编号是不同的，而且套装里也不可能出现A UNIVERSAL MUSIC COMPANY，因为这些碟都是很早就发行的，那时和环球还没关系
TOP
zjwh888
头像

zjwh888

  • 论坛博士后
  • 1975-1-31
  • 1605
  • 1895
  • 2002-09-09
15#
t T
发表于 2010-06-01 16:40 |只看该用户

那就更惨，莫非是2000年以后出的环保装6CD的第1张？
TOP
decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
16#
t T
发表于 2010-06-01 16:48 |只看楼主

回复 15# zjwh888 的帖子

奇怪的是唱片编号，无论是碟内圈的还是碟面上都是正价版的编号！
TOP
decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
17#
t T
发表于 2010-06-01 17:20 |只看楼主

真情呼唤最近买过这碟的兄弟
TOP
ast654321
头像

  • 论坛博士后
  • 1563
  • 1593
  • 2007-07-16
18#
t T
发表于 2010-06-01 20:25 |只看该用户

看到了一双养尊处优的手
发烧新兵,CD尚未玩好,又开始折腾LP
TOP
decca123
头像

decca123

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 131
  • 131
  • 2006-10-23
19#
t T
发表于 2010-06-01 20:47 |只看楼主

回复 18# ast654321 的帖子

角度关系，实际骨瘦如柴
TOP
树上的男爵
头像

树上的男爵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 289
  • 2003-08-17
20#
t T
发表于 2010-06-01 23:04 |只看该用户

应该是李源把CD碟装错盒子了，发货多，难免错漏。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器