準備入ATC 50主動版，請高人指點配什麽前級和碟機 [复制链接]

ATC自己有原配的前记得嘛

最近老是听卡玛的低端的3。2黑陶瓷。可能有人喜欢她的中频，很美，可是在ATC面前，他就没那么全面了，特别是男声，每个品牌都有其特性，到了这个档次后，谁能秒杀谁啊，呵呵，我现在用的很便宜的单拿声学的M1。5，用贵丰2100推，朋友用大菠萝推卡玛3。2，到我这听了后他也得承认中频还是我这全面，ATC这种监听箱是踏踏实实做出来的，不是浪得虚名的，看你从哪个角度去欣赏他了，就想我听卡玛，我引用混混兄的一句话，我会欣赏她，但我不会追求她！每个品牌的都有自己的特色，楼主还是找自己喜欢的声音吧！

还有一款箱子可以介绍，就是单拿声学的M3，也是监听箱，330高音，双12寸低音！从我用M1。5来看，不是很难推，别太把她当成单拿声来看，根本不是一回事！从我贵丰推的感觉，类似于ATC，高音要比ATC好，但似乎密度稍不如ATC，跟ATC一样，声音平衡性相当好！我自己也玩了几年的ATC，还是很喜欢这类声音！所以建议楼主找自己喜欢的声音吧，ATC不会亏待你的！他还是有自己独特的东西在的！

挖。。。。。 飞刀兄。。。。。。啥时候M1.5借偶听两天哈。。。。

原帖由 jahal 于 2010-6-3 20:07:00 发表 挖。。。。。 飞刀兄。。。。。。啥时候M1.5借偶听两天哈。。。。

破东西啊，随时来好了，

LZ可以轻装上阵了. 直接上ATC 50 主动版.  个人感觉50比100好, 50 更紧凑利落, 是宽松感和密度感结合得最好的.
我去年在韦波那里买了MF 的 KW550, 是台不错的功放, 性价比很高, 不过现在要上ATC 50我就犹豫了, 按KW550的推力推50是没有问题的, 不过外面的普遍评价是ATC 主动版非常温暖, 但ATC50 以上被动版配合其他品牌的公房来推声音就很冷( 无论功率大小), 可能是因为主动版内置AVI公房是ATC特意调声的结果.
ATC 50 + EAR 胆前 + EAR CD机, LZ的好选择 !

房间不太大，肯定是50好玩点。我也觉得50比100好听。

原帖由 12121 于 2010-5-26 18:01:00 发表 受不了那个整天说秒杀的 哎。。。。 连个评论都要抄人家的 the nine听过，就那么回事儿 没有谁能替代atc 特别是替代atc的中音！

没有人整天说秒杀的，除非是个性偏激的毛头小子。
ATC是经典的好箱子，独特的浓郁中音的确是很迷人，但说没有谁能替代就显得大话了。
至于引用潘志强的评论，只是找资深烧友来背书而已，没有你想象的那么不堪。我觉得你发言很情绪化，偏激，很不足取。

ATC 和那些HI-END是两种不同的东西, 两种境界, 两种味道, 不能说谁好谁坏.

听楼上兄弟介绍單拿聲學M3 倒也很有興趣，，網上查了下主動版的M3A，評介不多，不知道上海哪裏能聼到，330高音雙12寸低音，聼交響應該很過癮，只是聼過N次單拿的系統，從來沒有好印象，不知道M3A是否和我口味。

現在考慮ATC50上AN的前級，改天再去試聼

我非常喜欢ATC的中低频的密度

上AN M6很好,坚定你的信心吧.

上了吗最后呵呵

搜了一下论坛，把这个帖子找了出来。

由于ATC50是平衡输入，所以选择少了很多。
前级：有人推荐晶体机：ATC自家的SCA2/CA2、Mark 326s，也有人推荐胆前：ARC参考3、EAR912、AudioNote的M6。
CD：有人用Wadia381、Emm Labs。
请教：ATC是那种浓密的有重量的声音，延伸不是强项，那到底是要用胆前来浓上加浓呢？还是来点Mark仔的延伸清单来中和一下？
请大家继续指教！

原帖由 AFFEII 于 2010-5-17 16:36:00 发表 有个法国的牌子MIMETISM，可能价格会落在你的预算里，不过可能动态方面和DarTZeel有些距离。 MIMETISM 15.2合并功放 + 20.1合并唱机。声音优雅甜润，又不失应有的力度及分析力。一套2件实际成交价应该在10W以内。加上the nine应该不超。 《高保真音响》杂志社就用MIMETISM 15.2合并功放来推the nine，推力方面没问题。

听过此搭配，很成问题

胆前的比较：AUDIO NOTE M6、ARC参考、德国八度 HP 500SE:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-197564.aspx

烧友一：
首先还是要看你的搭配，M6 声音细腻，韵味很好。朋友搭配ATC主动50，声音不错。ARC R5 声音饱满、大气、平衡，有点美式风格。

烧友二：
ARC R5在享用中（目前还无缘另几款宝器）。感觉很好，每每外出几天所惦念的就是赶回家听她。确实是饱满、大气、平衡、温暖，大小动态的作品，都能表现给力适当。吸引、感动俱在，让人听来总是欲罢不能。搭配是这样的，ARC  CD7、前级R5、后级ARC VS115，音箱PMC OB1i和燕飞利仕152（早年的低音单元15寸、两个中音单元）。还想升级一下音箱，在必要与否中犹豫。ARC  R5突出的表现是：音乐韵味浓郁，解析通透、节奏清晰、空间结像感极强······。

烧友三：
论音色，绝对是M6优胜，特别是换管后。如果是听交响多的话，可以考虑听R5，场面可能大一点。综合素质，个人选M6.

看了各人的推荐，楼主也不要当真，估计都是烧友的吹水，只要自己喜欢的声音就可以了，有些人说几十万买回听，不喜欢又升级，你尔为他是富豪?这些人一般都是在吹牛，绝大部份的发烧友都是中下阶层，楼主能投入二十多万玩音响，估计都非富即贵。

前级AUDIO NOTE与ARC的比较:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-182684.aspx

烧友一：
audio note声音幼滑纤细，瞬变快,我认可。ARC的前级大气，舞台感特好，音色温暖。。。。

烧友二：
今年二月在家玩mark32 PK audionot M6 III。后级是MARK336. 各有胜负。在中高音的延伸，水分，空气感，韵味方面M6更佳。弦乐组象开了水龙头，大片弦乐水淋淋的迷死人了。相比MARK32胜在低音下潜深，扎实，音场的掌控更佳，音像栩栩如生。都是不错的前级，难以取舍。由于32玩久了，换换口味，所以换了M6。mbl的6010D也和32比过，除了音色有特点，其他都输。AB对比是最客观的，也是残酷的。

烧友三：
AUDIO NOTE M3正在使用，声音幼滑纤细，瞬变快，场面好，更换了胆之后声音更上一层楼。

烧友四：
我在用M6MK2，可以说是集合了胆前及晶体管前级的各方面优点的一台前级，一听迷人，计划升级M8，但投入太大，想出M6MK2后筹钱升级！

烧友五：
速度上pass x1可能不会输但也占不到什么便宜，m6在全频的质感，高频的通透度，哪怕是低频的下潜深度，细节在显都要好不少，声场更宽更深，特别是声音的柔美度更佳。后级是pass350，5，cd机是文豪t2i音箱是雨后40，1，线材用的是卡玛，银彩，nbd,蛇王kondo等，我现在很少听cd，因为我感觉我的黑胶系统的声音要好一些。。

烧友六：
前者细腻、飘逸。后者大气，温暖，两个不同风格

听HI-END, 因为它给你"刺激", 听ATC, 因为它给你"情感"
这句话太精辟了