发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:KCC123

我的新唱放 - F – 117 Nighthawk (夜鷹) [复制链接]

查看: 78483|回复: 331
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
71#
t T
发表于 2010-08-06 00:48 |显示全部

原帖由 就这样 于 2010-8-6 0:08:00 发表
到底是好是坏呢？晕！
楼主和KEN说不错，MARKH 和阿杰持反对意见，其他人基本是随声附和。晕！希望更多的PK~！！！！！！！把真实结果公布给大家，这才对。

如果你细心阅读”访MYLP，听夜鹰”中阿杰所说的感受 , 便会发觉阿杰对F-117的评价亦很高了.
原文是:-
这个唱放确实有许多亮点：才巴掌大小，却内置了足够使用数十小时的高容量电池，而且对于使用运放作为放大的唱放来说，其声音已算是做到极致了。
至于是否对个人的口味，那要看你所配搭的器材以及所听音乐的类型了。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
72#
t T
发表于 2010-08-06 19:41 |显示全部

这夜鹰唱放要充电三次, 即100小时才进入状态, 但据我的观察就是, 它要超过200多小时才达颠峰, 所以要了解它的真正实力, 最好待二百小时后, 才算公平.
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
73#
t T
发表于 2010-08-06 20:56 |显示全部

Markh兄,

每一件器材, 元件或甚至线材都要run-in , 巳是公开的事实, 有怎麽稀奇. 元件在固定后, 岂只单单是声音柔顺度的改变, 而是多方面的.

有很多人批评Blackgate的电容, 说它不好, 但他们不知道Blackgate要超过500或 甚至1000小时才算入进入最佳状态, 著名的英國音响評論家Martin Colloms更說Blackgate 在超过2000小时后还在变化和改良中.

关於你提及对于厂家来说，先RUN  IN 它200小时再出厂也不是难事, 请向市场上又有那几家厂家是将器材煲透后才出售的? 就算是有但亦不多吧!

我並不是在此推广这唱放的賣家, 希望意見保持中立平和的态度, 我并不在乎胜与败,如果是这样的话, 我的 FM122 输了给新的 F-117, 岂不是我要大哭一场和不能安睡吗? 时代是不断进步的, 今天的第一, 明天可能巳经不是.

从心底里, 我总希望國产的器材能够吐气扬眉, 为國人争光.
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
74#
t T
发表于 2010-08-06 22:23 |显示全部

其实在摄影方面, 不在乎是单反或是傻瓜机, 最主要的是摄影的技巧, 这当中包括构图, 灯光, 层次, 背景……..和所要表达的意识等等, 至于图片是否清晰得毫发毕现, 那视乎照片的需求, 但无论如何, 单反是肯定胜过傻瓜机的, 在实际应用的方便上, 傻瓜机却远胜单反, 就算是出来的照片素质, 傻瓜机巳追得愈来愈近, 在普通的放大下, 也不能分辨出来.
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
75#
t T
发表于 2010-08-07 00:24 |显示全部

Markh兄,

我們何必為這煲機的問題而作無謂的爭論, 大多數的成功設計者都會經過長時間的聆聽和改良後, 才將產品推出市場, 所以不會”靠估”來决定出來的聲音 。

我絕對的同意”成功的产品依赖于优秀的线路、稳定的元件、精确的配对和优良电气安全保护”, 但我國的很多產品, 却是令人心寒的完全缺乏這種品質要求呢。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
76#
t T
发表于 2010-08-07 02:08 |显示全部

很多人都会怀疑夜鹰唱放的能力, 可能会想这是否天方夜谭? 因为FM的名声大响亮了。

但不要忘记, 我只是以我个人和物主的关系, 道出我经过三个月的聆听和比较后, 对两机作出结论和感受, 并不代表所有人的认同。

日产Nissan GTR 的性能优越, 强如Porsche 911 GT3和BMW M3亦要败下阵来, 这同样是事实。

每一个人对音色或事物都有不同的爱好和看法, 例如榴莲, 有人说它是热带果王, 我的女儿很爱吃, 但我却受不了那味道。

萍果与橙, 那一个比较好呢? 两种不同的味道, 各有各好, 好像不能说那一个比另外一个好吧!

另外,器材的配搭也是一个主要的因素, 就是我们广东人所说的”夹唔夹”, 可能甲唱放配A唱头比乙唱放好声, 而乙唱放配B唱头却比甲唱放好声, 却往往如此, 世事难料。所以为何我要动用那麽多的唱头来聆听这夜鹰唱放, 就是为了这个原因。
最后编辑KCC123 最后编辑于 2010-08-07 02:12:22
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
77#
t T
发表于 2010-08-12 16:55 |显示全部

原帖由 mylp 于 2010-8-12 15:00:00 发表
昨天播放了一些我们都听得很熟悉的香港流行唱片，还有录音很棒的古典和电子乐等，不断地切换唱放来对比。具体听感就略过了，因为这玩意如果语言表达能力不好的话是很难准确传达给别人的，弄不好会误导观众。只能说，如果没有同场对比，夜鹰绝对是一台相当精彩的作品！这是我们几次聆听与交流都能达成的共识。如果你家的唱放不是特别牛X的话，以夜鹰作为升级的目标，应该会带来很大的惊喜。比如在我家，夜鹰就让我夜夜笙歌不忍关机

Mylp兄,
很高兴的得到你的认同和对夜鹰中立的评价, 我发此贴的最初目的本就是给大家分享和介诏一部性价比高而音质奇佳的唱放。
除了上次我正式的在此推荐过一个Ortofon 的M20FL Super唱头之外, 这是第二次,我只是忠实的说出我的听感, 却料不到各位对此唱放的好奇和质疑。
我最初也是看到这夜鹰唱放在网上各音响网站和论坛中,得到各评论者和用家的好评, 为了求知和澄清, 才不顾一切的把夜鹰买回来证实一下, 总算不负所望。
在此, 我也希望各位受到我的影响而买了夜鹰唱放的同好, 和我一样的享受着此唱放带来的喜悦。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
78#
t T
发表于 2010-08-12 19:59 |显示全部

原帖由 我爱LP 于 2010-8-12 17:16:00 发表
现在同黑胶有关的器材几乎都没有便宜的，不要说800美金就算1000美金这个范围以内的选择都不多，而且绝大部分增益和负载的选择配置都非常有限，像夜莺这样增益达到70分贝以上的几乎没有，因此如果想玩低输出唱头的，在预算不大的情况下，夜莺几乎算是唯一的选择了。
我听过的唱放不算很多，但也总结出一点经验，用电池供电的唱放，声音要通透细致是没问题，安静度更是一流！但在密度、动态、音场、低频的质感和层次感方

我爱LP兄,
凡事都不是绝对的, 这夜鹰唱放无论在密度、动态、音场、低频的质感和层次感方面都非常出色, 要找出它的弱点, 除非是用另一部价格多倍的优质唱放细心比较下才可以发觉, 而且配搭的器材还要绝对够班。
其中一位署名Shaizada用家就说夜鹰比起他所拥有的另外一部价值10倍的Balanced Einstein Turntables Choice唱放毫不逊色(他以前用的也是10倍价钱的Manley Steelhead ) , 他的唱盘是VPI HRX 。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
79#
t T
发表于 2010-08-13 06:50 |显示全部

谢谢朱兄!

我只是以平常而并不纯洁的心, 道出我个人对这唱放的感受和带有主观的想法吧!,
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器