发烧论坛

注册

 

返回列表 «1617181920212223» / 34
发新话题 回复该主题

我的新唱放 - F – 117 Nighthawk (夜鷹) [复制链接]

查看: 78198|回复: 331
191#

进入状态时的声音当然和最初时有很大的差别, 会有一定程度上的提升, 但对增益是毫无关糸的.
TOP
192#

原帖由 KCC123 于 2010-7-26 15:50:00 发表
[quote] 原帖由 704lwh 于 2010-7-26 10:20:00 发表
原想煲100个钟再感谢K兄的推荐,没想到提前被"将"了出来,
目前,117到我家第8天,工作30个钟(一次冲电没用完),117
毫不留情地把我的已摩amari唱放(分体电源)及我友按K兄
前文介绍的大摩剑桥640(分体电源,当然,用料未达K兄级数)
杀得片甲不留!(我是

敬佩KCC的为人,学识,对晚辈的态度!
TOP
193#

打的剑桥640P片甲不留不是一个很困难的事情,毕竟1000左右的价位算是入门唱放。
TOP
194#

有人组织团购吗?
TOP
195#

原帖由 keny 于 2010-7-26 21:26:00 发表
有人组织团购吗?
铭器难求啊..................................
TOP
196#

在6Moons Audio 的一篇文章中, Frederic Beudot對F-117, Nagra BPS和Esoteric E03有很詳盡的評述, 若懂英文的話, 大家可以不妨仔細的看看.

http://www.6moons.com/audioreviews/raysamuels/f117.html

若不懂英文的話, 我試粗譯其中三段給大家參考:-

原文
The striking characteristics of the Nighthawk's sound are its superb linearity, good extension and control and complete absence of harshness. If the Nagra BPS leans towards tonal intensity with good resolution and superb spatialization; the Esoteric E03 toward extreme transparency with phenomenal reach at both ends of the spectrum; the F117 sits squarely in the middle very much like the Audia Flight Phono but with slightly reduced dynamics.

The F117 does not have the Nagra’s tonal hues, is slightly less colorful but also faster and far more linear in the bass by avoiding the upper bass hump of the Swiss. The Nagra and its MC step-up transformers offer greater fluidity and soundstage spaciousness with richer tonal hues at the expense of added weight. The Nighthawk gives up some of the lushness and wetness to add zippiness, sharper transients and much better top-to-bottom linearity. Obviously the F117 does not come close to the Esoteric E03 for minute detail retrieval, abysmal depth or incredible front-to-back layering (nothing I’ve heard does) but more often than not was I surprised that the F117 could image just as broadly as the Japanese machine while its treble, though not as extended, felt just as clean and undistorted. Don't let this short introduction leave you with the impression of a cold or hard-sounding machine. The F117 is sweet and just on the warm side of neutral. The Nagra is simply more fluid and tonally intense, with its saturation dial turned even farther.

The Nighthawk’s only relative weakness vis-à-vis far pricier phono stages I listened to recently is a level of compression of micro dynamics. After experimenting with loading (and going from 100 to 500 ohms for the DL103) and fine-tuning arm and cartridge settings, I was able to really minimize this effect albeit not completely banish it. The F117 is very transparent to fine adjustment, just like other top phono stages I have reviewed this past year. It will let you know if something is wrong with your setup or record. If you feel cheated during a listening session—and unless you were comparing the F117 to the crème de la crème—any issue is more likely to stem from your setup than the Nighthawk.

譯文
夜鷹(Nighthawk)聲音的顯著特色是其高超的線性,良好的伸展和控制,完全沒有剌耳。如果Nagra BPS是傾向於音調的強度, 良好的分折力和卓越的空間感; 而Esoteric E03的走向則是極端的透明度,驚人兩端頻譜的伸展, F117剛在两者中間, 很像Audia Flight唱放但稍微不及它的動態。

F117沒有Nagra 的音調色彩,不及它的豐富多彩,但擁有更快、更線性的低音,避免了瑞士所產的(Nagra)在中低音域的谷峯。Nagra及其升壓牛則提供較好的流暢性和音場空間, 更豐富的色調, 但犧牲了質感。夜鷹則放棄一些豐滿和潤澤度, 卻增添了充沛的活力,更強烈的瞬態和更好的從高端到低端的線性。很明顯的F117不能在細節的還原力, 深不可測的深度或令人難以置信的前後端層次(沒有其它我聽過的能企及)可以接近Esoteric E03,但令人驚奇的是F117可以一樣有著日本機器(Esoteric E03)廣濶的音場, 而其高音,雖然在伸展度度不及,感覺就如同一般的清澈和沒有失真。不要讓這個簡短的介紹給你的印象F117是一部冷和硬的機器。F117是甜中帶中性的暖。簡單的說Nagra是比較流暢和色澤豐富,在飽和度方面更甚。

夜鷹的弱點只是在極微細的動態中有某程度上的壓縮, 是與我最近聽到的那些高價唱放有關。嘗試了不同的負載(由100至500歐姆;唱頭是DL103)和微調唱臂和唱頭設定後,我巳能夠真正減少在這方面的影響, 雖然還沒有完全消除。F117在微調上非常顯著,就像其它我過去一年評論中的頂級唱放一樣,。它會讓你知道如果是設置(組合)或唱片出問題。如果你在聆聽中有被騙的感覺的話,除非是你用來比較F117的是極品中的極品,任何問題的起因不是夜鷹而是你的組合。
TOP
197#

等待100 HOURS RUNNING UP.

已更换好ORTOFON 70TH  ANNIVERSARY 给117平反,请KCC兄制定搭配方案。
最后编辑markh 最后编辑于 2010-07-27 09:01:31
欢迎光临高盈电子城三楼琉瑪唱片,一起感受黑胶的魅力。电话:13312884688.
TOP
198#

请具体说说情况。
真诚交流,不说假话。
TOP
199#

很好很强大.
TOP
200#

原帖由 markh 于 2010-7-27 3:39:00 发表
已更换好ORTOFON 70TH  ANNIVERSARY 给117平反,请KCC兄制定搭配方案。


我也想见识一下这个使用运放的唱放如何能够打败FM
今天的电子放大技术已经相当成熟,不从选择元器件的参数上作出突破,是很难超越已经成名的铭器的。
使用运放固然有许多优点,如价格便宜、外围电路简单、同批次的运放一致性高,甚至还可以为不太懂电子原理的朋友,提供更换不同型号的运放来获取不同声音取向的玩法。
但运放也有其致命的缺陷------电压放大的转换速率不高。
懂得运放内部原理图的人都知道,运放是由数十甚至数百个元件组成,他们高度集成在只有指甲大小的晶片上,为了防止相互干扰、提高放大的稳定性,加入了相当数量的级间甚至大环路的消振电容。
这对于音频放大所追求的纯直流放大技术(即除了滤波电容以及输入耦合电容外,整个功率放大电路都不使用电容)的理念相违背。
正因为运放价格便宜、外围电路简单、同批次的运放一致性高,换个角度来说,如果使用运放做唱放能够获得成功,会有许多厂家以及DIY者都能够轻易复制甚至超越。
基于以上的观点,我对于能否打败FM是抱有怀疑的。
TOP
发新话题 回复该主题