情感与理智——小记4344上的weiss dac2与dcs 954 [复制链接]

情感与理智——小记4344上的weiss dac2与dcs 954近日有幸得以同时聆听到音源界的神器dcs954及当红辣子鸡weiss dac2。本人的前后端还算差强人意吧：cec51x转盘、麦景图mc2500 、jbl4344。不在一个层次的二位红人同场开声，局面又将如何呢？待敝人慢慢道来。
这里先插个题外话，过去弹古典吉他时曾有幸摸过些数千至万元美金价位顶级名琴，也有幸在几十万的三角钢琴上乱按一气并聆听过专业人士当场演示。以有限的感受而言，窃以为真实的乐器声音应该是润实的一团向听者袭来，密度倒不是很重要，但包裹在音符外面的层层泛音传递到听者的强烈空气感则是首位。
两台的基本特点素质等级就不再赘述了，dac2越级pk 954自是痴人呓语。不过Dac2给我印象最深的就是那种四处弥漫的空气感，鲜活的live气息以及赋予音符温暖的光泽度。以往专业器材给人感觉可能大多是干净准确相对冷感，而我觉得dac2则是种比较难得的素质体现，不应只用所谓贵气或xx的音染来描述，而应是weiss对于声音的理解与处理的方式。如果说全频密度称霸的DCS着力模拟的是演奏音本身的质感的话，那么weiss就是注重音的传递与互相作用的空气感。二者在我听来，都属于个人认为声音比较“正路”的健康类型。只是由于dac2的定位，绝不可能做到面面俱到，尤其是面对hiend级别的954，在密度与动态方面的差距尤其明显。如果再加上前后端的搭配问题，有可能得出味道大于素质的结论。
录音的不同也对二者的表现有着有趣的影响。比方飞利浦的录音，基本都是温厚型，用dac2反而有些过头，听着“音染”要重些，稍欠内涵。而954由于全面性尤其密度，再加上略黯的tone，就会相得益彰，听起来甚是过瘾。
DAC2的的特质在jazz上比较占优势。DCS声音正确，一贯正确，但听起来就是不够high。那种火热的live气息就是在dac2方能体现。
如果是南美的作品比如piazzolla之类的，dac2的表现也是相对更合适。譬如DECCA的TANGAZO，你需要更高的热度包围。chandos的阿根廷作品录音，线条教细，也需要dac2将空气加热。
钢琴上总体而言954是胜出的。一般人都容易折服在954权威的实体感和动态起落以及对音符刻画鲜明的卓越素质上。Dac2相较之下由于密度上的劣势，触键感要轻盈，力度有所不逮——但是，这是几个大厂录音的总体听感。在小厂牌上dac2的差距其实不大，比方说你喜欢HYPERION出的HEWITT演奏的BACH，那dac2就是有上佳表现。
有趣的是DG出的Pletnev的几张录音让我有些跌眼镜；第一张是他在卡内基的现场。954定位真好，我似乎离老普挺远的。当有质量的声音传来时我觉得不错，但好像不得劲。换上dac2，我离他近了，他一敲键盘，我被普哥强大的气场给震住了，一曲终了，我也和现场的观众一样激动了。
   第二张是普哥在瑞士的拉赫玛尼诺夫住过别墅弹拉大爷的老钢琴的录音。这琴不知是琴弦老化还是键盘问题，高音出来有些扁，用954听来真是令人发指啊！dac2上阵，润泽不少。
    插个题内话，dac2的软肋始终是软肋（价格差距摆在那呢），但是改善的潜力有多大？哥用的信号线是DIY的，性价比虽然不错，但是控制力欠缺声音比较发散也是事实。哥刚好搞了条新线，不妨一试。
    现在到第三张唱片；被一些烧友戏称为史上难放录音之一的普哥演奏肖邦作品专辑，此张录音与DG的一般风格有些大相径庭，音色阴郁浓重。954的密度动态没有起到太多作用，倒是DAC2起到了些框正的作用，要不然我真以为普哥有XX倾向。听这张唱片，换上的信号线起到改善的作用——把DAC2的声音毛刺收紧了些，密度也有所增加，其结果就是我听到了正常的普哥。
Chesky的两张迷人轻古典应该算是考量器材不错的录音。954将自身的规模气势定位等优势表现地淋漓尽致，皇者风范不必多言。DAC2的音场总体是前倾的，深度要差些，整个场面上倒差距不大。换上线后的改变主要是定位改善，定音鼓一出就有深度感。不过wilkinson的风格地球人都知道，954条分缕析似得有点不过瘾啊，行云流水的查尔达斯在dac2上大开大合，痛快淋漓！
在chandos上二者各有所长，Turovsky的两张录音，之前的那张954要胜出不少，充分体现了弦乐团的音色能量表现力的极限；而较近的verdi 这张则是dac2更能体现其独奏者年轻热情洋溢的特质。