发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

传统与现代的结合:试听ALR Jordan入门级书架箱Entry M [复制链接]

1#
现在外国品牌非国内代工的入门级系列音箱是越来越少了,万元以内的几乎要绝迹了。听说德国ALR Jordan顶风作案,不顾人工成本高的危险,全系列都在德国本土生产,包括入门的Entry系列,而且Entry系列的主力两款型号Entry M和Entry L价格只有六七千,倒是有点兴趣听听,因为很多烧友的预算只有1-2万,选择这个价位的产品会比较合适的。


打听了一圈,果然有朋友买了一对ALR Jordan Entry M书架箱,就厚着脸皮去借来了。


废话少说,先上张全家福。

1.jpg (, 下载次数:8)

jpg(2010/4/14 16:50:18 上传)

1.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2010-04-14 16:50:18
本主题由 版主 eric 于 2010/4/14 23:10:27 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

ALR Jordan的网站内容很少,只是很简单介绍各个型号最最基本的参数,两单元两分频设计的书架箱,分频点2800Hz,6.5寸中低音,1寸软球顶高音,频响:45-28000Hz,重量6.7公斤。



而且光看这个参数是看不出有什么特色之处的,我观察了一下,这对Entry M是传统与现代结合的设计。




它是两分频的传统设计,用的是传统的软球顶高音,但中低音用的却是金属振膜。我还记得KEF的Q系列,早期的Q30用的是软球顶+聚合物振膜,后来的Q3变成金属球顶+聚合物振膜,现在的iQ30索性都用金属振膜了,提高了分析力和两端延伸,但损失了些饱满度。Entry M的金属中低音+软球顶高音的设计,在HIFI和AV的兼容性方面,就会比同价位全金属或者全非金属振膜设计的音箱要好一些。



借来的这对Entry箱体是浅色桦木贴面的,我很喜欢这个颜色,外形设计也很简约。单元是固定在正面一块浅灰色的面板上的,乍一看还以为是金属板,其实是木板喷了一层哑光金属感漆的,否则Entry M的重量就不会只有6.7KG了。

2.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/4/14 16:50:55 上传)

2.jpg

3.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/4/14 16:50:55 上传)

3.jpg

最后编辑SMERT 最后编辑于 2010-04-14 16:50:54
TOP
3#

上听感前说一点个人的看法:  

据说在日本和台湾,Entry系列那对最小的Entry S是最受欢迎的,便宜是一个很重要的原因。不过,Entry S用的是4.5寸的低音,高音单元也不如Entry M,Entry S的那个高音只能延伸到23000Hz,而Entry M的高音可以达到28000Hz。所以,个人认为虽然Entry S很小巧玲珑,但相比Entry M,性能上妥协和损失较多,因此起步就应该用Entry M。  

另外,Entry系列的那个中置用的单元与Entry S一样(用5寸单元是为了让中置的高度矮一些吧),如果能搞一个与Entry M单元配置相同的中置(或者干脆Entry M能单个卖),那就好了,用在AV系统里面前三个声道能够统一。  
TOP
4#

从外观上看,对这个箱子我就比较有信心,可能是个人偏好这类简洁外观吧。

试听的软件包括钢琴、弦乐、竖琴、人声等,都是选择平时最常听的片子。

整体感受是:声音清晰透明,音染较少,高频不是那么张扬,中低频能量感和动态都不错,整体是偏向北欧风格的箱子。

ALR Jordan并没有为了追求高频延伸而改用金属球顶,还是用的软球顶,在表现铜管和打击乐器方面不如金属球顶那么光辉灿烂,但在弦乐上保持了软球顶细腻饱满的特色,音色也很正,既不偏纤细,也不会暗淡无光,不像有些英国箱为了追求韵味而刻意给高频添加东西。Entry M用的高音单元虽然厂家标称的高频延伸能达到28000Hz,但与ELAC FS210 CE上的JET高音相比,高频延伸、分析力、细节和空气感都是明显不如的,毕竟是入门级的产品。对于入门级的系统来说,声音正和整体平衡是追求的目标,不必去追求高频的分析力和极高频延伸。

6.5寸的金属振膜中低音单元不是大音圈设计,其悬边也柔软适中,故而这对箱子不难推。虽然金属振膜有这样活着那样的缺点,但感觉Entry M上的这个6.5寸低音在各方面都取得了不错的平衡,没有出现速度感好而声音偏冷偏硬的问题。借助金属振膜的刚性,Entry M的中低频有着相当不错的瞬态响应以及动态还原能力,从男声和Jazz乐的表现中就可以感受出来,而不像其他一些几千元的箱子,为了获取低频而牺牲了层次感。

即便如此,个人觉得Entry M还是以回放中小作品为主,大作品还是交给落地箱去对付吧。平衡、自然、悦耳是它的优点,以六千元的价位进口品牌能做到这三点,是很不容易的,市面上几千元的喇叭,多数都是某些方面比较突出而其他方面妥协较大。ALR Jordan Entry M与Spendor SP3/1R2是我近期听到两款比较出色的书架箱,有兴趣的朋友不妨找机会自己去听听。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2010-04-15 21:03:16
TOP
5#

期待听感,屁股后面也来张图了?低频爆发力应该比较出色吧
TOP
6#

这样的组合听不了交响吧
瑞宝 Dirondo Player + Dichrono Hi-Dac
前级 后级: 德国之声RG3 + RG7
箱音: 德国亚卡贝拉Acapella high-violin
微博http://weibo.com/2066022132/profile?leftnav=1&wvr=3.6
TOP
7#

这贴好,贴近大部分烧友的消费习惯。
TOP
8#

原帖由 cadcam 于 2010-4-14 18:06:00 发表
期待听感,屁股后面也来张图了?低频爆发力应该比较出色吧


屁股后面没啥好看的吧,这个箱子不能双线分音

金属中低音单元的动态和低频还是不错的
TOP
9#

两箱间好像拉得有点开。。
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
10#

原帖由 popelsa 于 2010-4-14 18:23:00 发表
这样的组合听不了交响吧


如果说书架箱听交响低频和动态不够,那是肯定的,物理限制
如果觉得胆机推这对箱子动态不足,那popelsa兄有机会可以来听听俺们这个分体805,这套分体805特点之一就是动态和低频非常出色。
TOP
11#

原帖由 clk 于 2010-4-14 22:29:00 发表
两箱间好像拉得有点开。。


我采用正三角摆位,这个宽度没问题
TOP
12#

等待下文!
爵士机架 脚架 CD柜 扩散吸音 坛友特别优惠 https://js-jj.taobao.com/ 微信 15307005970
TOP
13#

顶smert兄!
天空不留痕迹,鸟儿却已飞过.
TOP
14#

听感已上
TOP
15#

初看外型和丹拿52很相似
TOP
16#

找几个价格相当的箱子来说对比说说吧。音展听过这箱子,不错。
逗你玩儿
TOP
17#

看上去挺美
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
18#

期待SMERT兄试听ALR Jordan Entry L的评测文章。
TOP
19#

Entry L就是Entry M的落地版本,声音走向应该差不多吧
TOP
20#

原帖由 ray_ji 于 2010-4-16 15:41:00 发表
找几个价格相当的箱子来说对比说说吧。音展听过这箱子,不错。
是啊,喜欢看对比贴,哈哈。
TOP
发新话题 回复该主题