LPD数字功放抢鲜报道 (屁股和肚皮图也上了) [复制链接]

原帖由 ray_ji 于 2010-4-15 23:02:00 发表 算！一定算。而且声音写得比较保守，但照片拍得比较夸张。

不，照片拍的很漂亮。测评嘛，，当然需要把照片拍的漂亮点，不然对不起大伙的眼球，这样的照片，既能让我们欣赏到楼主保守的测评，也能欣赏到美轮美奂的PP，是件美事。
E版的教诲铭记在心，以后把所有的老浦东器材测评贴都归为专贴，可能我还记住，但E版却忘记了，借此机会友善提醒斑竹。

胜利王是家电硕果仅存的说真话，只评价声音不关心HIFI江湖纠纷的人。

我在168的帖子你可以全部翻出来看，里面有我成长的印迹。你可以看到我早期不成熟的观点，但你无法看到有任何假话的痕迹。不信你就试试！

我只是奇怪于两位的结论大相径庭，绝对没有对任何一位不敬。

这个要用网络测谎仪来测试。哈哈。。。
开个玩笑，别介意。

哪一句话大相径庭？ 你找出来

“音量开到11点的情况下有明显可闻失真，低频控制力不足的问题凸显，高频开始毛糙。”
“拧到12点，还是很小声，太小了。
但令我惊奇的是音色非常好。很漂亮的中高频，声音很正很规矩，没染色，线性也好。
”
不知道这样的意思表达，是否大相径庭？

个人意见，观点大相径庭才是正常的嘛，如果都是一样的，说明事先商量好要怎么写的，这样反而更没有可信度。

ray_li:
今天试着推了中等难推的书架箱。证实了我的猜想，效果相当不错。
推相对容易推的箱子，音量大了，喇叭推活了，低频出来了，很饱满的声音，低频弹性和量感都不错，之前说的很好的音色更加被发挥出来了。
我真的怀疑这个产品的来路，绝对不是三两百的拓品能企及的，LPD要达到这个高度好像也很困难。因为我清楚知道这个功放的素质相当于多少价格的A类或B类功放，不过我不敢说。168环境已经很宽松了，但我也不敢太造次。
另外通知一声LPD，现在的机器声音完成度很高，别乱改低频，等搜集到足够信息后再决定怎么搞。也不要乱吹专推难推的喇叭，最起码Magnepan和DY25周年是推不动的。

Victor Wang：
3）Tora50 数字功放：
这小家伙。。。真是又小又轻，让我完全无法将其和HIFI联系起来，
当我接上所有线材之后。。。小家伙直接被撬起吊在半空无法着地（重量还不及我的电源线）。

开声发现，音色还不错，真的没啥数码声，而且声音还挺有厚度，小音量下低频还有点模样。
但声音比较平面化，分析力不行，高频延伸不行（感觉15k左右开始衰减严重）；
音量开到11点的情况下有明显可闻失真，低频控制力不足的问题凸显，高频开始毛糙。

小结：适合小空间小系统小作品。

我觉得两位的结论很不一样，甚至可以归纳为一褒一贬，不知道我的理解是不是有问题？

所用器材不一样，自然有不同的表现和听感。
LZ和LZ的几个朋友器材不尽相同，LPD数字功放在其间也有不同表现，太正常了。
如果对不同的器材都是一样的表现，能够以不变应万变，那成了神器了，那倒要质疑和要求解惑了。

胜利王的是大肥婆。你去看看多大的喇叭，什么价格的箱子。这小功放推价格是功放100多倍的B&W次旗舰，但好像是8欧，灵敏度也还比较高，估计超过90DB，所以可以有音量，但控制不住开始失真了。有啥奇怪的？

我的是Magnepan1.6，便宜，但4欧84DB，非常非常难推，推大肥婆还能有音量，但推我的音量很不足。我的箱子比大肥婆难出音量，但容易控制些。所以音量小失真小。懂了没有？

你再看看我的推荐“我们给它的定位是，推8欧88DB以上的高阻抗中高灵敏度的中低价位的箱子，这样性价比非常高，能够发挥它音色好的优点。应该推英国箱子，入门的PC HIFI箱子，灵敏度高的中小型号角箱也可以试试。用在这些箱子上，这个功放应该是很超值。”

你看看胜利王的推荐“小结：适合小空间小系统小作品。”

原帖由 初来乍到 于 2010-4-15 23:47:00 发表 ray_li: 今天试着推了中等难推的书架箱。证实了我的猜想，效果相当不错。 推相对容易推的箱子，音量大了，喇叭推活了，低频出来了，很饱满的声音，低频弹性和量感都不错，之前说的很好的音色更加被发挥出来了。 我真的怀疑这个产品的来路，绝对不是三两百的拓品能企及的，LPD要达到这个高度好像也很困难。因为我清楚知道这个功放的素质相当于多少价格的A类或B类功放，不过我不敢说。168环境已经很宽松了，

将“音量开到11点钟就失真和高音发毛（也是失真）”这种现象来评判产品的优劣是完全不对的，看来你同那位上海的网友都对功放缺乏基本的认识。