发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:popelsa

发对轻松做掉C1的书架。acapella fidelio II [复制链接]

apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
61#
t T
发表于 2010-08-16 17:43 |只看该用户

原帖由 Heerochen 于 2010-8-16 17:01:00 发表
原帖由 发烧盗版 于 2010-8-15 19:45:00 发表
呵呵，一样是软球顶高音，用软球顶高音能把C1做掉的恐怕还没出生


瑞宝的elysia的高音如何，呵呵。应该和丹拿有的一拼吧。可能HIFI性差点，但实际听感更毒。

瑞宝的气质不错，在细节方面可不是强项
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
62#
t T
发表于 2010-08-16 22:55 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
孤独人@流浪  远方钢青色的天际线是我永恒而无法企及的追寻
TOP
baiteng
头像

baiteng

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 511
  • 512
  • 2005-05-10
63#
t T
发表于 2010-08-17 01:13 |只看该用户

acapella这对小书架很不错，关键省钱，一台合并胆机就声音就蛮好听
TOP
wudhg
头像

wudhg

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 26
  • 26
  • 2007-02-19
64#
t T
发表于 2010-08-17 06:36 |只看该用户

这对箱用了一年多，初烧的本人感觉这箱质感极好，对前端敏感。中高频有厚度，低频下潜出乎意料（实测33Hz就有正常响应，40Hz就能达到正常音量水平）细节丰富，声音有力度感，极有感染力。当然受口径限制，极低频的能量感不足。
我的配置：AUDIONET，VIP G2+PRE G2+EPS+AMP 1
TOP
整边改
头像

  • 论坛博士
  • 287
  • 329
  • 2008-02-29
65#
t T
发表于 2010-08-17 08:37 |只看该用户

acapella fidelio II这箱子真的好吗？听过的各位达人能否介绍下听感。
TOP
popelsa
头像

顺德acapella

  • 论坛博士后
  • 525
  • 546
  • 2008-05-11
66#
t T
发表于 2010-08-18 02:39 |只看楼主

如果声音可以用参数来决定好坏。
那就和看电视差不多啦，
此相只有听过的人才知道好，
不再争谁好谁不好了。只是给大家另一个选择、
如果C1真的很好，那为什么又卖不了人家的价钱呢。
瑞宝 Dirondo Player + Dichrono Hi-Dac
前级 后级: 德国之声RG3 + RG7
箱音: 德国亚卡贝拉Acapella high-violin
微博http://weibo.com/2066022132/profile?leftnav=1&wvr=3.6
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
67#
t T
发表于 2010-08-20 20:15 |只看该用户

这个箱子如果嫩能做掉DY C1那可就太神奇了
隔壁HIFIDIY的斑竹解剖过,用的都是SEAS的抵挡单元,6个单元加起来不满2500RMB,而DY C1的一对平方高音就要值1W RMB.
如果说这个箱子的高音能及上C1,潘主编决不会答应的.
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
68#
t T
发表于 2010-08-20 20:46 |只看该用户

瑞宝上使用的是hiquphon高音，这个高音就是scanspeak的3/4寸小高音的马甲版，外观相似，连所有的参数、性能都一样，曲线几乎可以完全重合。hiquphon的老板O.W先生以前在scanspeak工作，设计了经典的小高音。

scanspeak的小高音300多一只，hiquphon的贵很多，主要是配对严格，另外很多款都有涂层。

瑞宝高音的特色，主要还是来自于分频器的电容选得比较好。
我朋友用hiquphon做音箱，高音使用Mundorf的金银油电容，那个大电容一只就以千计。当然瑞宝箱子没有用这么好的电容，但是也选对了
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-08-20 20:47:33
TOP
dyh
头像

  • 论坛学士
  • 165
  • 165
  • 2009-06-16
69#
t T
发表于 2010-08-21 00:05 |只看该用户

我听过此箱，从听音乐的角度出发它真的比c1好很多，它更真实自然。只不过香港代理商工作做的不好，大陆烧友很多连这牌子都不认识。hifi音响好比艺术品，不知名的品牌可不代表它水准差，大家是不是真真的理解好的声音而不是所谓的品牌。
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
70#
t T
发表于 2010-08-21 00:37 |只看该用户

原帖由 dyh 于 2010-8-21 0:05:00 发表
我听过此箱，从听音乐的角度出发它真的比c1好很多，它更真实自然。只不过香港代理商工作做的不好，大陆烧友很多连这牌子都不认识。hifi音响好比艺术品，不知名的品牌可不代表它水准差，大家是不是真真的理解好的声音而不是所谓的品牌。
这个要多少米?单元都能买到,分频照抄,DIY仿一个,实际并不非常难
TOP
wudhg
头像

wudhg

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 26
  • 26
  • 2007-02-19
71#
t T
发表于 2010-08-21 01:06 |只看该用户

原帖由 hya1951 于 2010-8-21 0:37:00 发表
原帖由 dyh 于 2010-8-21 0:05:00 发表
我听过此箱，从听音乐的角度出发它真的比c1好很多，它更真实自然。只不过香港代理商工作做的不好，大陆烧友很多连这牌子都不认识。hifi音响好比艺术品，不知名的品牌可不代表它水准差，大家是不是真真的理解好的声音而不是所谓的品牌。
这个要多少米?单元都能买到,分频照抄,DIY仿一个,实际并不非

近你的20套单元价
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
72#
t T
发表于 2010-08-21 08:44 |只看该用户

近你的20套单元价
那价格也与C1相当了
TOP
悦耳
头像

  • 论坛学士
  • 73
  • 73
  • 2009-09-29
73#
t T
发表于 2010-08-21 09:33 |只看该用户

fidelio II体积小巧,声音直接开扬,质感强烈,中频细节惊人,与C1相比,我投fidelio II一票.
唱片库重组,定向增发古典唱片
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
74#
t T
发表于 2010-08-21 12:58 |只看该用户

原帖由 Heerochen 于 2010-8-16 17:01:00 发表
原帖由 发烧盗版 于 2010-8-15 19:45:00 发表
呵呵，一样是软球顶高音，用软球顶高音能把C1做掉的恐怕还没出生


瑞宝的elysia的高音如何，呵呵。应该和丹拿有的一拼吧。可能HIFI性差点，但实际听感更毒。


---------------------------------------------
很多标榜音乐性的箱子其实就是牺牲解析力的
就像昨晚我在PK王菲最新K2HD版《天空》，K2HD无论音效和音质都完胜普通版和SACD版的CD层
可朋友就找理由了，说声音比较粗比较蒙的普通版更耐听。。。。。。另一个说SACD   DSD层人声更飘逸
可我的判断标准是整体的表现，K2HD人声更厚暖，乐器质感更强，音场更开扬，低频层次更好
普通版声音粗糙人声躲在后面，SACD DSD层低频生硬人声发音位置都在脖子以上

所以不同角度判断音乐或音响，结论都不一样的
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
75#
t T
发表于 2010-08-21 16:36 |只看该用户

fidelio II体积小巧,低音是4.5寸的2个,F0=57,低音下潜这一项,要PK C1恐怕不乐观
最后编辑hya1951 最后编辑于 2010-08-21 16:37:40
TOP
wudhg
头像

wudhg

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 26
  • 26
  • 2007-02-19
76#
t T
发表于 2010-08-21 21:19 |只看该用户

这箱是下倒相箱，实测频响-3dB  75，-10dB  36Hz。。。。。。却是密闭箱的特征。
实听下来，其强横的动态会令许多大箱汗颜
最后编辑wudhg 最后编辑于 2010-08-21 21:31:39
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
77#
t T
发表于 2010-08-21 21:58 |只看该用户

原帖由 wudhg 于 2010-8-21 21:19:00 发表
这箱是下倒相箱，实测频响-3dB  75，-10dB  36Hz。。。。。。却是密闭箱的特征。
实听下来，其强横的动态会令许多大箱汗颜

-3dB  75是符合F0=57喇叭的倒相箱特性的,，-10dB  36Hz可能不是在无响室的结果,普通的环境下,低频很难测准
TOP
wudhg
头像

wudhg

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 26
  • 26
  • 2007-02-19
78#
t T
发表于 2010-08-21 23:22 |只看该用户

原帖由 hya1951 于 2010-8-21 21:58:00 发表
原帖由 wudhg 于 2010-8-21 21:19:00 发表
这箱是下倒相箱，实测频响-3dB  75，-10dB  36Hz。。。。。。却是密闭箱的特征。
实听下来，其强横的动态会令许多大箱汗颜

-3dB  75是符合F0=57喇叭的倒相箱特性的,，-10dB  36Hz可能不是在无响室的结果,普通的环境下,低频很难测准

-10dB，36Hz这也正好是厂方给出的技术数据
最后编辑wudhg 最后编辑于 2010-08-21 23:23:09
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
79#
t T
发表于 2010-08-21 23:54 |只看该用户

原帖由 wudhg 于 2010-8-21 21:19:00 发表
这箱是下倒相箱，实测频响-3dB  75，-10dB  36Hz。。。。。。却是密闭箱的特征。
实听下来，其强横的动态会令许多大箱汗颜

-10dB 的频响，已经没有太多参考意义了.....
75Hz，-3dB ，这个指标接近LS3/5a。
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
80#
t T
发表于 2010-08-22 00:39 |只看该用户

由于是双低音,75Hz以上声压可以较大,给人一种低音强横的感觉.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器