发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2334|回复: 17

关于书架箱共振的问题，请教 [复制链接]

xuce1113
头像

  • 论坛博士
  • 355
  • 355
  • 2007-09-29
1#
t T
发表于 2010-03-08 11:48 |只看楼主
不久刚搭好一套系统，箱子是雨后的M20，功放瑟顿21se，CD莲。（器材之前均已使用过几个月）
空间较小，大约10平左右，长3.45，宽2.85，已铺地板，但整个环境较硬，还未摆家具，没有有效吸音或扩散。
听中高频很舒服，延伸到位，但现在低频有问题，听大提琴独奏，音量中等时，在很多时候都有较强的轰鸣声，感觉到地板的振动，乐队作品在该频段也有此问题。
昨天用了测试碟，在160HZ出现上述情况。（PS：在100HZ处声压很小）
小弟经验不太多，感觉不像是驻波引起的问题，应该是共振造成。
是功放的控制力，还是脚架问题（君子），请大家解惑，有没解决办法，谢谢。
最后编辑xuce1113 最后编辑于 2010-03-08 11:51:37
分享 转发
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
2#
t T
发表于 2010-03-08 12:41 |只看该用户

更多原因是环境的问题，多点吸引的处理。

如果底板都震动的话，器材的避震也要跟上去。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
3#
t T
发表于 2010-03-08 12:52 |只看该用户

CD机，功放，音箱都用避震钉看看，特别是音箱的脚架和音箱之间再用好的避震器材会改善很多，环境也有问题
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
xuce1113
头像

  • 论坛博士
  • 355
  • 355
  • 2007-09-29
4#
t T
发表于 2010-03-08 14:58 |只看楼主

谢谢各位建议，已经定了机架和避振板，音箱和脚架间的避振还没有考虑到。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
5#
t T
发表于 2010-03-08 15:30 |只看该用户

这么小的空间，上些吸引板，吸引柱之类的调音材料，会有很大的改善和提升。
TOP
xuce1113
头像

  • 论坛博士
  • 355
  • 355
  • 2007-09-29
6#
t T
发表于 2010-03-08 15:50 |只看楼主

怕上的不到位，低频没改善，反而把漂亮的中高频变少了，这个比较专业
TOP
xuce1113
头像

  • 论坛博士
  • 355
  • 355
  • 2007-09-29
7#
t T
发表于 2010-03-08 15:52 |只看楼主

准备有空先把系统移动大客厅（近40方），看看共振有没有好点
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
8#
t T
发表于 2010-03-08 21:15 |只看该用户

看起来要专案对付驻波。。。。
TOP
tunetech1960
头像

tunetech1960

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 249
  • 304
  • 2006-11-08
9#
t T
发表于 2010-03-08 22:38 |只看该用户

回复 1# xuce1113 的帖子

主要问题是因为楼主的器材的谐振处理不到位，也就是说器材包括音箱的摆置处理没到位，振动导致了能量堆积在160HZ左右。
TOP
xuce1113
头像

  • 论坛博士
  • 355
  • 355
  • 2007-09-29
10#
t T
发表于 2010-03-08 22:50 |只看楼主

我跟你对问题看法的意见基本一致，应该是能量堆积在160HZ的位置，这个频段在小房间的驻波应该不太强烈。就如昨天用雨果碟测试，100HZ几乎没什么量感，明显是个深谷。
昨天已经多次调整了音箱及皇帝位的位置，但还是没有明显改善。可能跟整个空间过小有关。
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
11#
t T
发表于 2010-03-08 23:05 |只看该用户

ＬＺ的房间大约10平左右，长3.45，宽2.85

估计还是驻波的机会比较大，一般机器谐振，应该只能令声音模糊、纹理不清。


照计算，房间的驻波应该在：(音速 / 长度 = 驻波频率）

房间对角线　＝4.477,
340 / 4.477 = , 152Hz，

如果喇叭稍离背墙变成4m
340 / 4 = 85Hz, ２次谐波　＝ 170Hz

就是说，最严重的驻波大概就在　152Hz 与170Hz　之间。
（注：　用２次谐波是因通常驻波在半波距离发生）




其他驻波的机会，按短边放：
340 / 3.45 = 98Hz,  2次谐波＝196Hz

换个喇叭方向，按长边放，驻波应该在：
340 / 2.85 = 119Hz, 2次谐波 = 238Hz
最后编辑henry余 最后编辑于 2010-03-08 23:31:22
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
12#
t T
发表于 2010-03-08 23:12 |只看该用户

原帖由 xuce1113 于 2010-3-8 22:50:00 发表
我跟你对问题看法的意见基本一致，应该是能量堆积在160HZ的位置，这个频段在小房间的驻波应该不太强烈。就如昨天用雨果碟测试，100HZ几乎没什么量感，明显是个深谷。
昨天已经多次调整了音箱及皇帝位的位置，但还是没有明显改善。可能跟整个空间过小有关。  



一般在100Hz没有量感，是因为喇叭发射到对墙反弹回来与下一个波形对消，大约就在这个频率附近。

不知道音箱最低能到多少？
TOP
xuce1113
头像

  • 论坛博士
  • 355
  • 355
  • 2007-09-29
13#
t T
发表于 2010-03-08 23:13 |只看楼主

音箱最低到40HZ左右，40HZ的时候已经能感觉到声压了
最后编辑xuce1113 最后编辑于 2010-03-08 23:18:56
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
14#
t T
发表于 2010-03-08 23:33 |只看该用户

原帖由 xuce1113 于 2010-3-8 23:13:00 发表
音箱最低到40HZ左右，40HZ的时候已经能感觉到声压了


LZ请重看＃１１帖，

刚才没计算对角线，抱歉！
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
15#
t T
发表于 2010-03-08 23:37 |只看该用户

如果音箱发射面与对墙距离大概就是３．４米，那么　１００Hz 就会有低谷，差不多没有声音了
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
16#
t T
发表于 2010-03-08 23:39 |只看该用户

同意11楼，就是驻波。100赫兹能量底是摆位、座位不当，声音抵消
大房间驻波频率低，驻波的倍频出现间隔也比较密，即使有驻波各频段能量也相对均匀
可能的话放到大房间听，不行就做4个160~250Hz低音陷阱放角落
有时间看看这方面介绍http://www.asc-hifi.com/tube-trap-technicals.htm
祝楼主早日享受器材真实的水平
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
henry余
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-09-03
17#
t T
发表于 2010-03-08 23:42 |只看该用户

原帖由 不学有术 于 2010-3-8 23:39:00 发表
同意11楼，就是驻波。100赫兹能量底是摆位、座位不当，声音抵消
大房间驻波频率低，驻波的倍频出现间隔也比较密，即使有驻波各频段能量也相对均匀
可能的话放到大房间听，不行就做4个160~250Hz低音陷阱放角落
有时间看看这方面介绍http://www.asc-hifi.com/tube-trap-technicals.htm
祝楼主早日享受器材真实的水平



同祝！！
TOP
xuce1113
头像

  • 论坛博士
  • 355
  • 355
  • 2007-09-29
18#
t T
发表于 2010-03-09 00:04 |只看楼主

感谢各位深夜帮忙分析问题查原因，先试着到大的空间里测试一下160HZ的驻波是否还存在，如确是驻波问题，就改善房间软环境吧（包括低频陷阱），相信一定程度上还是能减轻影响的。

PS：音箱发射面到对墙距离估计在2.4－2.7，昨天多次调整了位置
下次拍了照片来分析，因为房间里还有个面积近两平米的飘窗，所以不易准确计算
最后编辑xuce1113 最后编辑于 2010-03-09 00:09:13
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器