哪位大侠买了艺雅的QB-9？ [复制链接]

前面讨论的是技术有没有进步。。。。

原帖由 激光鼠 于 2010-2-23 9:55:00 发表 前面讨论的是技术有没有进步。。。。

我觉得这个技术进步不是什么大不了的，以前之所以没有这样的产品，那是因为没有形成PCHIFI的市场。

当然会请两位当事人参加，另请本地烧友若干名，进行无记名投票，否则如何体现公正呢。

比赛内容，当然是两台解码器接pc， 因为这才是两位争论的焦点，对于gva接转盘好过qb9接pc， 当事人双方都没有异议，自然不用pk。

原帖由 ericzhu88 于 2010-2-23 10:02:00 发表 当然会请两位当事人参加，另请本地烧友若干名，进行无记名投票，否则如何体现公正呢。 比赛内容，当然是两台解码器接pc， 因为这才是两位争论的焦点，对于gva接转盘好过qb9接pc， 当事人双方都没有异议，自然不用pk。

呵呵，不错！

虽然PK很好玩，但是还有很多限制，人的因素是最大的，个人的品位和喜好往往是决定因素，大众的选择也就不等于是你的。

另外，不同种类的两台机器PK也有不少硬件方面的问题，最明显的就是QB9不需要声卡，所以PK用何种声卡也会有很大争议。

所以我个人反对这种PK，就好比是将CD和LP比较一样，如果是图个乐，没事；上升到赌一把或孰优孰劣就没必要了，也可能对一部分人造成误导。

音乐是很主观的东西，高价、贵重的播放器材不一定适合你，找到自己所需才是最重要。

一段时间以来，我也一直在关注PC HIFI，也对QB9很感兴趣。

QB9作为USB解码器，其先进之处是在于它采用了USB异步存储技术，重新写了USB解码芯片，也就说很大程度上是源于软件的进步，所以前面有位仁兄光看内部结构图，是很难看到这一点的。

但PC HIFI的真正意义，我个人认为，是在于可以播放高字长高采样率的数码格式音频文件。从这个意义上说，与传统与播放cd为目的的转盘+解码比较，是没有什么实际意义的（cd的局限性众所周知）。

但值得注意的是，解码器（不管是通过何种接口）只是桥梁，但作为源头的PC（或者是MAC）本身的问题，也同样不容忽视。anfield兄提到由于周边设备未跟上所以QB9应该还有很大的提升空间，我相信也有很多这方面的原因。我个人比较倾向前面有一位提到的专门的硬盘播放机。

不管怎么说，我对PC HIFI的将来还是抱乐观态度的，因为我觉得不管什么东西，变成电脑的软硬件问题了，应该解决起来就快了~~：）

原帖由 reformatsky 于 2010-2-23 9:11:00 发表 原帖由 zui 于 2010-2-23 8:02:00 发表 理论上说，老解码器接PC肯定衰声。楼上那位兄弟不妨找一台好点的转盘搭配下对比PC才有说服力 我体会过PCHIFI，之前用的PC--FF400\aes16--MINIDAC和PC--MINIDAC，结果是PC--AES16--MINIDAC》PC--FF400--MINIDAC》PC--

apogee是一家专业音频公司，在我看来实力不及wadia，weiss，dcs甚至meridian，那个lavry就更不用说了。一方面apogee的产品对应专业市场，主要在于输入和输出录音方面。这也是它的特点。三小强是被一些发烧水平较低的耳机族吹捧出来的，性价比远远没有那么高。
艺雅在数字方面虽然比不过apogee但是电方面绝对可以，三小强主要输在简陋的供电上了。

可惜不支持192/24。
支持对比，方便选择嘛

QB9播放网络电台音乐如何？

另外，轻重不是衡量器材的关键，fm也很轻，不过就是好声，也很贵。

AYRE的软件部分怎么算重量？

我十分看好PCHIFI，关键在于PC数码输出的精度。

原帖由 vifone 于 2010-2-23 13:38:00 发表 QB9播放网络电台音乐如何？

网络电台都是压缩过的，音质跟MP3一样

感觉新生事物还需要技术的成熟