黑胶漫谈 [复制链接]

刚开始我不是太主张大家玩调整难度太大的LP系统。
LP也有傻瓜机的，我自己的基本上就是。
玩几年，资金到位了，再上EMT这些。
在目前唱片市场来看，玩黑胶还是比较合理的，
音质好、数量大。说到底还是音乐性好。
其实音响器材要做到很HIFI并不是太难，
关键是调音师重要。高贵的味道不容易做出来。
这也是国货与外国产品的最大区别。
有经验的烧友买器材有时都要打听设计者是谁的。

原帖由 strollwind 于 2010-2-17 17:26:00 发表 以后假如入了黑社会，这帖子是始作俑者。

有空请来我家试听。
这个帖子不是广告，大部分内容是我亲身经历过的，
希望能给朋友们一点经验，少走弯路。
另一个原因是我想把我想要说的一些东西说出来。基本上实事求是，不乱说。
但是关键大家还是要去亲自试听。
本帖如有误导，请大家指正。

给B老师推荐一款：殿堂级的Pro-Ject（宝碟）旗舰RPM10
哈哈

LP与CD的差别根源：（转帖）

CD采用二进制数字式01的记录方式，
决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。
与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。
就如一个模特与她的画像，
就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。

  而黑胶基本采用模拟的记录形式，
与模拟录音母带所记录的内容是一致的，
差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。
就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。

CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；
黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，
甚至早期立体声头版和一些母带直录，
只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，
黑胶就很忠实地记录下来。
如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，
那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？

黑胶唱机的差别太大，有时候都是一个重播系统的问题。但是最根本的还是录音。好的录音系统出来的黑胶即便在一般的重播系统里也是效果很好。所以如果你要检测黑胶系统是否好，不能用太好录音的黑胶唱片，倒是要用录音效果一般，但是你曾经从这张一般录音效果的黑胶中听出惊人效果（在某机器上）。这样的黑胶如果在某款你将要购买的系统中能体现出来，那么这个系统基本就是还不错的了。

这和音响器材测试是同一个道理的，
声音效果太好的软件往往是听不出器材的好坏的，
要用一般的软件。
我用的器材并不高档的，
但她对声音的好坏很敏感的。
很容易听出LP声音的差异，
对版次非常容易识别，
这也是我比较喜欢早期版黑胶的原因。
所以目前我暂时不再大动手术了，
只是微调一下，我基本上比较满意了。
我很容易满足的，哈哈

众多重量级演奏家、指挥家、大乐队及歌唱家等作品大多数均以黑胶唱片作为首次发行。
因为多方面的损耗，后期再版的唱片一般比不上头版，
所以，早期版一般都比较好。
如果玩黑胶不谈版次，
基本上就没意义了，直接听CD得了。
因为后期版黑胶比不上CD是常有的事。

说来搞笑，我其实并不喜欢发烧黑胶，只是希望能忠实地反映录音以便将来数字化那些没有CD的黑胶们。我更感兴趣的是黑胶本身，对于发烧知之甚少也有些不屑一顾，哈哈。
越来越发现早期的单声道录音效果真的是很好，虽然还没有单声道唱头，已经让我惊叹不已。其中不少或许是误解：比如50年代的前苏联录音其实水准很高，不但声音清晰，而且几乎无法分辨室内乐作品是否为立体声还是单声道。而且这些黑胶大多便宜，很值得一听。科岗的地球版让人追捧得一塌糊涂，可是他早期在火炬标下的单声道录音已经好得不得了了，可谓物美价廉也。

因为LP唱片的响应频率与转速是成正比例关系的，
转的越快，响应频率越宽，
但是可录音时间就越短，
现在一般都用33转，
而45转声音效果要好与此有关。