请大家出点子, 5W多元买ADAM COLUMN MK3 还是 ROCKPORT MIRA MON... [复制链接]

ADAM，低频有限类的注重宁缺毋滥，全音域的追求尽量真实自然、最小动态压缩的音乐重播，即使是用上高素质大口径低音单元的旗舰型号，其宗旨也是如此：“In accordance with ADAM’s main goal to achieve the best possible authenticity in music reproduction, any overemphasis of the bass frequencies should be avoided.”，因此声音并不讨好，个性也不明显，对于口味极其多样的中国发烧友可能并不适合。

ROCKPORT，当然是好箱子，但不得不说全系列声音的一致性保持的并不太好，MIRA系列箱体只是普通MDF制，而没有用上他家独门的环氧树脂浇注箱体，MIRA那个5寸中音至少还是高素质的AT（虽然不是其高阶型号），而MONITOR用的都是声音较糙的VIFA，这个箱子我听过几回，前端和听音室都不错，感觉作为五万的书架箱是物非所值，虽说单元与箱体并不是好声的全部，但就像汽车的发动机与底盘，好单元与好箱体是好声的基础条件。

另外拿平面振膜无箱体类音箱与动圈箱子相比本身就不太合理，MG的确有其特点，但第一功放难选，推好投资不小，第二高SPL下，明显脚软，动态压缩，适应面窄，就我个人而言，光这两点就足以毙命。

从我使用的感受来看，MG如果被控制得好，要到大鼓的高潮失真和压缩会比较大，如果功放的控制力弱，失真和压缩会来的早些。所以说耍MG的功放投入很大。

如果不是整天听爆棚音乐，MG就非常合适，听普通音乐的时候，它的优点是N倍价格的锥盆箱难以企及的。如果整天爆棚，还是买个耐操的箱子。JS还有个推荐，就是三对MG一起用，一个播放中高，两对专放低频，会爆的很猛，算系统整体声音，性价比依然比较高。

MG的缺点就是我上面所说的，别的方面非常优秀。

每个箱都有缺陷，大家在买箱子之前，最好让自己的需求跟箱子的优点相同，箱子的缺点恰恰是自己不重视的。这样才能事半功倍，省钱省力。从我个人来讲，我不要大锣大鼓，惊天地泣鬼神的大动态，我选MG就感觉非常超值。如果对低频重质不重量，又喜欢非常清晰的音乐，那用ADAM就可以。

原帖由 ray_ji 于 2010-1-28 12:16:00 发表 从我使用的感受来看，MG如果被控制得好，要到大鼓的高潮失真和压缩会比较大，如果功放的控制力弱，失真和压缩会来的早些。所以说耍MG的功放投入很大。 每个箱都有缺陷，大家在买箱子之前，最好让自己的需求跟箱子的优点相同，箱子的缺点恰恰是自己不重视的。这样才能事半功倍，省钱省力。从我个人来讲，我不要大锣大鼓，惊天地泣鬼神的大动态，我选MG就感觉非常超值。如果对低频重质不重量，又喜欢非常清晰的音乐，那用ADAM就可以。

如此看来，无论是magnepan和ADAM都是不适合播放大锣大鼓，惊天动地泣鬼神大动态音乐的扬声器了？

好贴好贴！

HIFI168现在认真谈点音响的帖子不多.

旗舰为啥不给LZ推荐你的DALI MS5？ ：）还是别乱点鸳鸯谱了，还是让LZ自己实际多多去听去体会去选择吧。

其实ROCKPORT的箱子我差一点就买，所以对他家产品有些了解。
对于音箱，我现在最注重两个指标，一是速度，二是动态压缩，您是大师，速度的重要性想必不用我多说，我想说的是速度不光是速度，还有许多许多其他，说也说不完。
至于动态压缩，可能你觉得这只关乎高SPL，但我不这么认为，动态压缩性能其实就是两个指标的合体，一是MAX SPL，即最高输出音压，二是THD，即总谐波失真，动态压缩不仅体现在爆棚能力上，更是是一种宽容度或者说富裕度，为什么大箱子听感上会比小箱宽松自然？难道真正播音乐时他们的SPL真的差很多？如果一位歌手只会浅唱低吟，不能放声高歌，有人会说他的唱功好吗？
不要说MG，看看当今世上所有全音域非动圈单元类箱子，真正得到广泛认可的哪个不用上一个个甚至一排排大口径动圈低音单元？

原帖由 Emmanuelle 于 2010-1-28 12:27:00 发表 如此看来，无论是如此看来，无论是magnepan和ADAM都是不适合播放大锣大鼓，惊天动地泣鬼神大动态音乐的扬声器了？ magnepan和ADAM都是不适合播放大锣大鼓，惊天动地泣鬼神大动态音乐的扬声器了？

MG1.6如果不去考验极限动态，在它那个价格带上，它的低频算是上品。它的中高，即使是跟N倍价格的锥盆箱相比，也是各有千秋。
ADAM在播放普通音乐的时候都会感觉低频特别少，但大锣大鼓他绝对不怯场，会还原得准确但可能不太过瘾。
本来是谈落魄和ADAM，不知道怎么会把MG牵扯进来。不过，多点箱子比较也是好事。