发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

魔钟试用感受 [复制链接]

查看: 42073|回复: 139
11#

应该就是共振原理,但说是被动式超高好像不对。

魔钟共有三种材料,分别是镀金,镀银和镀铑,我用的是镀铑的,据说音场最大,镀银的高频非常漂亮,镀金的中低很饱满。

如果相当于被动式超高,无法使中低非常饱满吧?!
逗你玩儿
TOP
12#

原帖由 初烧友 于 2010-1-12 12:40:00 发表
魔钟应该就是高次谐波发生器,原理应该如同坛子里揭露高档CD机为什么好声是一样的,人为添加高次谐波,不过人听着舒服,不失为一个途径!物理方法,电子方法都可以实现,当然电子实现就简单多了!


你说的是英国之宝的CD机,据说是用一些算法优化高频,谈不上什么揭露,算法是中国厂家和DIYER的死穴。英国之宝算是用电子的方法调整高次谐波,但稍微有点太滑腻得抓不住的感觉,太滑会难以体会音乐细节的质感,我觉得用电子的方法要做得全是正面效果也没那么简单。

受你的提醒,我想起来魔种带来的声音变化确实跟英国之宝有点类似,但我不会把CD换成英国之宝,因为那样,我在支付更多大米获得某方面优点的同时,还会失去不少东西。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2010-01-12 14:08:44
逗你玩儿
TOP
13#

你说的也有道理,可能是不同镀层产生的谐波成分不同,导致声音走向的变化。
逗你玩儿
TOP
14#

刚打电话问了,800一个。按料论价贼贵,按声论价就可以。
逗你玩儿
TOP
15#

另外还试验了比较高质量的红酒杯,我说那杯能装一大瓶啤酒,两位烧友不信。呵呵!

23%水晶的薄避红酒杯,手指轻轻一弹,很清脆的声音,余音袅袅。把红酒杯供到神位上,高频似乎还不错,但声音整体上变得清瘦了。有些寡寡的味道,少了饱满。
逗你玩儿
TOP
16#

廉价的替代品我都试验了好几种,都是家用器物。对比后反而更加坚定了放血消费的决心。

十多年前自己车脚钉的人很多,现在如果谁还声称自己车的脚钉超过FE,木内和夫和海阳旗舰,别人可能只会笑笑忽略过去。

做魔钟这种空间调节产品也一样,看似简单,但应该不是自己随便捣鼓两下就能搞出来或者随便在家里翻翻超市里逛逛就能找到。应该需要扎实的理论基础,反复的实践和先进的材料工艺。
逗你玩儿
TOP
17#

魔钟与软件还是有些关系的,软件的高频成分多,魔钟带来的频响和能量分布上的变化就更明显。但它在这方面的功能不是我看好它的原因,因为我有太多手段实现这种声音变化。

我看重的是它对声音细节的微调能力。声音的大结构和微动态都几乎不变的情况下提升系统声音的档次。对于魔钟在方面的功能,我认为是对系统很重要且必须的,而且我找不到第二个更廉价的手段来实现这种声音上的总体改善,所以我毫不迟疑的选择它。
逗你玩儿
TOP
18#

原帖由 空手 于 2010-1-12 18:08:00 发表
如何还原软件信息是科学;如何使最终回放出的声音更“象真的”是“发烧”。两者不可偏废。

为什么非烧友和烧友永远讲不到一块去?就是因为非烧友着眼于前者,烧友着眼于后者。

非烧友讲来讲去0、1的信号是一样的;烧友讲来讲去换根电源线是不一样的。鸡同鸭讲,哈哈哈哈~~


声学上科学的进展还很有限。但这并不妨碍我们去应用它。
比如脚钉这些东西,虽然无法用很明确的理论去解释它,但通过不断的实践可以去摸索出一条现实中行之有效的路子来。海阳的钉就是个例子,这几年间的发展有目共睹。初期也就普通水准,现在的旗舰和次旗舰已经能够跟全世界最好的脚钉并驾齐驱。
非烧友往往是要找到书上写明确了的科研结论才认账。发烧友反而更加具有探索精神,能够通过不断的探索实践和总结去提高HIFI的品质。可以说在这些方面发烧友是走在科学的前面,比等着吃科学果子的非发烧友更先进。
逗你玩儿
TOP
19#

原帖由 空手 于 2010-1-12 18:16:00 发表
那是,当然得先放出声音魔钟才能有声音。

我的意思是魔钟的声音不是软件上本来具有的信息。


对,魔钟的声音不是系统重放的声音。但事实上,重播空间里有很多东西都会被激发出声。
晚点谈这个问题。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2010-01-12 18:35:01
逗你玩儿
TOP
20#

我不知道内部材料,估计也很平常。表面镀层有金银铑三种,影响声音。

锯开分析,用模子铸造再实践多次,应该可行,但那是其它JS看到了有钱可赚才会做的事情。中国早期的飞机都是这样搞出来的,搞个小破钟没啥不可能。这也算是个模仿研发的过程。
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题