关于NAXOS的历史录音系列 [复制链接]

NAXOS的历史录音还不错，那套巴赫大无最喜欢

Heifetz演绎的小提琴作品

梅纽因的巴赫小无。

但其中有的声音取向偏中性，.例如施老师的贝钢奏声音就相对纤细干净了些，有的人可能会觉得毒性不大。
俺感觉目前有柯老师的14张都比较天然，听者满意度不输“必答复”等大牌多少。

比起原厂用母带转的版本，拿索斯还是有差距的，特别是在78转音源上，和EMI的差距较明显，底噪低，但是高音一并被洗掉了。有破裂感。
拿索斯用单音LP作音源的那部分，相对比78转的效果要好，但是和母带转录相比，还是有些差距。

买的不多。很老的录音只买过卡沙尔斯的巴赫大无，觉得比EMI的要好点啊，声音厚实丰富些。据说Naxos转的费施尔的平均律很差，没敢碰。有没有人买过兰多夫斯卡的平均律？转录如何？
50年以后的几张录音。比如富特文格勒的拜罗伊贝九，克伦贝勒的单声道贝3 5 7，大卫的门德尔松小协。觉得也挺好的。比较过EMI和Naxos的拜罗伊贝九，我更喜欢Naxos的转录。
最近又想买，肯佩的德意志安魂曲。塔里希的我的祖国，克纳的名歌手。不知道这几个怎么样，值得买不？

塔里希的《我的祖国》应该是转制的相当不错的。
但是肯佩的安魂曲和克纳佩茨布什的纽伦堡，还是考虑EMI（母带转）和archipel的吧，都是低价版，相差不是很多，但效果要好不少。

科尔托的肖邦就是78转转录的，个人感觉还不错。可能是我没听过EMI的吧，无法比较。

原帖由 THRONES 于 2010-1-11 23:55:00 发表 比起原厂用母带转的版本，拿索斯还是有差距的，特别是在78转音源上，和EMI的差距较明显，底噪低，但是高音一并被洗掉了。有破裂感。 拿索斯用单音LP作音源的那部分，相对比78转的效果要好，但是和母带转录相比，还是有些差距。

克伦佩勒指挥贝多芬交响曲的两张也不错

手中有卡塞尔斯的大无，GG的哥德堡，霍老的两版拉三，富特的贝九都不错。

现在还提EMI是可笑的，母带？什么是SP的母带？

老大，人家没有搞懂什么是SP，什么是母带，如何从SP转录到CD，您老作为前辈应该不吝赐教啊。

力挺拿索斯，购买拿索斯的历史录音，只要看准转制工程师下手就没错。。。。

Naxos转的大部分历史录音都不错，但费施尔的平均律的确很差，听起来像关在箱子里面在演奏。。。

老兰的声音挺有厚度，还不错。
老费的作为30年代的声音太干净朦胧了些，像图片为掩盖项素过低被羽化的感觉~

P.S. 兰，费的平均律都属于“仙人崩豆，爱谁谁”一类，热爱gulda，richter人性化演绎的同志未必接受。

大无处理的不错。几张室内乐，听起来影响不大。

NAXOS的封套设计，最好能变变了。我倒是觉得：历史录音，倒是用黑白基调蛮合拍。新录音基调倒是多样点。

呵呵，谢谢这位兄台～

LS不用客气~

历史录音以外，Naxos不少老曲目新录音令人耳目一新，例如老萧的小协，赋格等都非常强势，过耳难忘。