分享：上了coda 33.0后级，推单拿声学m3。（继续谈这套另类的无... [复制链接]

感谢楼上的朋友们的鼓励。也对没能及时续写说声抱歉。

话接前文，让我没想到的是，这凑合事儿的信号线连接方法带来的结果依然不错 - 三对信号线“乱”接上，效果居然让我再次欣喜！我的双炮又重新上岗。

种通过超低内置高通、低通分配主箱和超低工作范围的方法，实际上就是主动分频。其好处是分工明确，使主箱和超低有更好的融合，声音浑然一体。但是，负面效果也有 - 超低内置分频器恐素质比不上高档专用分频器，声音相对不经过分频而外接超低的方法，声音的劣化还是可闻 - 主要是音质和纯净度以及质感和细节。这在我原来使用k5xe的时候比较明显。在经过几次对比后，我选用ayre v5xe的超低输出直接接超低，这样全频不经过分频，只设定超低频率上限的方法。这么一听就是将近一年。

这期间来过玩的朋友不少，有喜欢超低的，也有主张不用超低的。（待续）

下面是我发在《音乐与音响》论坛的简单感受：

展会我听过两次，展会前一天晚上和展会当天下午。 (482字)(混混 1-3 14:38 阅读 6)
前一天晚上感觉不错，第二天下午更好。实话说，瑰宝的箱子本不是我的杯中茶，心里的结源自那elac的高音单元，我还是更习惯软球顶高音。但是，我听到的声音让我感到意外的好-声音的密度、厚度、场面、低频都很好，而且很均衡。比我现在的口味，稍显一点硬，但是无碍大局，且箱子和放大器感觉都是新的尚未熟化。展会下午的声音更加顺耳。这种声音，系统中每个环节都有贡献。这种风格很朴实，和我自己器材风格类似。

黄先生摆位功夫了得，神奇木块也的确有神奇的地方。不过，我耳力有限，有些妙处我还没有明显的感觉。

继续我自己的话题，呵呵~

先说说系统中这款无源前级。和通常的无源前级一样，纯净和丰富的细节应该是无源的共性。也就是这些相对于有源的先天的优势，使我的系统在透明度、细节、质感上较从前有较大的优势，也可以说是有些资本。搭配无源，再通过超低分频，因为有上述的资本，即便有些缺失，较以前在质感、细节和透明度上还是很不错的。而通过分频带来的整体感的加强是非常有价值的改善。这种连接超低方式目前是最适合的了。倒是两种信号线谁前谁后着实让我花了几天切换对比了几次。

目前用的连接超低平衡信号线都是4k多价位档次的，也算比较实惠的选择。audience conductor平衡信号线，我对比过银彩sq88，结果相当令人兴奋。相对于slinkylinks，它凝聚，快速，但是宽松方面差一些。conductor在前，声音密度高，速度快，很过瘾，但是有时候欠一点松弛和惬意的感觉，且高频稍亮；slinkylinks在前，柔和松弛，高频在不经意之间传递了应有的细节，虽然对于一些发烧友来说，高频似乎意犹未尽，但是这似乎更接近我前面提到的那场现场的听感 - 小提琴不抢，但是细节并不缺失。反复变换3次，历时一周多，最后确定了后一种接线方法。说到这，我有个很个人的感觉，恐怕多数发烧友不一定认可。那就是，线材不能说不重要，不能凑合，但是如果器材搭配到一定程度，主要是平衡度基本差不多的时候，更贵价的线材可能会显得性价比严重下降。

目前该做的，就是边听音乐，边煲这台后级。等dac2来了，再继续谈。

还是忘记说了另一点关于无源的感受。

首先，无源是很依赖系统的前级 - 并非所有系统都适合。但是一旦用对了，它的优点几乎难以替代。所谓用对，我感觉首先是认可纯净无染的音色和繁多的细节以及那种真切的感受， 其次是整套系统有足够的动力，包括前端有足够的输出以及后级足够的驱动力。听惯无源，你甚至会感到某些顶级前级多少都有“吃”掉细节和改变声音的情况，然后你可能用高度透明的材去追求细节。这样得到的细节也不过是“幸存”的细节了。

昨天给33.0换上了下岗数年的第一代ps audio statement（巧了，就是上图中那条粗电源线），换下了audience powerchord e，声音更庞大，圆润。高频灵气稍差一线，但是整体的感觉更好。看来下岗的还是有再出头的机会。

我有日子没来了，这个帖子居然还没顶起来了。谢谢诸位关注和兴趣。

runwell530兄，我用的这个喇叭是m系列，和air系列是两个系列，声音不太一样的。至于超低，我感觉还是加上我更喜欢。我也是反复对比了多次。个人口味问题。其实，即便加了超低，我这里的低频还是比较保守的。我听的音乐主要是巴洛克音乐、一些钢琴奏鸣曲还有一些慢爵士。

原帖由 又见飞刀 于 2010-5-13 0:20:00 发表 仔细看了混混兄的帖子，不错！我现在用贵丰的2100推M1。5，虽说低频控制还有问题，但总体上还是厚实，饱满，丰润的！估计和兄弟的风格有点类似！我很喜欢！

飞刀兄，只要你喜欢这个风格，m1.5是很值得好好使用的。
最近听了一套牛逼系统，boulder 2050推大证据。一听就比我的系统高级。不过，那个声音风格，我可以欣赏它，却不会追求它。

感谢楼上老兄们的关注和意见。

关于索尼蓝光/dac2替换ayre c5xe，我是觉得二者声音没啥本质的差别，且前者有其亮点，譬如质感和规模感的再现。而且这样还可以兼顾电影。另外，我对比过马克31.5。31.5的确牛逼，但是我听过后打消了上转盘的考虑（曾经有）。声音的差别，远远小于价格的差别（全新1500和二手37000的差别）。便宜的转盘，差距当更小。索性就算了，踏实了。当然，这是基于不发烧的思路。

关于电脑和转盘的问题。电脑的优势是高格式。如果对比罗技transporter播放wav抓轨和蓝光播放原盘，都通过dac2，差别很小。我听过罗技transporter播放电脑中的高格式文件，也不错。不过我没有ab对比无线和1394传输的声音的差异。dac2的输入接口很丰富，所以我认为它和qb9的用途还不同 - 后者纯粹是为了搭配电脑。dac2可以连接spdif, aes/ebu, 光纤和火线1394。所以，电脑只是他的功能之一。接电脑的优势是能播放高格式文件。这个优势在于文件，而不是连接的方法。

原帖由 神农 于 2010-5-14 11:52:00 发表 混兄，不知道DAC2前端的东西对线材要求高不高，都不省钱呀

我比以前还不讲究，用vovox专业数码线，几百块一根的。

原帖由 xawhite 于 2010-12-14 11:32:00 发表 一口气看完，有收获。又多了个选择。 请问混混兄:coda33.0或CSX与PASS350.5比如何？

抱歉我没有比较过您说的这两款放大器。我原来用ayrev5xe后级。听了15.0后上的33.0。