分享：上了coda 33.0后级，推单拿声学m3。（继续谈这套另类的无... [复制链接]

其实这次对比过程中，即没有用马克家的26s前级，也没有用coda家的cl前级，而用的第三方的无源前级，而这款无源前级在对比中非常出彩。它让这两款后级如同在一张白纸上作画，让各自风格和功底尽显。透明度、细节自不必说，连密度和动态都表现很不错。

原帖由 micro 于 2009-12-24 8:01:00 发表 混混兄！冒昧问下33.0多少米进的？

老兄看短信

三台机器中，我个人最喜欢15.0，因为我很喜欢巴洛克音乐和一些室内乐以及钢琴奏鸣曲和一些协奏曲，它的声音最相对接近我前两天听的沙哈姆的现场的声音。

zt，在场的一位同时使用m3和m801s3的软件大烧的感受，我觉得很老道，也很到位，言简意赅。

很荣幸参加了CODA与马克的试听活动，其实这算不上是PK，大家都没有PK的意思，都是M3喇叭用家，混混是CODA机主，大风是20。5机主，我是胆机拥趸，对晶体机算是个旁听者。
试听的顺序是1、CODA33；2、20。5；3、CODA15；4、再听CODA33。每件器材听20分钟左右，前端器材及线材如混混所列。
试听软件1、交响乐：罗西尼序曲，2、人声加乐队：伶歌3、提琴：PAGNINI FOR TWO。4、钢琴：KISSIN
总体感觉三套后级的声音风格比较接近，都属于稳重大气型的，细节上各有特点：
1、高频：听提琴CODA细腻委婉，20。5略为直接硬朗。同为CODE，33提琴更精细15更厚润。
2、中频：CODA乐器质感绵密比较偏向木质感，马克爽郎比较偏向金属感。差别很小，没有高频和低频明显。
3、低频：20。5更沉潜有冲击力力，CODA相较略为斯文淡定。
4、动态与冲击力：马克更强横拒侵略性，CODA相较斯文中透着稳重。
5、速度感：二者相当，与现在很多强调HIFI性的新机器比较都不算很快，但够用了，听古典乐正好
6、解析力：二者都很好，相差不多。
以上纯属个人听感，受个人好恶及听音口味影响，外加各个功放试听时间均比较短，严格说热机的时间都不够，效果可能会有偏差。

原帖由 林觉民 于 2009-12-24 9:16:00 发表 混混兄,也给我发一条

老兄请看短信。

原帖由 庆庆 于 2009-12-24 9:26:00 发表 33.0不便宜的，喇叭不是太难推的兄弟用到s5.5也可以了。

是的，我听过s5.5，也很喜欢，只是功率小，推m3吃力。

原帖由 sprs 于 2009-12-24 12:30:00 发表 恭喜找到新欢啊

谢谢！这次与其说是器材的升级，不如说是对声音认识的改变。虽然这种改变来得有点晚，但是毕竟意识到了而且改变了。呵呵~

又发了，请查收。

感谢大家关注，感谢斑竹置顶。
我也就说这么多了。如有兴趣继续交流的朋友，到http://audiophile.bbs.net/bbs/01/index.html找我。谢谢！

原帖由 林觉民 于 2009-12-24 21:20:00 发表 混混兄,没有收到短信，请再发一次，

又发了，您再看看。