【和大家探讨一个问题】是否听黑胶用古董器材要好？ [复制链接]

美是有多样性的，这点我完全同意，每个人眼中、耳中的美都不一样。
但要说“音响既是工业产品，而本身也是艺术品”，这一点我就有不同意见了。音响本来就是一件工业产品而非“艺术品”，它有业界规定的标准，各种各样指标、数据，用途是尽量忠实地还原软件里面的信息。“艺术”只会来源于软件，音响器材的作用是要还原艺术而非创造艺术，若要说它是艺术品我觉得只能说器材本身的制作工艺而已。若录一段街市场里泼妇卖街的声音用有“艺术”的音响器材播放出来，这段声音会成为“艺术”吗？
其实我们是几十年来一直以来都被商家、写手误导，相信音响器材是”艺术品“、能创造出”艺术“。
所以我现在对什么声称“以还原现场为标准”、“对音乐有深刻理解”、“创造声音的艺术”诸如此类的宣传的厂家是绝对的无视！

我告诉你一件真实的事，我认识的一位朋友是音响业界名人，也是老烧兼大玩家，可以说阅尽众多名器，但他是偏爱古董器材，几年前他通过据说是对古董器材非常精通的商家购入了一对Altec大号角喇叭，商家据说已是经过4、5年时间，才从几十个单元中找到配对的单元、分音器，朋友初初听的时候还很满意，后来慢慢发现不论怎么摆位，音场都是有一点偏，后来让另一位专业设计安装电影院音响系统的朋友带上很多非常专业的工具去测试，才发现原来那对大号角喇叭的频率响应相差了5db。我们事后讨论这个问题，以这位朋友的江湖地位、人脉资源搞回来的喇叭尚且如此，那一般的玩家会如何？

按那个搞专业的朋友说，喇叭算是古董器材里面相对最容易搞的，测试数据很方便，外在的东西要修复、频率响应等要调整也不难。反而是你说的唱盘唱臂最难搞。唱盘、唱臂这类灵敏的器材在使用、运输的过程中稍有不慎都非常容易造成损伤的，就算表面再新都好，一般常规的测试工具根本上测试不出来，而就算用专业的工具能测试出来也是无法修复的。但就算完美无瑕的状态下，5、60年代的机器加工的精度与现代的差距实在太大了，如果用专业的工具测试一下古董唱盘的抖晃率、谐振点、底噪，还有唱臂本身的谐振、底噪，你就会发现这些东西根本就不符合现代工业的标准！
当然啦，一说这些，马上就会有人说音响玩的就是震动，古董器材出来的声音有种特别的美。。。。。。呵呵，我就不多说了。

如何修复这些我没兴趣了解啦，不过看到兄台这翻话，就让我想起卖古董器材的JS给人洗脑的忽悠说辞，莫非无难兄也被人洗了脑？呵呵。
音响器材就是一件工业产品，它的作用是要还原唱片的声音而不是去“创作”出另一种声音，怎能用艺术表演的方式去比喻呢？如果一套器材播邓丽君时播得像奚秀兰，你还会觉得它只是口音不同吗？当然，这说的有点夸张，但我还真的没听过有古董器材播小提琴像小提琴的。