发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

查看: 133299|回复: 437
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
31#
t T
发表于 2009-11-03 23:43 |显示全部

原帖由 来者 于 2009-11-3 23:30:00 发表
各取所需吧.就如当年买电视机,SONY电视机最清晰通透,线条锐利,但看久了我眼睛受不了,最后选了东芝. 也有人说我:你把SONY调得柔点不就行了.但我认为那就不是SONY了!

哦？丹拿如此之锐利？刺耳？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
32#
t T
发表于 2009-11-03 23:56 |显示全部

原帖由 river 于 2009-11-3 23:51:00 发表
我也平心静气说二句，我2001年开始用丹拿1.3mk2,中间换了很多音箱1.4也用了.72se也用了其它品牌也用了几对虽不是什么hien级型号.但就是离不开丹拿.现在用很平宜的别人眼中垃圾的国产德颂v8i推丹拿声学 bm15.没什么要......

只是探讨，和动机无关。。。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
33#
t T
发表于 2009-11-04 00:02 |显示全部

呵呵
来讨论的不是纯支持丹拿的就是隐晦的表达丹拿不好的但却说不出具体内容的。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
34#
t T
发表于 2009-11-04 00:18 |显示全部

不探讨了，就此封贴。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
35#
t T
发表于 2009-11-04 17:42 |显示全部

多谢各位朋友。
刚简单看了下关于新至尊的听感文章，貌似开始有点明白什么叫“奇怪的喇叭”了，呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
36#
t T
发表于 2009-11-04 20:16 |显示全部

我目前对sony没啥研究，不过通过你的描述，应该是看久了刺眼。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
37#
t T
发表于 2009-11-04 21:02 |显示全部

我要有答案就不发帖了。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
38#
t T
发表于 2009-11-04 21:07 |显示全部

原帖由 wangweish 于 2009-11-4 21:04:00 发表
LZ发了几个帖都没问清楚DYNA的问题.
建议换个角度..
比如, 比DYNA更烂的音箱品牌有哪些? 这样比较客观.,

哈，哈。。。
那不必了，太多了。
这不也正说明丹拿的独特魅力么？让这么多人去说它的是是非非。
我对丹拿印象总体来说还可以，特别是它的通透。不过我还在丹拿与rockport之间彷徨中。。。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
39#
t T
发表于 2009-11-04 21:21 |显示全部

目前还没有一套系统，打算明年升级房子，现在房子太小什么都放不下。打算将来弄就弄套差不多的，本人不喜烧器材。
现在只是用电脑随便听下。
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-04 21:23:01
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
40#
t T
发表于 2009-11-04 21:50 |显示全部

丹拿与贵丰很搭配？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器