丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

之所以感受不同, 可能因为就有人喜欢那种冷而白的声音.

我觉得解析力高对于好箱来说不难的. 同价位很多箱子解析力好的品牌太多了.

原帖由 ramsa 于 2009-11-8 9:06:00 发表 丹拿没有错，错在造功放的。

造公房的没有错, 他们为大部分箱子造的, 不是专为单拿造的.

前天在朋友处仔细听了下C1 (前端是GRYPHON 天皇和DIABLO ), 朋友自己也同意, DYNA是不笑的.
总结起来, DYNA的HIFI性很好, 如果用好的公房推足了动态表现非常出色, 听交响很过瘾;
如果听人声, 这和公房就没关系了, 推得再好也是不笑的.
所以大家对于是否能玩好DYNA的争论应该有告一段落了.
结论如下:
第一, DYNA适合HIFI性高的音乐表现, 当然这需要好的公房来喂饱它.
第二, DYNA缺乏柔美的韵味, 即使公房再好, 听人声弦乐它的味道也无法和SONUS FABER, HARBETH等相比.

原帖由 天神 于 2009-11-8 20:48:00 发表 这就要看你对“笑”的理解了，某些人理解，：有笑，才叫感情，没笑，就是死板，但我的理解：笑，就是煽情，哈哈！我仍然相信，W兄有自己独特的一套见解，他也找到了自己喜欢的声音。

找到了自己喜欢的声音??
我只是个初烧而已, 根本谈不上找到听音上的归宿. 目前在考虑升级音箱. 喜欢ROCKPORT的宽松, ATC的密度, 不太喜欢FOCAL的轻飘, SONUS FABER 的宽厚, 对于DYNA很想尝试30周年一类的东东, 可惜能力还达不到... ...

LZ问了很多单拿的问题, 包括C4和ROCKPORT MIRA.
问题如果你想买器材, 你的预算到底多少, 如果目标是FOCUS 110的话, 探讨太多的C4是没有意义的.

25W预算是全部器材吧.
如果喇叭上花25W, 也不要在DYNA 和 ROCKPORT中选了. 直接奔WILSON AUDIO, KHAMA, 喇叭花去了.

放得低了, 要求也底了. 好象没人要求HARBETH 高解析一样, 也不必要求8W以下的DYNA有表情.

赫赫, 天下美人多得是, 干吗非要去追个性格怪癖的.

对于LZ, 只有一个建议.
你应该到店里去听, 如果你当地没有, 去外地, 外地没有, 去外国. 听一回好过问千遍.