rockport mira还是丹拿C4？ [复制链接]

赫赫, 相信大家的说法, 单拿高音应该是好的.
可能是我自己的问题, 更喜欢ATC强大的中频, 对于高频我不是很在乎.
喜欢中频符合人的自然听觉.

原来看好ROCKPORT MIRA, 现在考虑ATC 50了.

GERMAN PHYSICS. 比MBL好.

20 多W 的仅仅是两分频.
不过虽然贵, 应该算是到顶了. (WISDOM AUDIO这类看不到的品牌不算)
GERMAN PHYSICS -- 法拉利
KHAMA -- 兰博基尼
ROCKPORT只能算马萨拉帝
MBL, PORSCHE而已
AUDIO这个档次, 可以候补一大堆, SONUS FABER, AUDIO PHYSICS, ADAM ... ...

LS推荐一下你心目中比较好声的音箱, 最好有个前10名的排名( 不要贵, 要好)
给我参考一下. 谢谢!

两个做360度发声的品牌, GERMAN PHYSICS, 还有MBL.
MBL被台湾人买下后, 口碑差了.
GERMAN PHYSICS用的是碳纤维360度DDD单元, 据说比MBL好不少.

除了GERMAN PHYSICS,  现在当红的还有VIVID AUDIO 的 超级太空章鱼头. G1 GIYA.
要听到这两个品牌, 香港音响展, 广州音响展.
或者直接去香港.

MBL自称是还原音乐会现场. 在现实音乐厅中那种神奇的低频是不存在的.

在我朋友处听了一年多, 原来是老款中葫芦, MARK分体音源, KRELL前后级旗舰.
现在朋友升级了, 已经进了DCS PAGANINI,  最新的MBL 101E MK2在路上, 9008 MONOBLOCK 的钱已经准备好了.

音展听过. 不过环境和听音室不同.
再者, 确实上面的排名和价格的相关度更高些.

我不是说MBL完美地还原了现场的低频, 而是说这是MBL自己的宣传.  他们现在的低频也是按台湾市场的反馈修改的, 最早的两代葫芦低频根本下不去, 但德国人认为这是真实的. 这是网上对MBL原老板麦次基访谈里写的.

音色比MBL更美. 其他没感觉.

这个帖子是谈DYNA的. DYNA用家有时给人一根筋的感觉 ( 各位蛋粉不要生气) , 但其实MBL的用户还要固执.
我的朋友用了好几年葫芦, 坚称MBL天下无敌, 他说MBL 可以还原95%以上的音乐会现场, 舞台感一流.  
他的理论是
1, MBL葫芦不注重摆位, 或者说对环境的依赖度最小, 不容易出恶声;
2, 听音乐要有个标准, 就是现场. 他认为按这个标准, 其他喇叭的声音都是假的, 味精过的, 只有MBL最接近真实;
3, 听古典的大发烧都听MBL, 那些听口水歌的不值一提
4, 很多人批评MBL, 根本没资格, 因为全中国用MBL 大葫芦全套西装的没多少人

MIRA用的根本不是尖鼻子. 如果说MIRA作为ROCKPORT的低端型号有什么特点的话, 那就是: 无比宽松
如果说ROCKPORT和DYNA比各有什么特点, 就是, ROCKPORT让人放松, DYNA让人紧张

宽松不一定是好音响, 但好音响一定具备宽松这个要素.
第一, 好听, 一听就喜欢
第二, 耐听, 听久了还喜欢
第三, 宽松, 听久了不累
可能年纪上去了都会同意以上标准

宽松的前提是整体平衡. 整体平衡肯定比某一特点突出但整体不平衡要好.

前几天又去听了ATC 和 ROCKPORT MIRA.
个人感觉依旧, DYNA 和 ATC 都说自己是高还原度, 但其实在听感上前者直白后者浓郁, ROCKPORT给人的感觉就是好听, 舒服,  没其他的说法.
MIRA虽然是ROCKPORT的入门, 但光是放张卡门, 高潮时堂音璀灿, 音场庞大, 高频弱音缤纷, 空气感剔透, 让人心醉.
LZ考虑了那么多时候, 我觉得应该放弃指标和HIFI感分析, 哪个好听上哪个.

用MELODY顶级胆机前后级推, 声音非常有魅力.

前端其实一般, 3W多的音乐之旅UP1 CD机. 线材TARA LABS 中档产品全套.
如果配上一流的音源和更好的线材, 声音质量会更加出色.
用MELODY顶级前后胆机配 MIRA 声音非常光泽圆滑, 还有晶莹的湿润感; 换上两套大功率石机( 一部是12W的音乐之旅前后级, 一部是MF KW550 ) 后韵味要淡一些.

原帖由 joey2009 于 2009-11-18 21:17:00 发表 还有就是mira对比C4的优缺点是？？ 比如，哪款更适合听钢琴？提琴？歌剧？还有大编制交响？ 听人声的话，是否mira的音乐感染力要更强？

和LZ说了N遍了, 你不会拿一堆唱片, 去HIFI 店里听听C4和MIRA自己比较一下吗?
还是忙着发帖, 没空去听.