发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

rockport mira还是丹拿C4？ [复制链接]

joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
21#
t T
发表于 2009-11-04 20:06 |显示全部

原帖由 sm163 于 2009-11-4 9:23:00 发表
原帖由 joey2009 于 2009-11-4 9:19:00 发表
关键不知道在小空间是否合适，需要有经验的朋友指点。
你这帖子是在变相批单拿

实在想不通何来此言？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
22#
t T
发表于 2009-11-04 20:10 |显示全部

原帖由 jacky70 于 2009-11-4 19:24:00 发表
原帖由 nbaudio 于 2009-11-4 0:20:00 发表
用得起mira或C4的人，還需要別人幫忙選？

正解，可能楼主只是拿个话题讨论下而已。群里热心的烧友还是很多。

我也非常费解某些人的心态，我只是发帖咨询大家意见，只需正常交流就好。
为何感觉有人对此有敌意？
神经过敏？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
23#
t T
发表于 2009-11-04 21:26 |显示全部

呵呵，到底有没有人听到过搭配合理，既保留丹拿的通透又具备良好音乐性的，推好的丹拿呢？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
24#
t T
发表于 2009-11-04 21:36 |显示全部

原帖由 wangweish 于 2009-11-4 21:35:00 发表
说了, 花个50-60W, 肯定能推好.

呵呵，那就没有太大投入的意义了。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
25#
t T
发表于 2009-11-04 21:42 |显示全部

呵呵
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
26#
t T
发表于 2009-11-05 16:53 |显示全部

mira是否能做到比较全面呢？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
27#
t T
发表于 2009-11-06 19:03 |显示全部

原帖由 品味之道 于 2009-11-6 1:21:00 发表
很多情形下，真正玩明白也懂丹拿的玩家的理想归宿是ROCKPORT，嘿嘿。

愿闻其详。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
28#
t T
发表于 2009-11-06 22:56 |显示全部

天蝎星就算了
1不好找
2整套下来预算超很多
3怕房间过小发挥不出浪费好箱
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
29#
t T
发表于 2009-11-08 11:19 |显示全部

原帖由 guilin288 于 2009-11-8 10:51:00 发表
直接上　Grand Mira 吧　！

上了mira grand又会有人说，上二手天蝎星吧，之后又会有人说。。。。。直到上到顶级。。。。
呵呵，你们这帮“损友”。
呵呵开个玩笑。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
30#
t T
发表于 2009-11-10 17:43 |显示全部

音响界真的很盛行“追忆”已经停产的喇叭。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
31#
t T
发表于 2009-11-10 18:01 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-11-10 17:48:00 发表
我看到过ROCKPORT官方带侧低音箱子的摆位图，中高音喇叭是正对着耳朵的，很怪异。水公家也这样摆。

我想主要是侧低音的原因。但我不知道会不会有尖鼻子高音喇叭指向性较弱的因素。如果潘兄能找到用330时代的ROCKPORT箱摆位图，就基本上搞清楚了。

能解释下“尖鼻子高音喇叭指向性较弱的因素”是什么意思么？
mira摆位很怪异？
如何怪异？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
32#
t T
发表于 2009-11-10 18:26 |显示全部

有图否？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
33#
t T
发表于 2009-11-10 18:49 |显示全部

恩 找打图后，尽量多些说明。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
34#
t T
发表于 2009-11-10 21:47 |显示全部

德国物理最低端落地大概要多少钱？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
35#
t T
发表于 2009-11-10 23:40 |显示全部

德国物理只知道是个hi end品牌是好东西， 还没机会聆听，请听过的朋友谈谈。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
36#
t T
发表于 2009-11-11 18:47 |显示全部

原帖由 潘志强 于 2009-11-11 9:27:00 发表
原帖由 joey2009 于 2009-11-10 18:01:00 发表
[能解释下“尖鼻子高音喇叭指向性较弱的因素”是什么意思么？
mira摆位很怪异？


Vifa和Scan的双折环尖鼻子高音的离轴响应很差，这个是厂家的PDF文件里已经非常明显的显示出来的缺陷。
因为这种高音单元接近平面振膜，离轴差是必然的。
另外因为振膜面积小，尖鼻子

是说mira的声音不够宽松么？
通过摆位也不行？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
37#
t T
发表于 2009-11-11 19:06 |显示全部

原帖由 wangweish 于 2009-11-11 18:50:00 发表
MIRA用的根本不是尖鼻子. 如果说MIRA作为ROCKPORT的低端型号有什么特点的话, 那就是: 无比宽松
如果说ROCKPORT和DYNA比各有什么特点, 就是, ROCKPORT让人放松, DYNA让人紧张

到底哪个对呢？
呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
38#
t T
发表于 2009-11-11 21:13 |显示全部

原帖由 潘志强 于 2009-11-11 20:54:00 发表
原帖由 joey2009 于 2009-11-11 18:47:00 发表
是说mira的声音不够宽松么？
通过摆位也不行？  


Mira的声音很宽松，很好，也不是尖鼻子，是9500。低音是Vifa 10寸。
但是声音品质明显和天蝎星等老型号有巨大区别。
就像宝马和宝来的区别

恩，价格差距也相当大。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
39#
t T
发表于 2009-11-11 21:46 |显示全部

原帖由 潘志强 于 2009-11-11 21:28:00 发表
原帖由 joey2009 于 2009-11-11 21:13:00 发表
恩，价格差距也相当大。


Mira售价超过10万，完全有足够的成本使用更好的单元。
Scan 9500和Vifa 10寸这种喇叭，稍微挑剔一点的DIYer都不太看得起......
虽然我知道很多高级音箱也在用。
但是对于Rockport这样的高级品牌，我们有理由期

mira实际到手价不到10万。
感觉您对除这款停产的rockport评价较高外，对它现役的产品特别是他的低端型号还是比较失望的。
不过，想讨论的是，单元素质和箱子整体素质是1：1的正比关系么？
100分的单元一定出100分的好声？
70分的单元注定决定箱子出70分的声音？。。。
是否有可能100分单元只出60分的声音或者60分的单元出90分的声音呢？
请大家继续讨论。
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-11 21:49:27
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
40#
t T
发表于 2009-11-12 16:56 |显示全部

原帖由 wangweish 于 2009-11-12 9:41:00 发表
宽松的前提是整体平衡. 整体平衡肯定比某一特点突出但整体不平衡要好.

丹拿和rockport同级别相比，哪个更平衡些呢？
更平衡的标准是？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器