为了JBL 4343B 花本钱买了一对高丘脚架， 收到货彻底傻眼了 [复制链接]

》”人造高分子材料就包括了金属“好笑的lintianshi氏高分子定义！！！”化震“更好笑的lintianshi氏定义！
看看这只落水狗，手已经已经颤抖得连标点符号都打错了。这小落水狗引用的东西从来不会完整引用，断章取义基本上已经是它唯一的生存意义啦。

》这样低的含碳量根本就不会脆断，又一个胡吹六哨！把大家当傻子唬！
所以我前面已经说得很清楚，我找出一个同样厚度的高刚性材料被野蛮装卸造成冲击断裂的证据，你是不是就承认你果然只是只无知的小狗？

》做一组混凝土地角螺栓，”化震“效果比你那铸铁脚架强不知多少倍！

频谱密度图我已经上了，事实摆在眼前，这小狗果然是坐井观天，不知山外有山，天外有天。而且大家注意，它用了“你那”的说法——也就是说这小狗已经认定我就是那包装不严实的奸商，他这种写法，具有相当转移视线的效果，各位看官可要多留个心眼哟。

其实，在这里耗费精力唇枪舌剑争来争去毫无意义，也没有必要，争出科技进步了吗？没有！你是我非又能如何？互相对骂有失大雅，反倒使人看不起言必讲科学根据的读书人！有时间干什么不好，非得在此大打出手？
不管是什么材料，即便是最不值钱的石头用来当垫材。用之得当，照样可以出好声，关键是用之得当，用到应该用到的地方或系统中，这无关乎材料的贵贱，科技含量的高低。而只在于用此材料的人的正确认识。
对于lintianshi老兄，我yinyuemei惹你生了许多气，害得老兄不停地找数据资料，浪费了许多宝贵的时间，也实在不应该。老兄，到此为止吧，万事和为贵呀，争出胜负又能怎样，在此给老兄深施一礼了。

人生短暂，还是用更多的时间善待家人和朋友吧，毕竟气大伤身，保重身体要紧。再骂几句消消气

从你到168之后，我一直看着你的回帖，从我自己调查的资料来看，JOLY的喇叭是符合出好声的必要条件的，其采用的技术其他知名的扬声器厂商都采用过——复合平面振膜有Thiel、多重胶合平面振膜和球形相位塞有Catabase，最高等级NOVA和QUEEN我听台湾的朋友说还是采用外置励磁的方式来进行驱动的，这个技术的先驱者是西电，发明的缘由就是通过外置电源激励出足额电磁场来驱动本身振膜较为沉重以及响应能力比较低的单元。从这些方面来说，虽然JOLY的产品看起来另类，但是并非没有先例，而且我自己没有实际听过，所以我不会针对JOLY的产品发表评论。

　　但是，你们这一帮JOLY的枪手一味地贬低其他扬声器品牌来抬高自己的地位，并且用不实宣传来模糊大众视线，本身对电声技术的本质还一点了解都没有，可谓用尽了各种玄乎的宣传手段——这些手段JOLY的其他枪手还在国外的论坛上用过，但是换来的都是淋头的狗血。所以，我说得非常清楚——从一开始，我就是对人不对事。

想想这一辈子烧来烧去，钱都被我一个人花光了，家人跟着我受苦，成年累月只顾自己发烧，却没有更多的时间关心家人，更影响了家人的休息。如今要走了，愧对家人了，据其家人讲，老烧走的时候都没闭上眼睛，我酸着鼻子对其家人安慰说：老烧带着发烧梦去了他要去的地方......

老兄如果听到了低价的JOLY与高价的音箱铭器的盲听对比，甚至不需要盲听的对比，也就不会人云亦云了，消消气吧，总有你听到的一天。

我对于别人的盲听自有一套评鉴真伪的标准，我是一个很自我的人，从来只相信自己耳朵听到的东西，没听到的东西全部不置可否。

JOLY用真实乐器古筝，竹笛与其对比声音，这对谁都没有例外，如果老兄来也是如此，老兄也一定知道这两种乐器声音的音响重播难度，听完也就明白一切了，如果不行的话，那不是自取其辱吗。老兄看到哪一家的传统喇叭这样进行过听音对比？仔细想想吧，JOLY与那些音箱铭器同台对比已经很多年了，那李老板在99北京音响展，大连音响展，用3000元一对的joly音箱点着名要B&W的7000元的CDM1来挑战，其代理商偷着来听，听完一声不响的走了。当时我在场，李老板不认识那代理商，可我却认得那是B&W展室的，当我再去其展室提到joly，他们却嗤之以鼻，李老板的挑战书就公开贴在墙上，不敢去对比听音却背后去骂，好笑不？？？这些，当时展会上很多人都见到过的，不信老兄可以先听B&W再去听joly，差距是很明显的，用不着盲听，真的假不了！

名字叫龚正，老兄可以去查实。