攻击ｊｏｌｙ的一伙人曾对李老板使用过的下三滥手段 [复制链接]

原帖由 j_walk 于 2009-9-20 4:45:00 发表 "以李老板的经验，决定ｊｏｌｙ音质的不是喇叭，而是你的功放音源的真实音质水平，经过多次匹配对比，证实了这一点。" 这个逻辑非常古怪。JOLY的喇叭本身并不好，要用顶级功放去推它才会出好声。

非常同意J-walk的观点！以我了解的音响行业产品基本技术情况信息表明，音箱——是所有音响产品中失真最大，最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”，绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。这里说的这个“李老板”不会是要完全背离现代科学技术和事实依据，仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧？

这里说“决定音质的不是喇叭”不知道有什么根据？难道那个“喇叭”已经失真很小？很平衡？已经不是音响系统的【主要瓶颈】？？能不能拿些权威测试部门出据的测试报告、测试图表上来说话？？想证明joly“决定音质的不是喇叭”是要有科学依据的，“经验”不能说明问题！！

我感觉，“李老板”是不是明知道自己的音箱有问题，所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误”呢？因为只有这个解释才能说得通，否则全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论，就都是瞎扯淡。O(∩_∩)O哈哈~！！要挑战所有这些，不是仅仅有勇气就行的哦……………………

奉劝一句：好自为之吧！！

楼主你太搞笑了。

强帖，必须留名

樓主的思維實在很有趣。
比如唱片行因某一家唱片公司的某一張專輯賣的好，大賺特賺。那其他唱片公司也會打壓唱片行不准賣這一張專輯嗎？
銷售點誰會和錢作對呀，只要消費者肯買，半夜從北極搬過來都肯的。
另外，樓主所謂的攻擊是什麼？如果有email信件，依法律依據，那麼為何不去上法院呢？那年代(含這年代)email信件本來就很多病毒，不要亂開信件...........這算是常識吧。
而且樓主的思維就是只信一人，其他網友(只要反對)就不信，那即然樓主只信一人，po上來幾乎大家都反對，那何苦常po上來呢？
常問joly一個問題，號稱超英趕美的14層振膜，那重量會多重？另外全世界的研發人員為什麼不要用這麼多層振膜？
很多研發的事，不是我們自己厲害有想到，而是別人早已想到但缺失很多，所以「現階段」科技，還是以一層或者二三層振膜為主，為什麼？就是振膜先天就有重量的問題要思考，另外就是強度要思考。

大家路过好了，反正这贴已经影响不了谁，但；
http://bbs.hifi168.com/showtopic-167815.aspx
也既然要说的大家已说过，为了论坛气氛，让这贴自然去吧。