有人买过immerseel的贝交和莫扎特么 [复制链接]

听过贝交，肥肠好的古乐版，就是包装和压片比较雷人

莫钢协非常好，应属最佳全集之列，无论演录皆然，钢琴和乐队均表现上乘，早中期的演奏尤其精湛，晚期的22、24、26、27也可圈可点

贝多芬嘛，总之如果你习惯古乐版贝交，那么这套值得收藏，而如果不喜欢古乐贝交，但又想收一套作为比较，那么这套可能也是最佳选择之一了。

其实我个人并不喜欢古乐器演奏的贝交，但仍觉得这套唱片的可听性很强，实际上Immerseel的解释还是有道理的，贝多芬所熟悉的交响曲演奏确实不是我们听到的这样，严格说来，贝多芬那个时代还不存在真正意义上的乐队指挥，乐队规模比现在更是小了一半不止，演奏技法也大不相同，甚至演奏理念也大不相同——贝多芬那个时代的交响乐仍然是室内乐的延伸，不存在指挥这种高高在上的统帅角色，演奏者关系亲密平等，除了第九交响曲外，就算是使用最正规的编制，那么演奏人数也不会超过50人，甚至不足40人。

此外，这两套全集倒真的印证了一个观点：作曲家原始乐谱上的有些效果，的确只有古乐器才能表现出来，听听这套莫钢协里的第八号协奏曲就能明白了，第一乐章里的有些效果如果交给现代钢琴演奏，必定是灾难性的；而贝交全集中的田园第一乐章那种速度，如果是由现代乐团演奏，必然会乱成一团，但由仿古小乐队演奏，则显得清晰明朗。

曾经与其他一些乐友交换过有关Immerseel新版贝交的感受，大体上都认为这版古乐贝交在诸多古乐版里也是比较有新意的，个人认为，这套全集中的贝七非常精彩，绝对值得反复聆听，而第四也可列入最佳演绎，第六有些乐友认为首乐章速度快了，但个人觉得还好，这个第六我非常喜欢。第一第二本来就是小乐队的强项，不必多说，第八也不错，至于第三第五第九就不太喜欢了，但可能也算是古乐版本中的佼佼者了。搭配的序曲算是不错的补白。

恩，我满以为是厚盒装，结果那到才发现是薄薄的一个纸盒。。。不过说明书很好，值得一读

Kbohm同志很负责，谢谢你。

总之我是不敢买古乐版的贝多芬，定音鼓敲得我脑仁疼。而且古乐指挥一向标榜忠实原谱，我选了些细节对比，发现几个著名古乐指挥都不太一样，有的甚至配器都不同。不知道是不是有几个原谱。

个人觉得古乐和现代乐器版本最重要的差别，并不在于是否“忠实原谱”，是否使用了古乐器，或者是否运用了传统演奏技法，而在于诠释理念的差异，前者努力营造的是室内乐氛围，指挥只是协助者，关键在于演奏者的自发性；而后者则依靠指挥统领全局，指挥不仅提点节奏，而且关注作品的精神层面，指导乐团进行诠释。

Immerseel这套贝交全集还有个有趣的现象——乐团名字不仅排在指挥者之前，而且以更加突出的字体印刷，封面右下角写明“ANIMA ETERNA(乐团名)collection”，证明这套集子的主角是乐团而非指挥，并且说明书最后几页写明每首作品的录制时间和参与人员时，每一个参与该作品的演奏者均名列其中，每一声部、每组乐器由哪些人担纲都写得清清楚楚，这我还是头一次遇到，这也从另一个方面说明古乐演奏的独特价值——一种去指挥化的室内乐式的演绎。

原帖由 kbohm 于 2009-9-15 16:05:00 发表 并且说明书最后几页写明每首作品的录制时间和参与人员时，每一个参与该作品的演奏者均名列其中，每一声部、每组乐器由哪些人担纲都写得清清楚楚，这我还是头一次遇到，这也从另一个方面说明古乐演奏的独特价值——一种去指挥化的室内乐式的演绎。

基本上很多古乐唱片都这样做，让人清楚具体的编制

哦，受教了，我很少买古乐唱片，有些是在网上下载过，但也没仔细看过说明书

原帖由 江月 于 2009-9-15 16:09:00 发表 原帖由 kbohm 于 2009-9-15 16:05:00 发表 并且说明书最后几页写明每首作品的录制时间和参与人员时，每一个参与该作品的演奏者均名列其中，每一声部、每组乐器由哪些人担纲都写得清清楚楚，这我还是头一次遇到，这也从另一个方面说明古乐演奏的独特价值——一种去指挥化的室内乐式的演绎。   基本上很多古乐唱片都这样做，让人清楚具体的编

是这样，古乐唱片都会把编制注明。

原帖由 haskil 于 2009-9-15 14:41:00 发表 听过贝交，肥肠好的古乐版，就是包装和压片比较雷人

zigzag的压片是sony压的，应该没什么问题，k617的才叫雷人，纯粹的国内盗版。。。。

六、七年前听过一张ＩＭＭＥＲＳＥＥＬ的ＳＯＮＹ版贝九，演绎没什么印象了，但压碟很好的。