发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:jacky70

2年的精力，打造我的听音系统 [复制链接]

jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
21#
t T
发表于 2009-09-04 19:11 |显示全部

z兄说的很有道理，尤其金钱方面因人而已，我们不会追求天价器材，只会在自己的承受能力的前提下，尽力多些投入。用多的精力，时间和热情去弥补金钱的缺陷，期待相对少的投入相对多的回报。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
22#
t T
发表于 2009-09-04 19:13 |显示全部

第一次有人把玩音响上升到了学习，基础这样严肃的字样，心中平生敬佩。其实，玩音响还是一个玩字，不是人生全部。但是假如你愿意成为你的全部，也绝对不是一个错误，比较是一种高尚的爱好，不是**不是赌博等不良嗜好。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
23#
t T
发表于 2009-09-04 19:17 |显示全部

溪兄悠闲呀，一边工作一边發燒，难得。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
24#
t T
发表于 2009-09-04 19:47 |显示全部

回复 47# LBZ 的帖子

LBZ兄，已经短信给你了，欢迎交流。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
25#
t T
发表于 2009-09-04 20:12 |显示全部

一切随风，不可以追求些什么，不轻易放弃些什么。

反正，现在老歌手的演唱会我是不会去看，尽管现在非常方便。不想因为她们现在的容颜，破坏了我的记忆和对歌声的想象空间。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
26#
t T
发表于 2009-09-05 11:17 |显示全部

谢谢版主置顶，把自己的發燒心得拿出来和大家分享和交流，是一件非常有意义的事情。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
27#
t T
发表于 2009-09-05 11:24 |显示全部

原帖由 唯乐 于 2009-9-4 21:01:00 发表
音响性特强

关于CUB，他的音响性的确比较强，但是如果注意其他环节的搭配，音乐性也会呈现在你的面前。事实上，器材如果能够玩到较好程度，HIFI性和音乐味的区别已经不大了，而是二者兼容。
这款音箱，专家已经有试听报告，转贴过来，给大家一个参考。
這樣的產品我支持
評Wilson Audio CUB喇叭
劉漢盛

以CUB的低頻量感而言，二只6.5吋的中低音單體已經能夠在中型空間裡產生足夠的低頻量感。以它的設計功能而言，它可以在二聲道與多聲道中靈活使用。老實說，這樣的產品我樂意支持。

Wilson Audio CUB上市大約已經三年了，這期間我在公開場合聽過好幾回，不過沒有一次是在雜誌社或自己家裡試聽的。所以，這次寫評論算是第一次認真聽它。不過，累積以前聆聽的經驗，所以我對CUB的聲音表現心裡早就有了底，這次評論應該說是把過去對CUB的聆聽經驗作個綜合驗證。

家族中最便宜的鑑聽喇叭

大家都知道，Wilson Audio主事者David Wilson最早在經營醫療器材，也為美國TAS雜誌撰寫器材評論，還自己設計出獨特的WAMM。不過，在1986年推出了錄音室鑑聽喇叭WATT之後，David Wilson才真正一頭栽進音響製造領域。十幾年來，Wilson Audio推出了許多眾所周知的超高價位喇叭，讓想親近Wilson Audio的音響迷感到遙不可及；就算是WITT或WATT/Puppy也不是一般人買得起的。算起來，唯有CUB算是他們家價格比較具「親和性」者，而且CUB仍然算是專業錄音室使用的鑑聽喇叭。就我所知，至少就有Lucasfilm/Skywalker Ranch、Pixar Studio、Tommy Boy Records、SONY Music、JVC Music等公司採用CUB。此外，音響製造商也有Madrigal Audio Laboratories、Krell、Theta、Audio Research、Transparent、Conrad Johnson等公司採用它。當然，我相信這些錄音室或是音響製造商買CUB肯定要比一般消費者還便宜，因為具有一定的宣傳效果。不過，再便宜也還是一大筆數目，所以假若喇叭本身不夠好，這些廠家也是不會買的。

點音源小老虎

熟知Wilson Audio命名學的音響迷都知道，Wilson Audio習慣用字頭縮寫來命名，CUB當然也不例外。所謂CUB就是「Center Unitized Bass」的意思，同時也意喻一些猛獸的幼獸，所以我們常常可以看到CUB的廣告與小老虎連在一起，這也暗指CUB就是Wilson Audio家族中的小老虎之意。從字意以及CUB所採用的D'Appolito Configuration（點音源單體排列設計）來看，CUB還負擔了家族搶攻家庭劇院的重要任務。這種設計由於能夠有效控制上下垂直擴散角度，降低天花板與地板反射音的干擾，所以廣為家庭電影院喇叭採用。同時，用家可以買一支CUB當中置聲道喇叭，也可以買五支CUB當全套的五聲道系統；當然，只買二支就是純音響立體聲使用了。假若您已經擁有WATT/Puppy或是Wilson Audio家族的更大型喇叭系統，也可以買三支CUB當作中置聲道與環繞聲道使用。

箱體製作下功夫

CUB所使用的1吋高音單體是向Focal特別訂製，6.5吋中低音則是SEAS製品。長年以來，Wilson Audio的單體都是外購，雖然都是採用特別訂製的產品，但總不像單體廠家有那麼多選擇。因此，Wilson Audio在分音器設計下了很大的功夫，以修正高音與中低音單體之間的契合。
從正面看，CUB的體積並不大，但是音箱深度相當足夠，所以實際內容積有40公升之多。原廠採用與X-1相同的材料製造CUB前障板，箱體內部則採用二層複合材料（這種複合材料也用在MAXX上）。箱體內除了有各種補強之外，比較特殊的是高音單體的箱室是獨立的。一般來說，高音單體很少有獨立箱室的，為什麼CUB要採用這種設計呢？是否為了那二個低音反射孔？這還有待更進一步的研究。此外，由於內部結構複雜，使得CUB的重量高達75磅，這三十幾公斤的重量讓CUB顯得很結實。如果再加上CUB的特製厚重腳架（有原廠與台製二種選擇）與腳釘，CUB就成為相當重而穩固的喇叭了。

CUB的外觀採用黑色鋼琴漆，這種漆的加工程序很複雜，加上過程中容易污染環境，所以美國**對這種漆的污染控管相當嚴格，設廠成本自然就很高。為了不讓這麼光亮的漆面在工廠製造與搬運時受損，出廠前CUB的表面會覆上一層薄膜。這層薄膜在您將喇叭擺定位之後就要拆掉，否則日久就會在漆面上留下印痕。

在箱體背面，有二個突出盒與一組喇叭線接端子，那也是一般喇叭所見不到的。那二個突出盒裡裝的就是分音器。分音器為什麼要刻意放在箱體外，難道放在箱體內會引起負面影響，還是另有妙用呢？這也有待更進一步的研究。CUB的喇叭端子只能用Y型插鎖緊，不能用香蕉插，這也反映了Wilson Audio對香蕉插的看法。以我自己的使用經驗，我喜愛用軟而薄的Y型插，因為這樣才能真正鎖緊。

在喇叭接線端子下面有二個小孔，上面寫著高頻電阻測試埠。這是準備萬一喇叭不響時，用三用電錶量看分音器線路是否導通用的。假若分音器量過沒有問題，那就表示可能是喇叭單體有問題。這項裝置在別的喇叭上面也沒有見過，算是對消費者所提供的一項檢修服務。
<圖1>Wilson Audio CUB喇叭，二音路三單體書架型低音反射式設計。售價：290,000元。總代理：卡拉揚（02-27526938）原廠公佈規格●頻率響應：50Hz─25KHz（±3dB）●效率：94dB●平均阻抗：4歐姆（最低2.8歐姆＠400Hz/最高8.2歐姆＠75Hz處●分頻點：1.8KHz●最低功率需求：7瓦

<圖2>CUB的背面很特別，那二個突出盒就是分音器。請注意，它並沒有使用二組喇叭接線端，而且接線端只能用Y型插，從這裡可以窺知Wilson Audio的堅持。CUB喇叭使用1吋凹盆鈦振膜高音單體一只，與6.5吋塑料中低音單體二只。外觀尺寸56×25×56mm，重量34Kg。
圖3：CUB在單體配置與前障板設計著墨頗深，除了控制時間相位的一致性以外，這些交叉線配合吸音泡棉的處理，能夠讓高音單體向外輻射的能量受到控制，同時也對高音繞射起了一些降低的作用。

<圖3>用家可以買一支CUB當中置聲道喇叭，也可以買五支CUB當全套的五聲道系統；當然，只買二支就是純音響立體聲使用了。
正面設計有玄機

不知您有沒有想過，CUB的高音單體周圍為什麼要圍上吸音泡棉？泡棉四周為何要留縫隙？還有，CUB上下二個中低音單體是鎖在凸板上的，這其間是否有什麼玄機？先說中低音單體鎖在凸板上的理由，這是為了讓高音單體的發聲點與中低音單體一致，形成時間相位的一致性。再來，那四塊吸音泡棉的縫隙與上下二塊凸板形成一個X型交叉，這樣的交叉線配合上四塊吸音泡棉，便能夠讓高音單體向外輻射的能量受到控制，同時也對高音繞射起了一些降低的作用。據David Wilson說，CUB面板上這樣的單體排列、凸板、二側低音反射孔的安排都經過電腦仔細模擬修正，以求得最佳效果。

在此我要說說聲波的繞射。有些喇叭會把喇叭箱的四周作成圓角，宣示這樣能夠降低聲波繞射的負面影響。其實，這種設計對於降低聲波繞射的影響並不大，因為要想去除聲波繞射的影響，至少要有該波長的八倍寬度（不是超過波長的寬度就可以）才能有效抑制。現今喇叭的箱體都走瘦長面窄設計路線，其實窄前障板幾乎只對高音單體所發出的波長能起作用而已。總之，如果沒有仔細觀察，一般音響迷可能無法體會到CUB的設計苦心。它雖然只是小喇叭，但是無論在前障板、箱體內以及背板上都有玄機暗藏。當這些玄機發揮效果之後就成了它的好聲之鑰。

原廠建議的喇叭擺位

我們都知道喇叭擺位非常重要，我也提出過「喇叭擺位八法」給音響迷作參考。我的經驗是，每種喇叭在不同空間中都可能找到一種最好的擺位方式，音響迷所要付出的就是時間與耐心。在CUB的說明書中，也特別提到了喇叭擺位。Wilson Audio建議聆聽者與喇叭的距離，最好不要超過二喇叭高音單體之間間隔的1.1到1.25倍。舉例來說，假若二喇叭高音單體之間的間隔有3公尺，那麼聆聽位置與喇叭之間的距離最好在3.3到3.75公尺之間。其實，這大約等於正三角形擺位法，聆聽者剛好坐在正三角形的頂點之外。

CUB能不能擺在房間牆面一端，人坐在另一端的靠牆呢？Wilson Audio不贊成這種擺位法。說明書中註明聆聽者的頭如果靠近牆面14吋以內時，就會影響聲音表現。其實，這裡所指的14吋只是個概略數字，重點是頭不要靠牆，否則牆面過大的反射音會影響人耳的聆聽結果。我的經驗是，聆聽位置最好離牆至少50公分，這樣牆面的負面影響就降低了。事實上，正三角形擺位法就是要降低空間內邊界對於聆聽的負面影響，這種想法Wilson Audio與我不謀而合。

除了喇叭與聆聽位置的關係之外，還有一個重要問題：喇叭到底要離後牆多遠？說明書中強調要依實際聽感而定。假若低頻量感不夠，就離後牆近些；假若低頻量感太多，就離後牆遠些。

腳架高度有研究

聽CUB時到底要不要有Toe In角度，也就是說到底要不要把喇叭角度微微向內？要！事實上，絕大部份喇叭最好都要向內投射角度，這樣一方面可以稍微降低平行牆面駐波的影響，另一方面也降低聲波相位相差180度所形成的抵銷作用。喇叭有向內投射角度時，會讓聲音的細節更好，定位更精準，音場的表現也更佳。

還有一點要提醒您的是，Wilson Audio非常注重腳架高度，原廠也有提供最適合的腳架，那是用X-1材質去做的，烤漆非常漂亮，售價要好幾萬。不過，假若您想要另外選擇腳架時，Wilson Audio提醒您腳架的最適合高度為19吋。這個高度不是隨便說說，而是Wilson Audio經過實際測試之後，發現19吋高度能夠讓CUB發出最平衡的聲音。

試聽CUB的空間在雜誌社五坪聆聽室，搭配的CD唱盤是Linn Genki，以Sutherland 800綜合擴大機驅動。在喇叭擺位方面，二支喇叭高音的間隔為1.65公尺，喇叭離後牆1.2公尺。我的聆聽位置呢？我選了二個聆聽位置，一個按照CUB說明書中的建議，為二高音間隔的1.1倍（其實大約就是『擺位八法』中的正三角形擺法），另一個位置就是離喇叭大約一公尺而已。為什麼我會以二個不同的位置來聽呢？用Wilson Audio建議的位置，是想聽聽看正宗近音場的表現，而另一種聽法是想得到更飽滿的中低頻與低頻。所以，以下我所敘述的就是這二種聆聽位置的綜合聽感。

CUB的優秀特性

要瞭解CUB的聲音表現，首先我們要從瞭解Wilson Audio的老闆說起。我與David Wilson認識多年，他給予人的印象就是「溫文儒雅」，說話斯文，行事不帶稜角，這是他外在儀態的一面。可是，David Wilson的另一面卻是要求完美、高度精確以及絕不妥協。這樣的內在個性讓他的喇叭擁有幾個特性：精確、快速反應、密度高、控制力強，尤其最後一項更是重要。因為控制力強，使得高頻段、中頻段與低頻段都抓得住，有黏滯感，低頻段不會亂，中頻段凝聚力強而密度高，高頻段不會飆得刺耳。此外，還有一個我最喜愛之處，那就是中高頻與高頻有光澤有甜味。在此，我要更進一步解釋有光澤的甜味與黏滯感。讀者要知道，中高頻與高頻要有光澤與甜味不是那麼容易，除了擴大機的搭配要適當之外，喇叭本身的和諧表現更是重要。我認為喇叭（或擴大機）所發出的甜美聲音就是器材最高的平衡表現，這就好像高明的烹調才能產生美味是一樣的道理。同樣的，高明的材料使用、箱體設計、分音器設計、單體選用才能調和出有光澤的甜味。在這方面，我認為CUB有其獨到之處。

此外，聲音的密度與黏滯感也是很奇妙的特質，我相信很多音響迷終其一生沒有機會聽到這種聲音感受。黏滯感通常會出現在中高頻與高頻段，而且主要是在弦樂的表現上，那種感覺就是聲音很清晰、很凝聚，聲音線條有重量，而且又有很高的自制力，聲音不會飆出來。其實，假若您曾經聽過現場的弦樂四重奏，就會明白我所說的黏滯感與高密度是什麼聲音。要享受這種黏滯感與密度特質，我用飛利浦那套羅西尼「弦樂奏鳴曲」（阿卡多版）來聽，也用TACET那張「The Tube」（TACET 74）來測試。這二張弦樂音樂都很美，我相信即使平價器材也能夠讓聽者感受到錄音的傑出。不過，到底能否享受到它們的弦樂光澤與甜美，那就不一定了。CUB讓我享受到有光澤的甜美，而且弦樂的黏滯感也都表現出來。說實話，我在平價喇叭當中好像還沒聽到過這二種感覺。精確、快速反應與控制力強精確、快速反應與控制力強幾乎是三胞胎，通常它們會同時出現，也有可能會同時缺乏。不過我要強調，光有精確、快速反應與控制力是不會好聽的，還要加上其它的「音響二十要」才會產生整體的平衡，好的味道也才會顯露出來。CUB音場裡的細節很多、很清晰，定位很清楚，這就是精確的表現。CUB的快速反應可以在打擊樂器的打擊瞬間反應裡聽到，也可以在低頻的乾淨俐落上感覺到。在控制力這方面，它不僅抓得住高頻段的表現，使其不會飆得刺耳，同時也表現在中頻段與低頻段上，前者會顯得凝聚飽滿，後者則是有彈性而且乾淨。

我是從哪些軟體得到精確、快速反應與控制力的印象呢？響韻出版的「起鼓」打擊樂，齊秦的「世紀情歌之迷」，慕特版的「四季」，還有大家都熟悉的「暢響」。在慕特版的「四季」，春夏秋冬都有非常好的快速反應，而且快得令人吃驚。以我的經驗來判斷，這樣的快速反應在一般喇叭上可能聽不出來，而靜電或鋁帶這種能夠快速反應的喇叭，在這方面則比較擅長。不過，CUB卻能夠讓我聽到非常快速的反應，包括運弓力量的細微變化都能夠表現得很好。我可以這麼說，假若您聽這張「四季」，而沒有感受到特別的速度反應，那就表示喇叭反應速度還不夠快。從「起鼓」中聽出精確「起鼓」這張CD我經常使用，它可以讓我很清楚的聽到音場內各種大大小小、細細微微的打擊樂器發聲點以及分佈。從這張CD中，您可以感受到器材的精確性夠不夠，如果音像發聲點模糊，或者前後定位景深不夠清晰，那都是不對的。CUB無疑在這方面表現得非常好，這並不僅是因為我採取近距離聽，所以才會聽得那麼清楚。其實，以前我在公開場合聽CUB時，即使距離相當遠，它一樣讓我聽到這麼精確的表現。

齊秦的「世紀情歌之迷」是一張很傑出的國語流行CD，不僅是因為錄音效果相當好，我更喜愛的是每首曲子都有不同個性的表現。假若音響器材不夠好，您可能會覺得有些曲子聲音好吵，假若器材的控制力夠強，您就會發現原來猛爆的音樂中竟然有那麼多樣的美感。控制力在這張CD的表現上起了重要的作用，高頻、低頻的控制力讓它聽起來既過癮又猛爆，而且低頻很沈很穩。「暢響」也是我常用的測試錄音，因為這張CD裡的音樂具有很多風格，而且表現的樂器特性豐富，可以作多方面的器材測試。老實說，要判斷器材各方面表現得好不好很簡單，如果您覺得這張CD不好聽，那就表示器材的某些表現有問題。您愈是覺得這張CD好聽，也就表示受測器材的表現愈好。當然，CUB在這張CD上的反應令我相當滿意，光是第一首的大提琴就顯出更好的弦樂美感，其他曲子也愈聽愈入味。不要以為效率高就容易驅動說了那麼多CUB的好話，好似它是一對完美無缺的喇叭。其實，以CUB的售價來說，它應該就要這麼好才對，近三十萬的喇叭如果聽起來無法讓人感動，那實在也不值得買。不過，CUB也會有一些地方要特別注意，首先就是擴大機的搭配。不要認為CUB的效率高達94dB，就理當能夠用300B管機來推。對不起，我保證驅動得不好，也不會有控制力。您也不要以為用一般的100瓦擴大機來搭配就會好聽，假若擴大機的供電不足，CUB還是無法發出足夠飽滿的中頻與低頻，聲音聽起來會虛虛的。大電流設計的擴大機我認為對CUB是必須的，而且最好是中性的走向，自我色彩太濃會掩蓋了CUB的優秀本色。以CUB的售價而言，這是Wilson Audio產品中最平價者。以CUB的低頻量感而言，二只6.5吋的中低音單體已經能夠在中型空間裡產生足夠的低頻量感。以它的設計功能而言，它可以在二聲道與多聲道中靈活使用。老實說，這樣的產品我樂意支持。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
28#
t T
发表于 2009-09-05 11:38 |显示全部

原帖由 乐林8 于 2009-9-4 21:54:00 发表
[quote] 原帖由 jacky70 于 2009-9-4 13:16:00 发表
因为音乐而發燒，是我發燒的理由！
什么时候开始喜欢音乐，应该是很早的事情了。也许是家里的广播喇叭里的样板戏开始的，也许是邻居家大哥哥SANYO书本式录音机发出来的邓丽君开始的。。。。。总之，我的發燒经历在学校期间得到了极大表现。宁愿省下每个约50元不到的生活费，也要买几盘标有“广录进字”或“文录

乐林兄，HIFI是个无底洞，满足应该是阶段性的，不过的确有点累了，硬件部分基本不会有大的动作啦，该是认真听听音乐的时候啦。
在硬件方面，乐林兄给我的帮助最大，几乎所有的器材下手前都和你有过深切磋商，唯独这款CUB是我自作主张，哈哈。通过168，我们认识快5年了，一直没有机会当面请教，下次到番禺顺便来坐一下。现在的空间处理还有露洞，通过测试，65HZ有明显驻波，有些软件例如姜育恒的《爱我你怕了吗？》的贝司声明显有驻波，还有文章的《喜新不厌旧》都有这个问题。已经定了声元素的低频陷阱，但是不是针对65HZ这一个点的，所以效果也不敢期待太多。查阅国外网站，有些专门针对某一频段的低频陷阱箱子，据说效果好，可惜国内没有，DIY又太麻烦。
软件方面，偷艺最多的是K版。记得有次我拿了K版在网上推荐的CD清单，在李园的店里不期而遇，聊了很久，事后才知道就是K版，当然K版至今不认识我。不过，这样的事情，可能很多网友都有这样的经历。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2009-09-05 11:40:45
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
29#
t T
发表于 2009-09-05 12:27 |显示全部

原帖由 KEN 于 2009-9-4 23:22:00 发表
喜欢那对音箱和唱盘，还有那么多LP!

黑膠唱盘是GARRARD 401惰轮驱动，有很多DIY辅助工作，配置上了SME3009钢刀版，底座是自己画好图纸制作的。投入的金钱最少，回报最大。其密度和感情真实，是许多现代几万元级别的唱盘都无法完胜的.
唱盘摩改了几个地方，还是很有效果的。1）更换了全新的橡胶惰轮。2）更换轴承底座。3）更换轴承的接触部分，改为滚珠接触。其中有两种滚珠，一种钢质，一种铜质。个人喜欢后者，除了忠实原作之外，铜质磨损的是滚珠，可以更换；钢质的则同时磨损，轴承柱的更换更麻烦。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2009-09-05 12:28:31
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
30#
t T
发表于 2009-09-05 12:30 |显示全部

原帖由 maurice_zhao 于 2009-9-5 10:25:00 发表
很漂亮的组合！楼主用的是什么器材架？能否介绍一下他的声底和价位？谢谢！

所有器材架都是根据自己的尺寸订制的君子脚架，然后自己增加了黑金刚承板。声音稳重了，背景宁静些，感觉没有什么特别的优点和缺点，这个价位的东西，这样就不错了。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2009-09-05 12:40:48
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
31#
t T
发表于 2009-09-05 12:37 |显示全部

原帖由 肥仔 于 2009-9-5 12:30:00 发表
细细声问，喇叭二手现在卖几米左右？谢谢

肥仔兄，二手器材的价格受到诸多因素的制约，成色是最关键的。我个人的体会，二手器材成色是第一位的，价格第二，好的成色上升20％都可以接受，免去以后很多麻烦。
我的喇叭是美国EBAY买的，当时的商家并不同意运往国外，我是多次说服对方才同意卖给我的。国外网站购买存在如下风险：成色，资金安全，运输风险，过海关费用增加等。所以有时看广州的二手商多加几千块，我觉得也是应该的，毕竟大部分风险他们承担了。但是，不良商家东拼西凑二手器材也是有的，那就是考验你的眼力。
关于这对喇叭的实际投入，我短信告诉你吧。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
32#
t T
发表于 2009-09-06 10:33 |显示全部

原帖由 不学有术 于 2009-9-5 21:27:00 发表
追求的狂热中见理性
器材的奢华中见淡定

谢谢不学无术兄给予这样高的评价，可谓一语道破我的内心世界。
追求音乐，狂热是必须的，天性使然；
追求器材，淡定是必须的，客观使然。
不管怎样，發燒这条路估计要伴我一生吧。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
33#
t T
发表于 2009-09-06 10:40 |显示全部

街灯兄，眼力厉害，的确是瑞士新贵DARTZEEL。搞定CUB是没有问题的，问题是这样的新款高价位功放，去推CUB显然性价比太低，价格带搭配也不合理。

其实，高文的合幷机应该是CUB另外比较好的选择。CUB这款音箱，尽管6.5英寸喇叭单元的橡皮边超厚，但是90多分贝的灵敏度，100W以上质素好的功放都可以推的七七八八。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
34#
t T
发表于 2009-09-06 10:55 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-9-6 10:39:00 发表
原帖由 jacky70 于 2009-9-5 12:30:00 发表
[quote] 原帖由 maurice_zhao 于 2009-9-5 10:25:00 发表
很漂亮的组合！楼主用的是什么器材架？能否介绍一下他的声底和价位？谢谢！

所有器材架都是根据自己的尺寸订制的君子脚架，然后自己增加了黑金刚承板。声音稳重了，背景宁静些，

松兄，很简单。在168硬件交易有他们的专栏，网名：君子脚架，有广州门市部的联系方法。只要把你需要的尺寸报给他们，或者把图纸传过去，2个礼拜左右就可以提货或者发货。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
35#
t T
发表于 2009-09-06 11:08 |显示全部

原帖由 乐林8 于 2009-9-6 11:04:00 发表
[quote] 原帖由 jacky70 于 2009-9-5 11:38:00 发表
[quote] 原帖由 乐林8 于 2009-9-4 21:54:00 发表
乐林兄，HIFI是个无底洞，满足应该是阶段性的，不过的确有点累了，硬件部分基本不会有大的动作啦，该是认真听听音乐的时候啦。
在硬件方面，乐林兄给我的帮助最大，几乎所有的器材下手前都和你有过深切磋商，唯独

谢谢乐林兄的宝贵建议和经验。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
36#
t T
发表于 2009-09-06 11:15 |显示全部

原帖由 calvin 于 2009-9-6 11:07:00 发表
很好的搭配,请问听音环境有多大面积?

CALVIN兄，我的听音面积比较小，大概20多平方米，但是为了方便，我把器材摆放在了长边，所以皇帝位离喇叭只有2米左右。为了解决驻波问题，前后都加了吸音板，感觉小环境一定要解决吸音的问题，不必担心过吸。同时，过吸明显损失了能量和活生感，可以通过器材调整。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
37#
t T
发表于 2009-09-06 11:25 |显示全部

原帖由 hpstudio 于 2009-9-6 11:10:00 发表
65HZ的低频驻波显然用低频陷阱是不可能的，因为体积超大，想解决只有通过摆位调整或者改变房间的平行面反射来解决。

HP兄，经过简单测试，65HZ，500HZ,1.5KHZ都有凸出的噪耳音，尤其65HZ是非常明显的，有几张唱片，每下BASS声都回荡好久。
器材后面加了声元素的吸音板，有改善，再想增加墙角驻波吸音柱，希望能有效果。
由于空间的原因，在摆位上的回旋余地非常小。音箱间距找到了最佳点，音箱前后位置如果再向前5公分有改善，但是听音有压力，并且影响了客厅的空间。改变房间的平行面是个遥远的大工程。小空间玩大喇叭是个挑战，但是还是觉得大喇叭来的更过瘾。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
38#
t T
发表于 2009-09-06 12:12 |显示全部

乐林兄的宝贝估计价格不菲。H兄，我的器材后面根本没有多余空间了，想加个圆形吸音柱都没有位置。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2009-09-06 12:18:29
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
39#
t T
发表于 2009-09-07 14:20 |显示全部

原帖由 mylp 于 2009-9-6 22:30:00 发表
不错不错，黑胶和CD双修。恭喜jacky70兄找到喜欢的声音！

MYLP兄，黑胶老友呀。现在这套系统最满意的是唱盘部分，几乎想要的都有了。GARRARD401的确实力非凡，密度感很难有现代的唱盘可以完胜。
尽管我喜欢黑胶，但是我不拒绝CD，因为软件的丰富度问题，还有玩好CD也是极大的快乐和满足。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
40#
t T
发表于 2009-09-07 14:35 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-9-7 1:22:00 发表
楼主这个箱子以前听过，声音比较宽松从容，记得灵敏度是91dB，标称阻抗比较低，具体多少记不清楚了，好像是4欧姆或者6欧姆吧？但是与其他低阻抗音箱不同，给人感觉并不难推，是一款值得关注的箱子。

松兄，CUB标称93分贝，4欧姆。不是很难推的箱子，不过要想气势和低频的量感，包括密度，就需要大功率的功放了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器