发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 104
发新话题 回复该主题
楼主:eric

合并机大测评：声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

查看: 12262422|回复: 5211
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
11#
t T
发表于 2009-10-18 23:09 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-10-18 18:50:00 发表
谢谢探讨老劲浪，因为本人当年也很喜欢劲浪的“黄盘”低音，那时还没现在满天飞的7、8、9系列的。兄怎么不回应我的提问：天逸的AD2SE为什么要更换掉呢？纯粹探讨，请不必介怀太多！

天逸AD-2SE在我这里先后有两台，第一台使用不到一个月，第二台将近十个月，这台实际使用也不多，到出手时基本还有99新，无任何故障，但直接经济损失就有近3000元！以示对E版的尊重，其中的故事就不说了。
为AD-2SE先后搭配的器材有：
CDP-----PS AUDIO LAMBDA 转盘，ULTRALINK TWO HDCD解码器。
             力士CDP-1
             国产度高海阔天空（此机也先后折腾过3，4台！）
             YAMAHA GT-CD1
线材：
电源线----PS MINILAB
               PS STATEMENT 老版顶级
               NBS MASTER
              其它多种进口名线
信号线----AS ONE G5i
               忠实老顶CRESENDON
              AQ科罗拉多
              其它多种进口名线
喇叭线----CARDAS 金参考
                AQ老款清韵
                LINN
                其它多种进口名线
所谓其它多种线是指不计其数，名称已经记不清了（发烧站上做线材生意的X生和我是二十几年交情的老烧友，到他那里拿线试听不是问题。）
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
12#
t T
发表于 2009-10-18 23:23 |显示全部

原帖由 吹水王 于 2009-10-18 19:29:00 发表
天逸的AD2SE我听过，就和大家说的飞沙走石的那样，实在喜欢不起来。
个人听感，无意得罪商家。

飞沙走石倒说不上，如果真是这样那只能说明他的前端或周边搭配不合适，不够班。
AD-2SE就我所使用的情况来看绝不是这个问题！
无论如何我还是把它给出掉了。。。。。
买入AD-2SE我还要感谢常州小Y及天逸辩机等一干超级写手的功劳！
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
13#
t T
发表于 2009-10-22 14:29 |显示全部

原帖由 onlooker 于 2009-10-22 12:59:00 发表
重量希望轻一点，功率再稍大一点，看外表Ａ２０３大小合适，内部Ａ６００绝对ＯＫ！
[quote] 原帖由 eric 于 2009-10-15 0:27:00 发表
[quote] 原帖由 pdbs 于 2009-10-14 23:41:00 发表
哎呀，才注......

个人认为HIFI功放不仅是一个机电产品，它更是一种工业艺术品，在整体设计上，用料上，工艺上，声音上都要讲究一个完成度；不仅要听起来感觉到享受，看起来也要舒服。新德克A600在这方面无疑走到了前面。
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
14#
t T
发表于 2009-10-22 16:46 |显示全部

请E版测评前级的时候能否搭配一下A600的后级开声，看是否有更佳的表现？谢谢！
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
15#
t T
发表于 2009-10-23 12:26 |显示全部

原帖由 eric 于 2009-10-22 23:17:00 发表
原帖由 andrew2 于 2009-10-22 16:46:00 发表
请E版测评前级的时候能否搭配一下A600的后级开声，看是否有更佳的表现？谢谢！

这个一定会的，我也关心600加前级后有什么表现。

期待最佳搭配，谢谢E版！
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
16#
t T
发表于 2009-10-28 16:51 |显示全部

E版能否联系试听声雅A201，看看有多大实力，与A203有多大差距，谢谢！
101大楼留名！
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
17#
t T
发表于 2009-10-31 11:20 |显示全部

E版能否介绍一下这次试听所用线材，如：喇叭线，信号线，电源线，有无用电源滤波等。配A600线材方面您有什么好推荐呢？谢谢了！
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
18#
t T
发表于 2009-11-04 15:18 |显示全部

回复 1171# tbq66666 的帖子

根据我及其他一帮发烧好友长期玩HIFI的一点浅薄体会来看：
1. 对 大部分机器在音乐感，模拟味上来说，RCA输入比平衡输入要好，但平衡输入的声音要HIFI一些。如果是真平衡，声压要比非平衡大4-6db.
2. 对信号线来说，同品牌同型号的RCA线比平衡线音乐感，模拟味要好；平衡线比RCA线HIFI。
3. 对信号线的长度来说，无论是平衡还是非平衡，1.5米的比1米的乐感要好！
a. 天逸AD-2SE据说RCA输入前级中用了著名的IC块，但实际表现不尽人意；其平衡输入所用IC出于成本考虑不如RCA，实际声音表现就更不知所谓！无论用什么线搭配亦然。
b. A600如果用平衡输入声压和RCA输入几乎一样，可见其为非真平衡。
如一般规律一样，其乐感也不如RCA输入；但比RCA要HIFI一些，如分离度，音场，低频清晰度，力量感等。。。
不排除搭配乐感较好的平衡线使其音乐感与HIFI性兼得，希望和各位大侠分享这样的实践。
以上纯属个人感觉，欢迎拍砖！
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
19#
t T
发表于 2009-11-04 17:06 |显示全部

原帖由 紊乱 于 2009-11-4 16:40:00 发表
平衡设计，本身没有太高的技术难度，但对元器件的要求较高（如配对）。实现平衡设计但不能把好元器件的关，出来的声音是不好听的

正解！平衡设计对元器件的配对，工作稳定要求很严格；元器件要经过一定时间的老化试验后再来配对，才是认真负责的做法。但需要费时费力，成本也上去了。
有些功放，特别是平衡设计的，刚买回来时还可以，随着时间的推移越唱越衰声，就是配对不严格，老化不够，
国产功放这种现象较常见。
全平衡设计比RCA单端技术指标要好是肯定的，但要HIFI性与音乐味兼得不容易。
RCA较易出音乐味，但HIFI性不如平衡设计也是事实。
就看个人怎么玩了。
TOP
andrew2
头像

  • 论坛博士
  • 241
  • 241
  • 2008-12-12
20#
t T
发表于 2009-11-05 18:51 |显示全部

原帖由 eric 于 2009-11-5 14:22:00 发表
之前我自己已经对比过600的平衡和RCA对比，搭配钟神的印象2豪华版，今天应大家要求，又再对比一次，搭配的是原创的阿玛迪斯分体电源CD机。
线材分别是BTL的金银合金平衡线，定价2万；Venture 的Silver Blue纯银RCA线，加Siltech的Jade超级地线，共1.4万元左右。
对比出来的结果和搭配钟神时的一样，分析力、音准都是平衡好，平衡更放松自如一点；RCA的音乐感更强一点，

完全同意E版的评述！意思就是一般来说平衡的HIFI一些，RCA单端乐感好一点；要想鱼与熊掌兼得就要在音源和线材等外设上下功夫！两者兼得就要高一个境界了。
我自己此次对比的音源是：YAMAHA 旗舰GT-CD1，全平衡甲类输出。平衡线用，过VENTURE的一款，AQ一款，PS顶班一款；RCA用AQ科罗拉多，忠实顶班，AS one G5i等。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 104
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器