发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

搬台小KRELL回玩具房耍耍——S300i试听记(P16新用家家访) [复制链接]

查看: 97185|回复: 206
41#

原帖由 ok168 于 2009-8-31 14:20:00 发表
本来不想再说,免得帖子又被黑掉。
(论坛就应该讨论,一个人说话,很没意思的)但凭这句话,我就再说二句:
别说是2万元左右的机子、就说万元内的吧:
国产的我选声雅A-203或A-203
欢迎探讨!就是不知道兄听过S300i本身没有,我的意思并不是说它无敌,而是觉得你的所举例的机子,声雅的很有其个性,声底偏厚暖,搭配丹拿低频会有稍提不起精神的情况,搭配ATC呢,也许高频又会放不开;而里海,我没听过,它的驱动力是KRELL的水准吗?我很怀疑。
TOP
42#

原帖由 rxb72 于 2009-8-31 13:39:00 发表
所以此机得用较绵软的马记cd,sacd才会有味道呀!哈哈
同意兄的意见,兄是S300i的用家,最有发言权了,请多指教!
TOP
43#

原帖由 三十八点一度 于 2009-8-31 14:15:00 发表
您感觉KRELL S300i推B&W 805S如何?大提琴音质表现是不是应该好一点?
这位兄台推断的思路是正确的,BW的低频比较松软,用KRELL来收一下,会有一定的中和作用,但是,我还是要指出,805的高频比较飙和硬,搭配不好会不好听,更不要说耐听了。虽然我没听过你说的这个搭配,但我觉得准用家要三思这点。
TOP
44#

如果功放跟音箱本身都不匹配,在线材和音源上下再多工夫也是没用的。兄有机会用你所说的乐圣小合并跟KRELL比比驱动力和透明度?前提是推ATC和丹拿,呵呵,而不是那些昏黄的英国老牛箱子。
最后编辑天神 最后编辑于 2009-09-01 11:45:31
TOP
45#

原帖由 ok168 于 2009-9-1 11:31:00 发表
果然是没听过乐圣!人家恰恰就是用它推ATC!争论下去没意义、有时间去听听吧!
呵呵,我不相信“人家”不“人家”的,最重要是你自己有没有听过!或者你自己有没有亲自体会过这样的搭配。既然你说没意义,就找时间亲自体会一下300i吧!乐圣从它家的LP到CD机、功放,都很有其特色,但驱动力和透明度并不是其强项,包括去到最顶级的前级和单声道后级。
TOP
46#

原帖由 库塔洋人街 于 2009-9-1 22:00:00 发表
S300i性价比较高,KRELL牌子推力足,就是声音细腻程度欠缺一点
我觉得很难用“细腻”这个形容词来形容KRELL的产品的,顶多就是“细致”罢了,听过更高级的FBI合并机,也是如此,但是,说到全频的密度和动力,它就非凡了。准用家请明确很重要的一点:你选择KRELL想得到什么?
TOP
47#

原帖由 SMERT 于 2009-9-2 12:20:00 发表
声音偏硬,缺少一些松软和情感,这与楼主用Simaudio的CD机也有相当的关系。

假如有机会用文豪的CD机做音源搭配Krell 300i,那就可以做到互补了,当然两者不是一个价位的东西。
S兄,我觉得你这次推断有点偏了,我这台SIM的低档CD机,从多次搭配都已经证明(还当场跟马兰士的机子对比过),是偏厚润声底的,特别是中低频,明显比它家更高级的型号厚且软,所以搭配S300i是基本对路的。正如你所说,如果用到像文豪那个程度厚润的机种,当然效果会中和得更好,但又有几个人会这样搭配呢?我觉得要匹配好S300i,一台英式风格的音源就不错了,例如力宝声和NAIM等,你说呢?
最后编辑天神 最后编辑于 2009-09-02 12:52:53
TOP
48#

KRELL比MARK推动力更足一些,也更显肌肉一些,喜欢厚壮低频的会支持这种风格的,但如果喜欢流畅、自然、并不失速度、力度风格的,会更喜欢MARK,就我自己来说,就肯定是后者的了,甚至别人认为清秀的柏林之声会更得我心。
TOP
49#

老MARK会厚润些的,4系开始就淡一些了,不过个性依存的。
TOP
50#

原帖由 天文星座 于 2009-9-5 16:59:00 发表
天神兄用的什么喇叭线?
在下使用OCOS喇叭线超过两年了,暂时还没有更换的意向,呵呵。
TOP
发新话题 回复该主题