交响门外汉的困惑~ [复制链接]

莫扎特清淡，舒伯特浪漫、勃拉姆斯深婉、布鲁克纳执着，老柴溺情、拉赫消沉、西贝极端，还是马勒好，他说的比上面的都多。

交响曲不怕写的多，就怕写的少。写的少而精的，去写奏鸣曲和前奏曲吧！什么是交响曲，交响曲就是以音乐全部的表现力表达世界的全部。如果音乐的某个形态无法表达这个世界的全部，音乐的表现力就是不完整的！

为什么有些人只喜欢莫扎特的交响曲，我以为他们老了，已经无法接受这个世界的挑战！他们沉睡在那个甜美而清淡的世界里。或者是太年轻了，不知道这个世界还有那么多诡异、不测和悲剧。或者说，他们的哲学观与我是不同的。

如果说贝多芬交响曲中表达了对这个世界的理想，那么马勒就是表达了这个世界的真实。

萝卜青菜，各有所爱，爱听啥就听啥，不必自寻烦恼

比如:老柴的4、5、6。感觉俄罗斯人演绎得更好，尽管有时从音响里听来乐器差些。DG；穆拉文斯基；列宁格勒交响的版本就很好。还有勃辽兹的《幻想》多好听啊；海顿的交响也好听啊。。。

交响乐所谓"听不出所以然的"都是"思维定式"惹的祸,赫赫.反过来说为什么一定要听出所以然呢?

LS说的是,听交响就像看大片,只有够精采,当然越长越好

原帖由 alma 于 2009-8-14 2:11:00 发表 莫扎特清淡，舒伯特浪漫、勃拉姆斯深婉、布鲁克纳执着，老柴溺情、拉赫消沉、西贝极端，还是马勒好，他说的比上面的都多。 交响曲不怕写的多，就怕写的少。写的少而精的，去写奏鸣曲和前奏曲吧！什么是交响曲，交响曲就是以音乐全部的表现力表达世界的全部。如果音乐的某个形态无法表达这个世界的全部，音乐的表现力就是不完整的！ 为什么有些人只喜欢莫扎特的交响曲，我以为他们老了，已经无法接受这个世界的挑战！

兄台说的是,作为烧友,越复杂越难搅得好声的交响乐越能表达发烧功力.

谁能教会我如何欣赏勃拉姆斯

听音乐还是由自己喜好听比较好 又不是做作业逼自己去欣赏 更何况真的说了一大堆最终还是由你自己去感悟
一些名曲你不听也不会损失什么 真的能让你有多少感悟多少共鸣？ 我看未必 因为不是自我的进入怎么会有感悟？
其实音乐对大多数人而言只是爱好 没必要搞得那么“自我强迫” 更没必要考虑什么哲学因素
音乐应该是享受 为何要搞得那么累呢？

PS  现在我已经不听勃拉姆斯了 我觉得你不会听他的音乐也没什么 听自己喜欢听的吧