发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:shazi2000

我在这里，郑重的问一下老浦东你知不知道，现在什么器材能超过cd [复制链接]

挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
21#
t T
发表于 2009-08-05 11:33 |只看该用户

原帖由 shazi2000 于 2009-8-5 11:26:00 发表
我没法说你了，你的问题我不做争论，没有意义！724声卡能到什么水平
大家都知道，能比过多少钱的音响系统？电脑就是电源的噪声就够你解决得了，还能发烧吗？你用的深海的是什么型号耳机？声卡我这里随便
拿出来一个都会比724好很多，不过我就没听出那个会比现在cd机好的。

--偶用外解码+耳放+静电，但是偶就是觉得太贵的音源是抢钱。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
22#
t T
发表于 2009-08-05 11:43 |只看该用户

原帖由 挠挠 于 2009-8-5 11:33:00 发表
--偶用外解码+耳放+静电，但是偶就是觉得太贵的音源是抢钱。

静电耳机不抢钱？嗬嗬。
你要随便拉一个马路上听mp3的小屁孩，告诉他耳机的价格，他一定觉得你疯了。
我也觉得奔驰抢钱，但是我不会逢人就说，其实我开的大众一点也不必奔驰差。
就如同你知道高价音源是好东西，但是你觉得那些花费换来这些提高，性价比不高，不值，可能也超出你的预算，现在的设备听听也不错。但是，请不要说大众和奔驰一样好，甚至比奔驰还好，这样要被人笑话的。
TOP
吹水联盟
头像

吹水联盟

  • 论坛学士
  • 95
  • 95
  • 2009-04-09
23#
t T
发表于 2009-08-05 11:46 |只看该用户

原帖由 挠挠 于 2009-8-5 11:33:00 发表
原帖由 shazi2000 于 2009-8-5 11:26:00 发表
我没法说你了，你的问题我不做争论，没有意义！724声卡能到什么水平
大家都知道，能比过多少钱的音响系统？电脑就是电源的噪声就够你解决得了，还能发烧吗？你用的深海的是什么型号耳机？声卡我这里随便
拿出来一个都会比724好很多，不过我就没听出那个会比现在cd机好的。

--偶


比音源抢钱的东西多的是，比如手袋，怎不去管管！！！
吹水联盟为烧友走向清晰通透之路！！
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
24#
t T
发表于 2009-08-05 11:47 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
25#
t T
发表于 2009-08-05 11:51 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2009-8-5 11:43:00 发表

静电耳机不抢钱？嗬嗬。
你要随便拉一个马路上听mp3的小屁孩，告诉他耳机的价格，他一定觉得你疯了。
我也觉得奔驰抢钱，但是我不会逢人就说，其实我开的大众一点也不必奔驰差。
就如同你知道高价音源是好东西，但是你觉得那些花费

---偶说的是技术上的革新，比如高清格式的音频，做个很拙劣的类比就好比给发动机换个战斗机用的涡轮引擎而已，而不是现在的什么丰田宝马的小区别。在CD这些音源上花几万十几万，偶觉得是路子走歪了，别人烧钱偶不反对，技术进步很多时候不就是这些狂热的草根发烧友，但是基本的方向有问题而已。这点LPD说的有道理。耳放creek
最后编辑挠挠 最后编辑于 2009-08-05 11:53:06
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
26#
t T
发表于 2009-08-05 12:06 |只看该用户

原帖由 挠挠 于 2009-8-5 11:51:00 发表
---偶说的是技术上的革新，比如高清格式的音频，做个很拙劣的类比就好比给发动机换个战斗机用的涡轮引擎而已，而不是现在的什么丰田宝马的小区别。在CD这些音源上花几万十几万，偶觉得是路子走歪了，别人烧钱偶不反对，技术进步很多时候不就是这些狂热的草根发烧友，但是基本的方向有问题而已。这点LPD说的有道理。耳放creek


你这是关于CD前途的判断，这点我是同意的。在实现数字木带下载之前，我也不会购买何数字音源。
但是LPD不同意，他觉得CD够用了，SACD, 蓝光，24/192都是扯淡。哈哈，你服不服？
就算是PC HIFI，你真地认为1000块的声卡和10000块声卡声音差不多？还不是又回到了奔驰大众，丰田宝马的问题？
PC HIFI玩起来简单，认真玩花费不小。要求不高的，波霸就能解决问题了。但是还是那句话，自己开心就好，听音乐不是比阔气，但是总是吹嘘“以一胜百”其实是另外一种形式的“攀比”，档次更低而已。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-08-05 12:12:46
TOP
netfatrat60
头像

  • 论坛博士
  • 397
  • 397
  • 2008-05-10
27#
t T
发表于 2009-08-05 13:03 |只看该用户

LPD招架不住了？
世事纷扰 还是听音乐比较好
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
28#
t T
发表于 2009-08-05 13:27 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
29#
t T
发表于 2009-08-05 13:31 |只看楼主

kevinlove

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
30#
t T
发表于 2009-08-05 13:52 |只看该用户

老浦东会漫游中国，普及HI-FI不需贵的常识。

不想乱花钱的哥们就悠着点等老浦东布道吧。

便宜得要命，还能赚酒钱，这就是老浦东的本事！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
31#
t T
发表于 2009-08-05 14:11 |只看该用户

哈哈，这个奸商不奸商，个人认为还是取决于你自己，关键是很多发烧友自己缺乏基本的识别能力，器材也好，其他也好，别人说什么都是不重要，关键要凭你自己的耳朵收货，比如LPD 的电源收割机，其实这个东西国外老早就有了，我看见过，价格很贵，原理完全一样就是个滤波器，LPD 的电源收割机机内版本和机外版本我都试过，机内版本确实有效，高频的干净程度，细节的丰富，透明度都有提高，而机外版本在我的系统上无任何效果。LPD的保险丝基本和3元的国产保险丝一样效果，所以很简单，你买个有效果的就可以了。为什么一定要出钱买个没什么效果的呢，而又说人家是JS呢？，你自己耳朵白张的啊。你可以不懂原理，但有没有效果是你耳朵自己听的。
最后编辑沈摄影师 最后编辑于 2009-08-05 14:20:55
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
32#
t T
发表于 2009-08-05 14:13 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
wjpure
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 87
  • 2009-03-28
33#
t T
发表于 2009-08-05 14:21 |只看该用户

原帖由 挠挠 于 2009-8-5 11:33:00 发表
原帖由 shazi2000 于 2009-8-5 11:26:00 发表
我没法说你了，你的问题我不做争论，没有意义！724声卡能到什么水平
大家都知道，能比过多少钱的音响系统？电脑就是电源的噪声就够你解决得了，还能发烧吗？你用的深海的是什么型号耳机？声卡我这里随便
拿出来一个都会比724好很多，不过我就没听出那个会比现在cd机好的。

--偶

静电耳机相当吃音源 可以想象你那只耳机出多少糟糕的声音
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
34#
t T
发表于 2009-08-05 14:27 |只看楼主

沈摄影师

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
antihumanity
头像

  • 论坛博士
  • 229
  • 236
  • 2008-12-17
35#
t T
发表于 2009-08-05 14:46 |只看该用户

其實電腦音源早已經打敗CD音源了
做電腦音源更有前途也是沒錯
99%的人现在都在用电脑软体音源
不过我个人以为和HIFI没有任何关系
电脑音源的胜利是因为方便和低成本而不是声音质量！
TOP
gzwpf
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 114
  • 2009-06-08
36#
t T
发表于 2009-08-05 14:57 |只看该用户

原帖由 lucky_you583 于 2009-8-5 11:31:00 发表
原帖由 zzwallace 于 2009-8-5 10:32:00 发表
看完这个帖子之后我就一直在想，为什么HIFI还是二声道的呢？

关键是二声道HIFI对房间的要求相对还是比较低。如要一套多声道的HIFI，声音也要比较入耳的话，花的钱比二声道多一倍都不止！

OK，正解，而且多声道的模式，与平时大家听音乐会的位置也不一致，除非你是演奏者之一。
看电影身临其境还不错。
两声道的房间都够你折腾了，如果来个多声道，估计你要找DTS认证才行。
TOP
yinyuemei
头像

  • 论坛博士
  • 492
  • 499
  • 2009-08-01
37#
t T
发表于 2009-08-05 15:50 |只看该用户

原帖由 gzwpf 于 2009-8-5 14:57:00 发表
原帖由 lucky_you583 于 2009-8-5 11:31:00 发表
[quote] 原帖由 zzwallace 于 2009-8-5 10:32:00 发表
看完这个帖子之后我就一直在想，为什么HIFI还是二声道的呢？

关键是二声道HIFI对房间的要求相对还是比较低。如要一套多声道的HIFI，声音也要比较入耳的话，花的

----------------------------
美国杜比公司技术高管自己听的就是两声道音响系统！多声道是给别人听的！还不明白为什么吗？
TOP
kreisler
头像

kreisler

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2856
  • 2863
  • 2006-01-21
38#
t T
发表于 2009-08-05 15:51 |只看该用户

没必要用一堆马甲来欺负老浦东
他什么眼光
不吃这一套
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
39#
t T
发表于 2009-08-05 16:02 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
死神
头像

辉哥哥

  • 论坛博士后
  • 3189
  • 3786
  • 2004-11-10
40#
t T
发表于 2009-08-05 16:28 |只看该用户

原帖由 shazi2000 于 2009-8-5 16:02:00 发表
看来你不是发烧友？只是普通听音者！
[quote] 原帖由 antihumanity 于 2009-8-5 14:46:00 发表
其實電腦音源早已經打敗CD音源了
做電腦音源更有前途也是沒錯
99%的人现在都在用电脑软体音源
不过我个人以为和HIFI没有任何关系
电脑音源的胜利......


国外高档的发烧器材早就使用硬盘、网络了，例如 LINN 。
可以说，电脑音源的确超越了CD，甚至LP。
最后编辑死神 最后编辑于 2009-08-05 16:29:44
平生只有双行泪 半为苍生半美人
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器