音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

原帖由 111joj 于 2009-7-28 19:32:00 发表
这个讨论意义不是太大，首先每个人的口味和标准不同，其次周边设备对于箱子的发挥又起到不可或缺的作用

其实这么多指标倒不如遵循一下价格规律，一分价钱一分货，凡是声音上点档次的音箱价格绝不会差得十万八千里......

原帖由 烧不死 于 2009-7-28 21:21:00 发表
很不错的好文。

原帖由 fengni70 于 2009-7-28 22:26:00 发表
客观评价器材的标准肯定是有的，否则音箱厂家的工程师就不用上班了，上网来忽悠就可以了。
我们生活的音响环境里太多的枪文，太多的谎言，太多的误导，而我们又不能经常可以有机会听到很多的器材和搭配，所以我们就特别在意大家可信赖的烧友发表的客观的器材评价，寻找客观的标准，是为人做事的严谨品德，汽车行业有那么多的各种性能的客观实验和测评，为什么音响器材就不行呢？以笼统的玄而又玄的不可知论妄断，那永远不知道该

原帖由 lv1170 于 2009-7-28 22:22:00 发表
楼主的想法很好，任何事情都应该有一个量化的指标，而且也能够做到。

原帖由 东莞小熊 于 2009-7-28 23:34:00 发表

原帖由 松香味 于 2009-7-28 23:01:00 发表 [quote] 原帖由 lv1170 于 2009-7-28 22:22:00 发表 楼主的想法很好，任何事情都应该有一个量化的指标，而且也能够做到。

谢谢理解！不过这些不是我个人的想法，是《主观音质的评价课程》、及相关《学习资料》里的部分内容缩写而已

原帖由 空手 于 2009-7-29 11:25:00 发表
多学习绝无坏处，虽然“主观音质评价”在生活中普通烧友很难实践，但了解了这个方法对平时自己系统的校音肯定有帮助。

原帖由 老浦东 于 2009-7-29 13:29:00 发表
“节目源样件”如果用彭丽媛的“天地喜洋洋”，估计99%的烧友的音箱都不及格！！！

原帖由 老浦东 于 2009-7-31 8:16:00 发表

再顶一下松大侠的“评箱大法”。