试听Symphonic Line德国之声 Vibrato CD机（听感总结42#） [复制链接]

既然如此，大家没必要再去讨论产地问题了。
其实，山寨产品也不一定就不好或者很差（如山寨手机：功能多、价格便宜）。
众所周知，山寨产品通常是为了逃避**管理（有些产品不会标明产地，以免涉及到知识产权等问题）。它是一种由民间力量发展起来的产业，其主要特点主要表现为仿造性、平民化，主要表现形式为小作坊生产。它最突出的特点就是低成本。
既然是低成本制品，那么合理的定价应该是多少呢？还是等大家去思考、去分析和判断吧。
当然，商家的目的是追求利润最大化，所以有人会大力推介也就不奇怪了。呵呵！

DDDDD

窃以为：立体声音响发展到八十年代已经是极致，无论软件还是硬件。而今天只不过是一个出噱头敢开大口要价的年代，电路基础来来去去不过那几种，而用的料，象上边看到的WIMA等七十年代早已大行其道，而当年的材料品质是今天的出品无法比拟的-----即使同一厂牌，但当年是没有今天这样天价的器材的。也就是说：在我看来，八十年代之后，立体声音响的出品水平是在走下坡路，但价钱就扶摇直上，作为厂家，你要价低了肯定就是声音不行，所以：够胆要价才是好声的关键。

听过些十几万乃至几十万的系统，总不明白为什么自己屋企全套6000元的二手器材出声都可以做到的，这些几十万的却出得来不知所谓、甚至`经常连一曲交响乐都无法令你静心听完而却又有那么多的捧场客，实在无语。。。。

庄生晓梦迷蝴碟，搞不清是众人皆醉我独醒还是众人皆醒我独醉。

上来看了一下，真是热闹。

从第一次听到德国之声推小证据，就非常推崇德国之声。那是我到目前为止听到的境界最高的一套系统。

至于机器样子，我是做工业设计出生，产品造型是本行。对产品外观基本没感觉了，就好比妇科医生，摸多了没感觉。国内的山寨可谓五花八门，花里胡哨。这也是山寨的明显特征。越复杂的东西越好做， 反而越简洁的东西越难做，德国之声的外壳基本就是宽高深比例和表面处理，外观可以着笔的地方太少，太难设计，表面处理工艺也太难做了。做这样的外壳，技术和工艺要做到最好，然后就是QC, 有点问题的全部挑出来报废。成品率非常低。APPLE不少产品的外壳就是这样搞的。

原帖由 三十九度 于 2009-7-12 14:11:00 发表 既然如此，大家没必要再去讨论产地问题了。 其实，山寨产品也不一定就不好或者很差（如山寨手机：功能多、价格便宜）。 众所周知，山寨产品通常是为了逃避**管理（有些产品不会标明产地，以免涉及到知识产权等问题）。它是一种由民间力量发展起来的产业，其主要特点主要表现为仿造性、平民化，主要表现形式为小作坊生产。它最突出的特点就是低成本。 既然是低成本制品，那么合理的定价应该是多少呢？还是等大家去思考、

你要生搬硬套自己的想法没有人阻止你！如果你有本事的话你可以做一台一模一样声音的产品出来，看看你需要多少成本，然后你在去衡量别人的成本高低也不迟。

原帖由 名琴LP 于 2009-7-10 9:51:00 发表 是的,我在农产品检测中心,没有标明产地的,是不合格产品,属于假伪劣之类. 在此我们取缔很多的没标明产地的农药及化肥.

顶！

哈哈，真是奇怪了！成本高低似乎只跟你有关，就不容许别人去衡量吗？
况且只是叫大家去思考、去分析和判断。

不用顶的那么费劲了楼上的大侠。

这产量那么小的山寨东西是不值得你这样帮忙去宣传的，本来是想让大家去听听他家的便宜东西，结果都无货收场，只能紧急把家里的烂东西 拿出来献丑。

这家一年都拿不出几十台CD的产量的德国小山寨，订货还得等几个月以上的三流货色，真的不应该获得楼上的高烧的“青睐”，这样堂皇地广而告之。

还是行行好，干点别的，让有缘的用户去享受这山寨的垃圾吧。

原帖由 三十九度 于 2009-7-12 18:02:00 发表 哈哈，真是奇怪了！成本高低似乎只跟你有关，就不容许别人去衡量吗？ 况且只是叫大家去思考、去分析和判断。

我从来没有说过不容许类的话语，只是见到你想当然的说法插上一句而已，也好让你去思考一下。成本的高低更与我谈不上关系。

没有产地,是不是山寨.那请富盛把进口报检单,报关单.三C证明,原产地证明及HS编码告知消费者.那不就可以说明了吗!