发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题
楼主:古典之最168

欢迎大家谈谈钢琴怪杰古尔达及其录音！ [复制链接]

查看: 21101|回复: 101
古典之最168
头像

  • 论坛博士后
  • 2200
  • 2298
  • 2008-12-19
91#
t T
发表于 2009-07-04 16:09 |只看楼主

如果这套老版的碟子有分轨，就算它的音质真的比新版的差，我也绝不会退，因为我家的系统根本听不出音质的差别！

但是没有分轨确实会给曲目欣赏带来一定的困难，因为我很喜欢对比着几个不同版本的录音，去听同一个曲目，没有分轨的话确实是有些不便。但是这样一退，又是否会让卖家不满，所以心里一直挺矛盾的。
多建一间学校，就少建一间监狱。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
92#
t T
发表于 2009-07-04 19:27 |只看该用户

这个贴很热，俺前两天特意让有碟的朋友带了一套老版来和我的新版对比，老版大胜，新版简直如同垃圾，俺欲哭无泪
TOP
和谐花园
头像

和谐花园

  • 论坛博士后
  • 4281
  • 19071
  • 2006-09-21
93#
t T
发表于 2009-07-04 19:32 |只看该用户

同感!新版的声音经过人工处理后,不真实...
出私藏古典碟，请移步：
http://www.douban.com/photos/album/64505585/
TOP
独孤断剑
头像

独孤断剑

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 159
  • 159
  • 2006-09-07
94#
t T
发表于 2009-07-04 20:57 |只看该用户

呵呵，系统正路的话，拿新版来比这套老版，是对这套碟的侮辱。。。。
TOP
斯达伐克斯
头像

  • 论坛学士
  • 193
  • 193
  • 2007-04-27
95#
t T
发表于 2009-07-04 22:13 |只看该用户

原帖由 daviddcl 于 2009-7-3 19:55:00 发表
事情到现在，我作为卖家有必要出来说一下了。
这套碟楼主拖了接近1个月才付款，这也就算了，不是什么大事。
楼主收到cd之后，表示对cd很满意，同时也提出了一个疑问，就是说为什么小册子只有1页对折纸，在得到我的解释之后，楼主欣然同意确认收货，我自然也很高兴。
但是，隔了2天之后，楼主迟迟没有确认，我便询问楼主是不是有什么问题，得到这样的答复：
“你好，古尔达的钢琴奏鸣曲收到了，品相挺好，但是我

太佩服这样的卖家了。
唉，卖古典碟不容易啊，光应付那帮变态偏执老版狂的买家就烦，三两天就嘈嘈嚷嚷的。
Foobar w/ WASAPI -> Benchmark DAC1 USB -> Senn HD 650 / AKG K701
TOP
古典之最168
头像

  • 论坛博士后
  • 2200
  • 2298
  • 2008-12-19
96#
t T
发表于 2009-07-04 22:14 |只看楼主

原帖由 kbohm 于 2009-7-3 19:59:00 发表
卖家已经证实lz退货时7月2号的事儿，而且正是在lz发了这贴并且在帖中出现了有关这套唱片的负面评语之后。。。在前几个回帖里就比较怀疑lz退碟的动机，现在只能说更怀疑——既然环保装声音更好、又有分轨、价格更便宜、量也更足，看看手头这套价格昂贵且制作平平的老版碟，不想吐血都难。


无语......
多建一间学校，就少建一间监狱。
TOP
古典之最168
头像

  • 论坛博士后
  • 2200
  • 2298
  • 2008-12-19
97#
t T
发表于 2009-07-04 22:17 |只看楼主

原帖由 scfan 于 2009-7-4 19:27:00 发表
这个贴很热，俺前两天特意让有碟的朋友带了一套老版来和我的新版对比，老版大胜，新版简直如同垃圾，俺欲哭无泪



再次无语。。。
多建一间学校，就少建一间监狱。
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
98#
t T
发表于 2009-07-04 23:28 |只看该用户

原帖由 古典之最168 于 2009-7-4 13:53:00 发表

168论坛丑闻大揭露！



[font=Times  
我想我不必解释了，要解释的话那你的每句话我都可以有证据推翻你。而我不得不再次佩服你的想象力，编理由是一流，编故事还是一流，真的，你学化学可惜了，而且不合适。学理科的人都应该改了解，我们可以猜测一个结论，但是要确证一个结论就需要证据，而且是确凿的证据。你除了你的想象力之外，有任何一次拿出过什么证据来吗？这样的人学化学？可以化什么？去化粪都难吧。

教你一句“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命”，把自己当二没关系，把围观的人都当二，那你自己不想二都不行了。发帖的没发帖的他们自己都带着脑子呢，基本上也都比你好使。
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
古典之最168
头像

  • 论坛博士后
  • 2200
  • 2298
  • 2008-12-19
99#
t T
发表于 2009-07-05 00:12 |只看楼主

不好意思，我和你、reverie不同，不像你们，我不盲目追求老版碟，我主要是买新版碟的，哪位卖家觉得不合适，那我就不买好了，无所谓。
而你们呢，在论坛和别的烧友存在极大的利益关系，为了顾及自己的身份和形象，以及今后交易的利益，你们无法撕破脸来回骂我，所以只好假惺惺的请求斑竹封我的IP嘛，这些都是可以理解的。
何必把自己说成时自命清高、素质高尚的人呢~这些事明眼人都能看得出来，自不待言~
多建一间学校，就少建一间监狱。
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
100#
t T
发表于 2009-07-05 00:16 |只看该用户

原帖由 和谐花园 于 2009-7-4 19:32:00 发表
同感!新版的声音经过人工处理后,不真实...

---呵呵，都知道这是在老腊肉里加了点咖喱或者孜然，好不好只是口味的问题。从数字信号处理的角度看，其实几大唱片公司的实验室，不过是进行突出中频的处理，让新包子腊肉在廉价机器上有点高贵感，噪音和不必要的信号滤掉，爱吃原味 的话觉得怪，个人感受罢了。
但是从数学上可以证明，如果老录音用24bit/96khz重取样处理再decimation的话，恢复波形的话，一定更忠实原来模拟信号，奈奎斯特准则不是那么容易给否定的吧
PS. 老版碟在资料上，塑料米的纯度，铝涂层的厚度等等，特别是正价版和好的代工厂，比当时代的低价盗版等要好很多很多，不过技术在进步，碟子厚实不证明那些1，0的数字坑点更均匀，测试的纠错噪声表现更好，切不可轻易混为一谈，仅此而已。
最后编辑挠挠 最后编辑于 2009-07-05 00:59:27
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011 / 11
发新话题