发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

Audio Novel合并CD机（听感报告在14-15页） [复制链接]

jj1010
头像

jj1010

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1424
  • 1457
  • 2005-01-15
221#
t T
发表于 2009-07-24 20:08 |只看该用户

很忙活呀
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
222#
t T
发表于 2009-07-25 13:30 |只看该用户

期待老任班主的听感
TOP
metalcreed
头像

metalcreed

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 57
  • 57
  • 2006-10-11
223#
t T
发表于 2009-07-25 18:52 |只看该用户

原帖由 虞山雅乐 于 2009-6-29 13:30:00 发表
因为我几个月前试了MELODY1688＋M845，发现推自己的箱子比805胆机更加适合（当然这是基于我自己的系统由我自己得出的结论，这么说明是为了避免某些人攻击），所以我选择了MELODY而放弃了805磨机版。最近网上某名人非得要我承认MELODY不如805磨机版，我真的搞不懂了，这是为什么？我也不知道是什么目的。既然说开了，我也不妨把事实公诸于众，毕竟当初805胆机磨机的时候我也是被骗者。张胜军


支持虞山雅乐公布真相，以免更多的人上当受骗，这群帮凶还在那里堂而皇之的推销这个805，太无耻了
TOP
glpttlb
头像

glpttlb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 937
  • 962
  • 2004-10-31
224#
t T
发表于 2009-07-25 19:00 |只看该用户

原帖由 metalcreed 于 2009-7-25 18:52:00 发表
[quote] 原帖由 虞山雅乐 于 2009-6-29 13:30:00 发表
因为我几个月前试了MELODY1688＋M845，发现推自己的箱子比805胆机更加适合（当然这是基于我自己的系统由我自己得出的结论，这么说明是为了避免某些人攻击），所以我选择了MELODY而放弃了805磨机版。最近网上某名人非得要我承认MELODY不如805磨机版，我真的搞不懂了，这是为什么？我也不知

metalcreed 兄很久不来了，Audio Novel合并CD机有机会我还想听一下，替代我的16f
TOP
metalcreed
头像

metalcreed

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 57
  • 57
  • 2006-10-11
225#
t T
发表于 2009-07-25 19:00 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-6-25 12:24:00 发表
简单说说我的听感吧：
现在这台Audio Novel的合并CD机相比三四年前的第一代产品成熟许多。设计上，顶开盖的机械结构非常合理，机芯是嵌在实心铝挖出的平台上，机芯装有水平仪，原配的脚钉对声场表现有很大的帮助。不过有一个方面可以改进，就是顶盖几个部件如果能够倒一下边，棱角磨得圆滑一些，手感会更好。
[s

原来smert是莱卡cd机的铁杆粉丝，三四年前的第一代产品都参与使用了
TOP
metalcreed
头像

metalcreed

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 57
  • 57
  • 2006-10-11
226#
t T
发表于 2009-07-25 19:34 |只看该用户

原帖由 glpttlb 于 2009-7-25 19:00:00 发表
[quote] 原帖由 metalcreed 于 2009-7-25 18:52:00 发表
[quote] 原帖由 虞山雅乐 于 2009-6-29 13:30:00 发表
因为我几个月前试了MELODY1688＋M845，发现推自己的箱子比805胆机更加适合（当然这是基于我自己的系统由我自己得出的结论，这么说明是为了避免某些人攻击），所以我选择了MELODY而放

龙兄，最近m88和超五是不是越来越磨合了？
TOP
glpttlb
头像

glpttlb

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 937
  • 962
  • 2004-10-31
227#
t T
发表于 2009-07-25 20:44 |只看该用户

这一阵项目比较多,听得很少,机器还没有100小时,忙完这两月才有空了,有空来桂指导!
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
228#
t T
发表于 2009-07-26 11:38 |只看该用户

原帖由 glpttlb 于 2009-7-25 19:00:00 发表
Audio Novel合并CD机有机会我还想听一下



沈甲米刚来常州把机器提走，若想试听在上海可方便些…
TOP
srichiterl
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-07-26
229#
t T
发表于 2009-07-26 20:17 |只看该用户

ni

原帖由 metalcreed 于 2009-7-25 18:52:00 发表
[quote] 原帖由 虞山雅乐 于 2009-6-29 13:30:00 发表
因为我几个月前试了MELODY1688＋M845，发现推自己的箱子比805胆机更加适合（当然这是基于我自己的系统由我自己得出的结论，这么说明是为了避免某些人攻击），所以我选择了MELODY而放弃了805磨机版。最近网上某名人非得要我承认MELODY不如805磨机版，我真的搞不懂了，这是为什么？我也不知
仅凭人家的一面之词，你知道什么呀，什么也不知道就在傍边乱咋呼！！
TOP
metalcreed
头像

metalcreed

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 57
  • 57
  • 2006-10-11
230#
t T
发表于 2009-07-26 21:00 |只看该用户

原帖由 srichiterl 于 2009-7-26 20:17:00 发表

因为我几个月前试了MELODY1688＋M845，发现推自己的箱子比805胆机更加适合（当然这是基于我自己的系统由我自己得出的结论，这么说明是为了避免某些人攻击），所以我选择了MELODY而放

积分2，帖子2
说话还用马甲。。。。。
TOP
徕卡
头像

徕卡

  • 论坛博士后
  • 2978
  • 4063
  • 2004-10-14
231#
t T
发表于 2009-07-28 10:23 |只看该用户

.....
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
232#
t T
发表于 2009-07-28 10:47 |只看该用户

那么多人用８０５推铼卡ＣＤ．
本人就反其道而行之，弄了个ＭＦ　ＫＷ５５０来推．
哪天有钱了，一定上个１０００Ｗ级别的前后级来听．公房这个东西，推力不够，好听难听都是扯蛋．
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
zgl
头像

  • 论坛学士
  • 85
  • 85
  • 2009-07-21
233#
t T
发表于 2009-07-28 11:53 |只看该用户

原帖由 wangweish 于 2009-7-28 10:47:00 发表
那么多人用８０５推铼卡ＣＤ．
本人就反其道而行之，弄了个ＭＦ　ＫＷ５５０来推．
哪天有钱了，一定上个１０００Ｗ级别的前后级来听．公房这个东西，推力不够，好听难听都是扯蛋．

805怎么个推莱卡CD？805是推箱子的吧？
发现这批上海使用者中85%都是用那位上海张法师磨的805胆机推单拿箱子，那么805胆机+莱卡CD机有没有可能跟单拿箱子成为绝配？？
TOP
srichiterl
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-07-26
234#
t T
发表于 2009-07-28 12:02 |只看该用户

是不是绝配，都是各人喜好，有人喜欢这样搭配，有人喜欢那样搭配，不存在绝对的标准，可能你今年自己喜欢听这种风格的声音，就用805配丹拿，觉得很不错，过了几年你又喜欢另外一种风格的声音，用ＭＦ　ＫＷ５５０来搭配丹拿，但你不能说以前用805搭配就是错误的，或者说人家就是欺骗了你，永远有比你现在的功放更加合适的功放，此一时，彼一时，都是随着个人欣赏水平的变化，听音习惯和种类的变化而变化的。既然任何产品都有一批他的簇拥者，那就说明该产品有他的特点，或者说至少迎合一部分人的口味，包括来卡的cd机在内，肯定也有一部分人不喜欢这个风格，很正常的，但你不能说，你不喜欢这个风格，这个产品的制造厂家或者磨改的人就在欺骗大家。完全2个概念。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
235#
t T
发表于 2009-07-28 12:09 |只看楼主

原帖由 zgl 于 2009-7-28 11:53:00 发表

805怎么个推莱卡CD？805是推箱子的吧？
发现这批上海使用者中85%都是用那位上海张法师磨


没有85%这么高的比例，就我所知，805用家还有用来推B&W 801 S3、ELAC Dulce Vita、Spendor SP9/1和Telefunken的10寸全频箱子箱子的。
我用805来推的ELAC FS210 CE
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
236#
t T
发表于 2009-07-29 09:05 |只看该用户

原帖由 srichiterl 于 2009-7-28 12:02:00 发表
是不是绝配，都是各人喜好，有人喜欢这样搭配，有人喜欢那样搭配，不存在绝对的标准，可能你今年自己喜欢听这种风格的声音，就用805配丹拿，觉得很不错，过了几年你又喜欢另外一种风格的声音，用ＭＦ　ＫＷ５５０来搭配丹拿，但你不能说以前用805搭配就是错误的，或者说人家就是欺骗了你，永远有比你现在的功放更加合适的功放，此一时，彼一时，都是随着个人欣赏水平的变化，听音习惯和种类的变化而变化的。既然任何产品都有


赫赫, 不是说805不好. 出发点还是箱子.
单拿是我不喜欢的一个品牌, 世界上有很多厂家用单拿的单元, 做出来的声音都比单拿好很多.
现在目标:  FOCAL 最新款 小乌托邦...不知道哪天能实现.
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
237#
t T
发表于 2009-07-29 11:05 |只看楼主

我正好相反，不喜欢JmLab
TOP
srichiterl
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-07-26
238#
t T
发表于 2009-07-29 12:12 |只看该用户

原帖由 wangweish 于 2009-7-29 9:05:00 发表
[quote] 原帖由 srichiterl 于 2009-7-28 12:02:00 发表
是不是绝配，都是各人喜好，有人喜欢这样搭配，有人喜欢那样搭配，不存在绝对的标准，可能你今年自己喜欢听这种风格的声音，就用805配丹拿，觉得很不错，过了几年你又喜欢另外一种风格的声音，用ＭＦ　ＫＷ５５０来搭配丹拿，但你不能说以前用805搭配就是错误的，或者说人家就是欺骗了你，永远有比你现在的
比丹拿好很多，这个有点狭隘了，至多风格不同，但有一点，丹拿自己的喇叭比其他用他单元的厂家难推很多，导致大家感觉似乎其他用它单元的喇叭比丹拿自己的喇叭要好声，其实是误解，丹拿是追求准确的声音，而其厂家都是一定程度的美化了，更加讨好人的耳朵。谈不上哪个比哪个好，一流的喇叭单元制造厂家基本就是一流的扬声器生产厂家。就好比高级轿车势必是要优秀的发动机一样，至于外观啊什么的都是个人喜好。喇叭说到底还是要靠单元素质的，分频器的设计和箱体结构的设计，相对于单元制造设计来说要简单多了，单元素质越好，分频器设计就越容易，越简单，否则为了平衡不同单元的阻抗特性和灵敏度差异，频率响应特性，分频器会设计相对复杂很多。相对失真也会大些。
最后编辑srichiterl 最后编辑于 2009-07-29 12:20:46
TOP
征友
头像

totems

  • 论坛博士
  • 1975-10-22
  • 334
  • 369
  • 2004-09-03
239#
t T
发表于 2009-07-29 15:09 |只看该用户

做音箱绝非造汽车 能把好的单元运用好 是件非常不容易的事情 但是这点 单拿做的并不是那么出色 世界上顶级的好听的音箱大多数都不会自己生产喇叭单元 都是定购和外采 声音确实一流
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
240#
t T
发表于 2009-07-29 17:27 |只看该用户

丹拿音箱的声音并不准确，至少音乐性怪怪的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器