想给丹拿C1配台合适的功放，请DX们出个主意 [复制链接]

谢谢lovehiend 兄的指点，准备用400来试一下，合适就留下。

我的房间可能有问题。

音响的对面，是餐厅，因此，听众的背后，有五分之二的墙是空的，与餐厅连接的，没有反射的可能。音响的左边就是过道，音响放在客厅向右边的位置，不是中间。低音是不是要全整墙壁的反射才出得来，如果是，我的后墙壁几乎是空了一半。

再补充一下：
我还加强了电源，具体如下：
在开心发烧鼠兄那儿订了wattgate381的墙插，功放电源现在直接从墙插取电。
发上兄弟，多试试，多调调，单拿会给你很多回报的。
发烧乐趣也在这摆弄玩乐之间啊！

玩音响如果玩不好环境，投入再多也是收效甚微！

几天下来，谢谢大家的支持。到现在没有一个大家普遍认可的一个方案。我想这是不是说明：1、到目前为止其实还没有哪一台功放能把C1发挥得淋漓尽致。2、其实配功放要看自已喜欢什么格调的音乐而定，不同的功放配C1都可能产生不同的效果。3、任何箱子都有其长处和特点，也有其不足。不管怎么样搭配，如果能把其长处很好的发挥，就应该算好的搭配了。C1也是如此，要让这小书架做到面面俱到，还真是勉为其难了。这是我几天来的一点心得，也许不妥，请指正！再次谢谢！

没有一致的结论其实原因有多种：不是每个烧友都有机会接触C1和推动它的器材；不是每个烧友都喜欢或者愿意去试听丹拿；每个烧友都有自己的偏好，再加上自己的预算负担能力，选择的搭配也会千差万别；不是每个烧友都愿意作为推荐，因为这本来就是吃力不讨好的事情，一不小心可能造成误道别人等等。
我就在代理处听过德国之声的合并机RG14推动C1，是我听过比较满意的；而早期也试听过整套MARK推动，力量和准确度都没问题，但可能缺乏煽情的东西；还听过用低价NAD推动的C1，基本声线是均衡和正路的，但是没有把丹拿该有的发挥好。还是那句话：一分钱一分货！

经过这一段时间的折腾，系统的调整算是有了结果，具体如下：1、功放定了KRALL400XI，东西已到货，并听了几天。初步感觉是：低频明显改善，中频还不够丰满，不那么柔顺，高频够亮，但缺少飘逸感。整体上力度不错，但声音发硬，直白。听交响乐是很过瘾，音场宽广，层次清楚，位置准确，力度到位。但听人声就缺少味道，很直白。小提琴钢琴的声音较前硬了，少了点甜味。2、为弥补以上不足，换了CD机。原来的CD是CARYCDP1,属于硬朗的一类，正好和400风格相同，为硬碰硬了。所以换了一台MBL1431，机子还没到。据说可改善以上不足的。如果是这样就更好了。大的问题就解决了。3、换了一对排插，从38度5处进的，换上后说实话我并没有太大的感觉，可能是我的感觉有些迟顿吧。
       我知道KRALL400是不可能完全把C1推好的，我也不知道能推到几成。因为我真的不知道C1的水有多深。但是我相信，通过这样的搭配，已经能达到我想要的声音效果了。其实这就够了，能专心的听我喜欢的音乐这就达到了我的目的了。这个组合并不完美，但达到了我的目的。要学着在欣赏它的优点时也要能包容它的不足。本来世上就没有完美的东西。把心态放平，就一切都顺了。在此期间得到了很多DX的热情指导，特别是范登豪DX，与我萍水相逢，但是给了我许多真诚的指导和帮助，正因为有他的指导，才让我明确了方向，少走了不少弯路。同时，也让我懂得了一些玩音响的正确理念。在此，一并感谢所有给过我指导的朋友们，谢谢了！以后有什么新的心得，我会及时与大家分享。如有不对之处还请DX们指正。

玩器材最好不要过于考虑把箱子推出几成，这本身就很难量化。推出满意的效果就可以了。
高素质箱配高素质超低绝对可行。超低不是加强低频和超低频，而是补充。调整妥当后绝对不会再回头了。
书架+超低，低频非一般落地可比。

有机会一定要体验一下混混的方案！

我的情况和lz类似 - ayre5系列不能充分发挥m3的低频，但是中高频我挺满意。搭配一对bm14s超低，补充了低频的不足。加上俩超低，低频延伸更好，更扎实。我感叹bm14s是个相对便宜的好超低。sub500或许更好。

原帖由 yy64301 于 2009-6-21 17:25:00 发表 几天下来，谢谢大家的支持。到现在没有一个大家普遍认可的一个方案。我想这是不是说明：1、到目前为止其实还没有哪一台功放能把C1发挥得淋漓尽致。2、其实配功放要看自已喜欢什么格调的音乐而定，不同的功放配C1都可能产生不同的效果。3、任何箱子都有其长处和特点，也有其不足。不管怎么样搭配，如果能把其长处很好的发挥，就应该算好的搭配了。C1也是如此，要让这小书架做到面面俱到，还真是勉为其难了。这是我几天来的

抱C1过来, 我推爆它.
DY发挥不到极点, 根本原因就是吃不饱, 电源供应不够, DY箱要大电流公房, 但真正的大电流公房又***太贵. 如此而已.

书架+超低, 也是我考虑的方案. 现在在箱子物理限制范围内低频很好, 加上超低可以突破低频限制.

这个方案可能比大落地便宜非常多

的确如此!

-----------------------------------------

DY发挥不到极点, 根本原因就是吃不饱, 电源供应不够, DY箱要大电流公房, 但真正的大电流公房又***太贵. 如此而已

周末去本地音响店探班，店主原来也是用丹拿的，说用英国CHORD和弦的功放推不错，大家怎么看？

我也在为丹拿C3选后级,5万元内有什么好介绍呢?不要甲类机!望赐教!

等着接C3

原帖由 ray_ji 于 2009-6-29 12:07:00 发表 等着接C3

楼上兄弟,C3没哪么快出的,我音室刚重新开声两三个月,CD机、后级、线材、调教都未有全到位，一步一步来，不急！哈哈！

原帖由 yy64301 于 2009-6-29 2:00:00 发表 经过这一段时间的折腾，系统的调整算是有了结果，具体如下：1、功放定了KRALL400XI，东西已到货，并听了几天。初步感觉是：低频明显改善，中频还不够丰满，不那么柔顺，高频够亮，但缺少飘逸感。整体上力度不错，但声音发硬，直白。听交响乐是很过瘾，音场宽广，层次清楚，位置准确，力度到位。但听人声就缺少味道，很直白。小提琴钢琴的声音较前硬了，少了点甜味。2、为弥补以上不足，换了CD机。原来的CD是CAR

400i是Krell的低端玩意，基本上跟HIFI没什么关系，就是个很普通很民用的合并功放，适合床头组合音响。
C1这个箱子很NB，不是太容易玩好，大菠萝可以，但还不是最佳。最好是上前后分体。

为什么没有上大菠萝呢？