发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

一对优秀的国产落地箱——美之声火鸟（听感在第10页，第7页兼谈M... [复制链接]

查看: 54621|回复: 139
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
21#
t T
发表于 2009-06-15 17:42 |显示全部

先不管声音如何，这对箱子的外观还是很吸引人的。

我一直认为音响系统是家居电器，在可能的条件下，还是要美观一些，能够比较好地融合到家庭环境里面去。

这张图片拍摄的箱体的颜色是最接近实物的。
Side.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/6/15 17:41:38 上传)

Side.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
22#
t T
发表于 2009-06-15 20:45 |显示全部

原帖由 micro 于 2009-6-15 20:01:00 发表
SMERT兄的意思是这对箱子的高音表现不好？还是指别的意思？


理解反了吧，美之声为啥用自己造的高音，却要用老外的中音和低音单元呢？

山东金琅的铝带高音很不错的，中低音单元就要差点。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-15 20:50:23
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
23#
t T
发表于 2009-06-15 20:54 |显示全部

原帖由 jadis12 于 2009-6-15 20:44:00 发表
关注SMERT的摩机版805，推这箱效果如何？还有，老兄有机会与麦力迪的805机比较一下就更好了。



Melody只有单端845和推挽845的，没有805的。

俺听过单端845的，推力不如805大
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
24#
t T
发表于 2009-06-15 21:02 |显示全部

原帖由 guoki8 于 2009-6-15 19:53:00 发表
嬉嬉 国产箱子听感太难写鸟。。。。。




既然写听感，箱子最少要煲个9成，基本稳定了，才好正式试听。

今天下午拿TUTTI的第一首和1812序曲，连续轰炸了3个小时。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-15 21:05:39
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
25#
t T
发表于 2009-06-16 09:08 |显示全部

原帖由 MISSION-752 于 2009-6-16 8:49:00 发表
CD也用回阿波罗了???为何还要用A5.5呢???



Apollo是临时凑数的，要换掉的。
A5.5是石机，805是胆机，胆石双修。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
26#
t T
发表于 2009-06-16 09:13 |显示全部

白天一直开着，今晚开始正式试听。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
27#
t T
发表于 2009-06-16 14:05 |显示全部

原帖由 MISSION-752 于 2009-6-16 12:27:00 发表
A5.5比A5如何?


既然说到这个了，俺就谈谈对音乐传真的看法吧。
在上世纪90年代的时候，音乐传真的名字可是如雷贯耳，特别是它生产的那些甲类功放，声音温暖醇厚，很有特色。后来转为甲乙类设计了，感觉失去了原来的特色了，知名度也下降了。
曾经在高保真音响杂志上看到采访MF的老总，竟然公开承认以前的设计不好，应该生产大功率的功放。当时MF的产品线就已经都是大功率的家伙了，就算是入门级的A3也有125瓦，顶级的KW系列是8欧姆1000瓦的庞然大物，完全推翻了从前“小功率美学”的设计思路。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
28#
t T
发表于 2009-06-16 14:17 |显示全部

个人觉得MF刚开始做大功率功放的时候，并不是那么成熟，最早的A3和A5系列，感觉空有力气，缺少内涵，虽然功率都不小，但缺少沉稳扎实感。曾经有一段时间A3.2还用到银色面板配合金色的装饰条，看上去比较俗气，因此用家的反响不是很好。

对MF看法的转变，其实还是从听Trivista 300合并机开始的。当时朱兄就是用的Trivista 300推丹拿1.1小书架箱，俺搬G08去试听，感觉非常好。Trivista 300前级部分用了胆管，后级推力很大，可以说结合了胆机的韵味和石机的推力，很对俺的胃口。大而不粗，是俺当时对Trivista 300的看法。不过印象中好像MF推陈出新的速度超快，旗舰合并机几年中就从Trivista、Muvista、KW500到了现在的KW550，功率也是从8欧姆300瓦飙升到了8欧姆630瓦，着实厉害啊！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
29#
t T
发表于 2009-06-16 14:22 |显示全部

前年，MF竟然推出了功率提升器这个玩意，到是俺没有想到的。它不仅仅可以当一台普通的后级用，而且可以接受其他小功率功放的输出（是喇叭接线端子输出信号给它，不是功放的前级输出），把功率提升到550瓦或者750瓦。

这个设计到是蛮有意思的，也给了一些小功率合并机用家多了一条升级的途径。据说这个东西的声音不错，俺只在展会上听过，也没怎么仔细去关注过。

750.JPG (, 下载次数:4)

jpg(2009/6/16 14:24:09 上传)

750.JPG

最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-16 14:24:09
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
30#
t T
发表于 2009-06-16 14:34 |显示全部

其实这次选择A5.5，俺也是考察了一段时间的。
俺一直用的都是百瓦左右的合并机，包括AA Power 1、Audionet Sam V2和Primare I30，一直想试试功率大一些的功放。曾经入手过Simaudio W5后级，但对一套Simaudio前后级的声音不是太感冒，后来也放弃了。A5.5可以说是一台各方面都比较不错的功放。
一来它是合并机，省去了前后级要多一条电源线和信号线的投资。

二来它的功率算比较大的，达到了8欧姆250瓦和4欧姆400瓦，实际听下来，驱动力还是相当不错的，阻尼系数也有170。

三来它的功能还真多，有影院输入（可以与AV系统融合），有phono输入（可以玩玩LP唱机），还有USB输入（可以直接连接电脑听MP3和Wave之类的）。

四来它的价位比较适中，在两万块的功放中，A5.5还是很有竞争力的，至少它能喂饱很多箱子。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-16 14:36:55
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
31#
t T
发表于 2009-06-16 14:39 |显示全部

可以看看A5.5的背面，几乎各种输入都有了，限于档次问题，没有XLR输入的啦。
back.JPG (, 下载次数:3)

jpg(2009/6/16 14:39:25 上传)

back.JPG

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
32#
t T
发表于 2009-06-16 14:41 |显示全部

俺还是很喜欢A5.5这样简洁的面板造型，不过LP说难看，特别是中间那个大旋钮，难看死了。已经进门了，就由不得LP了，哈哈。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
33#
t T
发表于 2009-06-16 15:20 |显示全部

原帖由 scfan 于 2009-6-16 15:18:00 发表
机架也换了，现在用什么当前级？


机架就是贵族普通的单个三层

俺的805胆机是前后合并，左右分体，每个声道都有独立的前级，不需要用另外的前级。麻烦一点的就是左右声道音量平衡要调整好，幸好Dact电位器是步进式的，数数几格就可以了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
34#
t T
发表于 2009-06-16 18:11 |显示全部

原帖由 Dual1219 于 2009-6-16 17:03:00 发表
20-150W ，如果用80W的AB功放来推会有什么效果呢？



那要看是什么功放了
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
35#
t T
发表于 2009-06-16 19:25 |显示全部

原帖由 黑胶小屋 于 2009-6-16 19:13:00 发表
楼主，您的喇叭线似乎比这对喇叭还要贵吧。


俺的喇叭线是DIY的，怎么可能比这个喇叭贵呢？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
36#
t T
发表于 2009-06-16 19:37 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2009-6-16 19:36:00 发表
国人设计的器材的猛一听时往往不差，就是在欣赏音乐时真正要表达的细节表现力和细节感染力这两环节是开始出重大问题了！希望这对喇叭能经的起这两关的考验。



相对它的价位来说，火鸟完全没有这两个环节的问题。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-16 19:38:57
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
37#
t T
发表于 2009-06-16 19:52 |显示全部

风格不同吧，唯美六号是Scanspeaker的单元，火鸟是Eton单元，风格差距很大啊。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
38#
t T
发表于 2009-06-17 06:18 |显示全部

虽然只煲了6天将近40个小时，也来谈谈感受吧，对比参考的标准是俺的ELAC BS602 X-JET

火鸟的优点是：
1、由于是三单元三分频的箱子，各个频段衔接不错，高中低都比较平衡，这一点在国产箱子里面是难能可贵的。
2、Eton单元的质感很不错，中低频瞬态反应较好，中频细节还原能力较强，这主要得益于独立的中音单元，也是3分频箱子的优势所在。
3、声音活泼，带一些韵味，不是白开水类型的箱子，实践下来用晶体管或者胆机推都没有问题，不过最好要配用100-200瓦的晶体管或者30瓦以上的胆机。
4、外观做工非常精致，设计也很漂亮，容易与家居环境融合，这一点对我来说非常重要，我不喜欢奇形怪状的箱体设计和怪异的颜色，放在家里与家庭环境格格不入。

火鸟的缺点是：
1、由于用的是Eton单元，因此声音密度不够高，感觉像跑到4000米的山上，虽然阳光明媚空气清新，但缺点氧气，不知道这个比喻大家是否理解。
2、高频表现比较平庸，不如中低频出色，虽然高音单元看上去比较新潮，但高频延伸和润泽度不够，高频的细节有缺失，这一点相对俺ELAC 602的JET高音来说特别明显。这也造成了在听钢琴、小提琴和三角铁这类高频泛音较多的乐器时，不能充分还原。遗憾啊！不过考虑到火鸟的价位，也不能过分挑剔了，希望美之声在改进的时候能够换用更好的高音单元。
3、由于高频细节不够充足，也造成声场表现有些缩水，不及ELAC 602来得宽阔和深。



以上是一些个人的感受，再次提醒大家是以价格为火鸟四倍多的ELAC BS602 X-JET书架箱为参考标准的。如果以1-2万元的落地箱为参考标准，那么火鸟的表现应该说是非常出色的，与2万元左右进口落地箱相比毫不逊色。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-17 06:20:48
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
39#
t T
发表于 2009-06-17 07:23 |显示全部

忘记说了，刚才看了一眼火鸟箱体，左右箱体的木皮是完全对称的，呵呵。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
40#
t T
发表于 2009-06-17 09:10 |显示全部

原帖由 xj1206 于 2009-6-17 7:33:00 发表
木皮对称，不过是把一层木皮撕成两层再贴在两个箱体上而已。



可以这样做啊，俺第一次听说，呵呵
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器