一位昔日通信攻城师眼中的CD音源 [复制链接]

中国人最喜欢讨论讨论，研究研究，然后散会-----一点结果也没有。

然后再讨论------再研究-----再散会。

jitter恐怕是个典型例子。

空谈有什么用？？？

前些时有位云南朋友拿来台马难死的6000CD机，加了一个机内版收割机，再加了个清洁工，其它什么也没动，声音就OK了。

别冤枉jitter了，jitter指标高固然好，但到了一定程度耳朵就不能分辨了，没必要研究得太细。

就象喝水一样，要太“纯净”干吗？？？煮一煮开------最纯净。

世上本无事，庸人自扰之，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

Jitter不是不重要，而是极其重要，我想不出数字音频里有比它更重要的，因为其它问题都可以克服，而Jitter连厂家都不愿启齿。
讨论Jitter是有前提的，除了要排除近视值，为什么一再说起刻录，因为刻录的音质变化是Jitter影响音质的最佳实例，只要对Jitter有过感同身受，就知道Jitter是发烧友要加以放大的问题，而不是两眼一摸黑，当它不存在。
如果这些前提都没有，那么Jitter对你确实不重要了。

哈哈哈，大哥，玩音响吧，别让音响玩你。

如果您是音响工程师，那就该当别论。

如果您不肯听，那就玩吧，玩吧。

不过老浦东先提醒您，玩不出比LP更好的声音来滴。

电源不干净，就是条坑坑洼洼的乡村土路，奔驰600也开不过拖拉机。

电源稍好些，就成了二级公路，小奥拓也能跑个100码。

大哥，你牛，你就拿着奔驰当拖拉机使唤吧。

不听老人言，jitter里兜圈圈，搞他几十年，白浪费时间。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

损坏音质或造成个性化的因素太多了，所以音响论坛不是对音源、功放、音箱进行分类吗，厂商也一样，音源、功放、音箱的厂家各自搞一件，什么都搞那就成了大白菜。如果要整体考虑，瓶颈原理是前提，无视瓶颈原理就成了钻牛角尖，扯不清楚了。所以我们讨论Jitter的时候就讨论Jitter，电源啊模拟放大啊LP啊能类比就类比，不能类比的还是另外讨论。

原帖由 greatfan 于 2009-6-21 8:03:00 发表 转一篇,大家一起学习. 一直以来，玩电脑入门的人通常都被老鸟告知，通过刻录机精确读取、复制CD-Audio是不可能的，虽然之间的争吵也没有停息过，然而基本上这个言论已经被当作了一种常识了，它是否就是正确的呢？我们首先在第一页会阐述一下精确读取CD-Audio的可能性，再在第二页阐述一下影响读取、复制CD-Audio的因素。 Red Book——CD-Audio 　　CD(Compa

简明易懂的好文章，比我专业多了。
“另一些观点则承认CD-Audio可以完整读出，但是因为Jitter原因无法得到精确的音频数据，这是对Jitter的误解，由Jitter引起的Pit/Land读取错误会被EFM编码纠正，更大范围的错误则可以被CIRC编码纠正（当然CIRC编码之后就没有更多的保护措施了），这种观点自然不是正确的。”
对这段我持保留意见，Jitter它严格说来不是错误（errror），否则应该称之error而不是Jitter，从Jitter到error，有一个量变到质变的过程，如果这个能够完全得以纠正，Jitter的影响还存在吗，这不是自相矛盾了。注意这是针对常规CD读取系统工作的情形而言的，CD-ROM读软件光盘、有更多时间重复读Jitter盘和纠错比如EAC抓轨的情形应该除外，后者确实纠正了。

哈哈，一群好玩、固执但不会有作为的烧友。

原帖由 老浦东 于 2009-6-21 9:44:00 发表 哈哈，一群好玩、固执但不会有作为的烧友。

到现在我都不知道老浦东要表达什么，听你的意思，好象什么都别想什么都别玩是最好的，因为想了也白想，玩了也白玩......
如果说要有作为，那是无话可说，我们能有什么作为，能够理解、运用就不错了。发烧友在外人眼里还不是玩物丧志。这是物竞天择的结果......

他要表达是，玩来玩去还是收割机，清洁工最好玩。呵呵！

呵呵