认认真真再玩一次丹拿（第10页有环境示意图， 请大伙出主意) [复制链接]

好像第15页有点问题。。。

居然在这里见到千年。。

提出点意见，不见得对：
1，扩散板并不是救命稻草
2，环境驻波没处理好，就放扩散板，等于雪上加霜。
3，听感是个很害人的东西，一股子热劲上来难免有偏颇，所以我主张软件测量分析+听感。
根据兄现在的摆位情况，声音按照你的描述，我想兄是兴奋过头了点。
着重处理低频驻波处理，回报最大，低频驻波一日不除，后患无穷。至于处理多少Hz的驻波这是很关键的，我们的土炮办法很难解根本问题，搞不好弄巧成拙的。
第14页问题还不能解决，很正常啦，环境处理岂能是一日之功，涉及到得学问非常的多，慢慢来吧。

现在我 日夜煲机器， 扩散板用上去， 声音结像虚浮的现象大幅度改善， 我虽然泥耳朵， 但是这一点， 我还是能非常有把握感受的到的。

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-6-10 21:31:00 发表 现在我 日夜煲机器， 扩散板用上去， 声音结像虚浮的现象大幅度改善， 我虽然泥耳朵， 但是这一点， 我还是能非常有把握感受的到的。

呵呵，兄千万别先这么肯定，当初我换上线材也是欣喜若狂的，后来平静了，发现有些问题单纯靠线材是无法搞定的，所以才研究别的，我觉得玩hifi并不是靠一样东西就能够救命的，而是各个方面搞的差不多了，才会发现哇，声音已经真的如此地步了。所以在各个方面没搞完善以前，千万不要下结论。

原帖由 zui 于 2009-6-10 21:25:00 发表 提出点意见，不见得对： 1，扩散板并不是救命稻草 2，环境驻波没处理好，就放扩散板，等于雪上加霜。 3，听感是个很害人的东西，一股子热劲上来难免有偏颇，所以我主张软件测量分析+听感。 根据兄现在的摆位情况，声音按照你的描述，我想兄是兴奋过头了点。 着重处理低频驻波处理，回报最大，低频驻波一日不除，后患无穷。至于处理多少Hz的驻波这是很关键的，我们的土炮办法很难解根本问题，搞不好弄巧成拙的

条条大路通罗马， 通过不同的手段， 都可以达到自己心中的期望的目的。 至少朝着目的接近。
兄弟建议用软件+各种手段处理， 我却不建议这样处理， 至少对我来说， 声音是感性的， 是为欣赏着提供一个享受的东西，
如果用一对冰冷的， 生硬的仪器， 采用教条化， 物理化， 格式化， 数据化， 等等一切方法， 可能机器满意了。 而我的
耳朵反而不满意了。。。鼠哥是一个感情丰富的人，，，喜欢用感性的方法， 既然音响是给耳朵服务的， 那么， 就让耳朵来
验收， 可能更好。

在我看来我的听感与模拟的数据有相似之处的，是个很好的参考载体，用来搞环境来说，是事半功倍的。我敢说你房间频响跌当严重的情况下，肯定不会出好声的，这点毋庸置疑，摆位+环境驻波，可以扼杀掉你器材的30%的实力，这点也可以请老烧来判断比如乐林8，，在看看我们这些有料的大侠，哪个也不是单纯只凭两只耳朵就能定天下的。感情用事，要不得的。

不过我算不上老鸟了，器材也不好，说话的分量自然不及各位名人了，但是忠言逆耳，不信我们可以拭目以待呀！！哈哈

发烧友都比较酱，呵呵，但是我不酱，比我笨的人也好，比我聪明的也好，他们的关键我会考虑其中的道理，自己去实践，而不是一口否定

哈哈， 姜兄说的也对， 以后条件允许的话， 俺也去玩玩这种方法， 反正也是打发时间， 取得乐趣的一个途径。。。

哈哈，话说回来，分歧归分歧，我可没得罪鼠兄的意思，在这么多商家中，鼠兄也是我遇到最够意思的了，有点北方人豪爽的感觉！！

哈哈， 探讨的很开心啊，，，，何来得罪啊，，，姜兄过于保守啊。。。。