发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

文豪CDT2i 到家了[电源内部图] [复制链接]

21#

回复 40# 吹乒乓 的帖子

目前确实很满意。
TOP
22#

原帖由 老猪发烧 于 2009-6-1 15:17:00 发表
原帖由 scfan 于 2009-6-1 15:11:00 发表
相近价位的dcs播CD应该不是文豪的对手


puccini 播CD就能全面压倒T2i, 况且还能播SACD;可谓10万以内无对手。
哈,看评论看多了吧,不知你这两台cd都听过没?我都听过,dcs的密度要好于t2,其余都不是t2的对手。要玩dcs就上三分体的。

最后编辑sm163 最后编辑于 2009-06-01 15:58:12
TOP
23#

回复 48# likeperfume 的帖子

cd5是单体机,价格高于t2,好像是真空管输出的。
TOP
24#

原帖由 吹乒乓 于 2009-6-1 15:21:00 发表
你中雅典的毒也不轻!前几年我从头到尾都是用它的毒品,兄弟你要继续前进,把分体解码取回家,到时!!!!你就会笑逐颜开。
哈哈,别毒我了,分体解码现在只能看看了,没银子动了,准备安心听几年了,
最后编辑sm163 最后编辑于 2009-06-01 19:30:41
TOP
25#

原帖由 likeperfume 于 2009-6-1 16:20:00 发表
原帖由 sm163 于 2009-6-1 16:05:00 发表
cd5是单体机,价格高于t2,好像是真空管输出的。
  谢了 看来我的理解没有错  CD5虽然是合并机 但是电源模块 明显比较牛X啊。
中了文豪的毒  也是够坏啊 想着法让我们掏钱啊
呵,支持,要越快越好,又多个同党。
TOP
26#

原帖由 海阳 于 2009-6-1 16:16:00 发表
文豪CD很好声
同感。是一种讨好耳朵的声音。
TOP
27#

原帖由 likeperfume 于 2009-6-1 16:20:00 发表
原帖由 sm163 于 2009-6-1 16:05:00 发表
cd5是单体机,价格高于t2,好像是真空管输出的。
  谢了 看来我的理解没有错  CD5虽然是合并机 但是电源模块 明显比较牛X啊。
中了文豪的毒  也是够坏啊 想着法让我们掏钱啊
就上cd5,让我们看看真空管和晶体管到底有什么不同。
TOP
28#

原帖由 吹乒乓 于 2009-6-1 20:08:00 发表
我觉得这机性价比不高,倒不如上分体,我们反复比较过,后来几个朋友都选择了分体,但投资大了。
分体解码是三分体吗?
TOP
29#

dCS单体价格要低于T2i,买T2i之前都作了功课的。
TOP
30#

原帖由 newbjman 于 2009-6-1 22:27:00 发表
[quote] 原帖由 老猪发烧 于 2009-6-1 22:05:00 发表
“哈,看评论看多了吧,不知你这两台cd都听过没?我都听过,dcs的密度要好于t2,其余都不是t2的对手。要玩dcs就上三分体的。”
文豪是只凭听感校声出了名的,讨好耳朵在意料之中;
而dCS独特的数码技术则能提供跟多的细节,更大的密度,她的音乐味当然更没
同意你的观念。分析问题全面,客观。
TOP
31#

原帖由 邓烧丽君 于 2009-6-1 23:17:00 发表
T1i比T2i 如何?
主要是电源部分差太多,价格也相差1w多。
TOP
32#

回复 71# likeperfume 的帖子

t2的密度感已经很好了,再加上雨后40.1的8寸的中音单和12寸的低音单元,,所以现在我系统的整体密度感已是非常不错了,高频的分析力也不错,细节特别多,大音压下也不刮耳,非常柔顺。
TOP
33#

原帖由 dengsc2000 于 2009-6-2 10:24:00 发表
原帖由 sm163 于 2009-6-2 10:06:00 发表
t2的密度感已经很好了,再加上雨后40.1的8寸的中音单和12寸的低音单元,,所以现在我系统的整体密度感已是非常不错了,高频的分析力也不错,细节特别多,大音压下也不刮耳,非常柔顺。


兄弟,请问一下,雨后40.1的分频点是多少HZ的?超五的呢?
哈,技术语你可别问我,我菜。
TOP
34#

L卩迟早是会上的,得更先做足功课。
TOP
35#

原帖由 帮忙退烧 于 2009-6-2 11:46:00 发表
SM163兄你的台阶迈的真快啊,你那个SACD已经出了吗?
转让了。
TOP
36#

哈哈。
TOP
37#

经过市场考验过的产品,又是同一层次的机嚣,综合素质都相差不大,要考虑的只是它的特性与你的系统所发出的声音你是否喜欢而已。
最后编辑sm163 最后编辑于 2009-06-02 17:57:55
TOP
38#

给文豪CDT2i 上了fe中钉。懂电的看看。



最后编辑sm163 最后编辑于 2009-06-09 12:19:58
TOP
39#

原帖由 徕卡 于 2009-6-9 12:28:00 发表
为吸人眼球而设计…
但是还有点点作用吧。
TOP
40#

原帖由 山河 于 2009-6-9 22:39:00 发表
这电源过于浪费了.
我不怎么懂电,但是电源部分做扎实点不好吗?
TOP
发新话题 回复该主题