发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 23
发新话题 回复该主题

这个黑胶转盘怎样? [复制链接]

查看: 46270|回复: 224
121#

印象中在SME III上玩AT-F3II不要加负重片,我现在手头没有说明书,忘记了这个唱头的Dynamic Compliance
是多少,我记得SME III唱臂的有效质量是5g,根据计算得知,应该没问题,具体如何算,我不懂,哈哈哈
但是有个好心的美国人办了一个唱头数据库,他那里自动提供计算结果,只要你输入要查的唱头型号,就可以
得出计算结果

http://cartridgedb.com/

这是AT-F3的计算结果,看起来似乎没什么问题
http://www.cartridgedb.com/resonance_from_cart.asp?cdesc=Audio Technica AT-F3&cmass=5&ccomp=22
TOP
122#

原帖由 我爱LP 于 2009-5-28 2:09:00 发表
软盘是相当难玩的,特别是LINN12、Thorens这类用弹簧悬挂避震的,这些弹簧都几十年了,老化是必然的事,因此唱盘在静止时调到平衡还没有什么问题,但要三根弹簧能达到同步就根本不可能了。LINN12由于厂方不断提供一些保养和升级的配件还好办(它的二手价值高相信同这个有些关系吧), Thorens 就麻烦了,基本就像买彩票那样靠碰运气。

Dual的1229是软盘的吗?
TOP
123#

我也拥有SME III 唱臂, 记得在1980年左右买, 还连同买了二支额外的臂管, 当时匹配的唱头是Signet TK7E, ADC XLM mk3 Improved, Entre EC-1和Supex 900 Super.
这唱臂有些跟随的附件可将原来5grams的质量加至大约12 grams, 所以配用MC头也没有大问题, 总括来说音色尚算不错, 带点柔而欠了些动态和光辉活力 , 同时它的唱头架很细小, 对於一些体积较大的唱头在安装上便会有点困难, 相比其它的轻质量唱臂, 我认为它的音质不如Mission 774(不是774 LC), Grace 707 mk1/mk2, Grace 747和AT1100/AT1200等.
TOP
124#

原帖由 宝康 于 2009-5-28 4:23:00 发表

印象中在SME III上玩AT-F3II不要加负重片,我现在手头没有说明书,忘记了这个唱头的Dynamic Compliance
是多少,我记得SME III唱臂的有效质量是5g,根据计算得知,应该没问题,具体如何算,我不懂,哈哈哈
但是有个好心的美国人办了一个唱头数据库,他那里自动提供计算结果,只要你输入要查的唱头型号,就可以
得出计算结果

http://cartridgedb.com/

这是AT-F3的计算结果,看起来似乎没什么问题
http://www.cartridgedb.com/resonance_from_cart.asp?cdesc=Audio Technica AT-F3&cmass=5&ccomp=22

真是受益匪浅啊!可现在很少人能够这样无私奉献了。憾!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
125#

原帖由 KCC123 于 2009-5-28 8:10:00 发表

我也拥有SME III 唱臂, 记得在1980年左右买, 还连同买了二支额外的臂管, 当时匹配的唱头是Signet TK7E, ADC XLM mk3 Improved, Entre EC-1和Supex 900 Super.
这唱臂有些跟随的附件可将原来5grams的质量加至大约12 grams, 所以配用MC头也没有大问题, 总括来说音色尚算不错, 带点柔而欠了些动态和光辉活力 , 同时它的唱头架很细小, 对於一些体积较大的唱头在安装上便会有点困难, 相比其它的轻质量唱臂, 我认为它的音质不如Mission 774(不是774 LC), Grace 707 mk1/mk2, Grace 747和AT1100/AT1200等.

有KCC123兄的指导支持,就感觉信心大增,前两天我已经买下SME III 唱臂,接下来应该是尽力玩好它。

SME III 唱臂带点柔而欠了些动态和光辉活力,如果通过“唱臂配重”加大唱臂质量(改变唱头Dynamic Compliance“动柔量”),例如质量加至大约10~12 grams,能不能“略微”改变它们(唱头唱臂)搭配的声音风格,让它多一些动态和光辉活力,使它变得趋向“中性”平衡?(这个实验要例入计划)

非常感谢!接触黑胶,原来想玩好黑胶要比想象中更复杂啊。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-28 10:37:34
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
126#

建议你不要玩SME3009III。求其一支架仔臂都比它好。
最后编辑经典叁拾叁 最后编辑于 2009-05-28 11:23:23
TOP
127#

[quote] 原帖由 松香味 于 2009-5-28 10:36:00 发表

如果单凭加重尾陀的重量的话就能达到 让它多一些动态和光辉活力。那么sme就不会出3009R臂了。加大唱臂配重容易,但唱臂管的重量如何加重?
最后编辑经典叁拾叁 最后编辑于 2009-05-28 11:13:21
TOP
128#

原帖由 经典叁拾叁 于 2009-5-28 11:12:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-5-28 10:36:00 发表

如果单凭加重尾陀的重量的话就能达到 让它多一些动态和光辉活力。那么sme就不会出3009R臂了。加大唱臂配重容易,但唱臂管的重量如何加重?

DX有什么好建议能否赐教?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
129#

原帖由 松香味 于 2009-5-28 3:12:00 发表
个人理解谐振特性主要指一定环境条件下的谐振频率分布情况(不一定对),如果它们的材料一样(没有锈蚀),构造一样,质量和弹性一样,一般谐振特性就基本上一样,至少可以偏差不大。

老兄说的我基本理解了,这个方法可以粗略检查安装到机器上以后,它们的弹回力是否一致,是这个意思吧。

要达到三个弹簧的避震同步不是那么简单,而是一件非常难的事,因为唱盘各个位置的质量肯定是不可能一样的,每根弹簧所承受的的压力也不一样,按弹弓杨的说法,像LINN12这类唱盘,能调到75%同步已经是最高的了。要想达到80%以上的同步,最基本的就要按照唱盘各个位置所承受的压力来计算各个弹簧的拉力,用不同拉力的弹簧。比如像ORACLE的唱盘。
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
130#

原帖由 我爱LP 于 2009-5-28 14:12:00 发表
要达到三个弹簧的避震同步不是那么简单,而是一件非常难的事,因为唱盘各个位置的质量肯定是不可能一样的,每根弹簧所承受的的压力也不一样,按弹弓杨的说法,像LINN12这类唱盘,能调到75%同步已经是最高的了。要想达到80%以上的同步,最基本的就要按照唱盘各个位置所承受的压力来计算各个弹簧的拉力,用不同拉力的弹簧。比如像ORACLE的唱盘。  

那么每个弹簧的弹力是不是就不一样,每个弹簧的位置(1、2、3)也是原来编排好不能搞错,厂家出厂的弹簧也是三只配套并编排好号码出售,机器上也有对应位置号码以便不弄错,…………

有点复杂,慢慢体会吧O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题