今天以吹水帮主的身份向HIFI168版主“ERIC”声讨！！！ - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:吹水帮主	今天以吹水帮主的身份向HIFI168版主“ERIC”声讨！！！ [复制链接] 查看: 13154\|回复: 28

发送短消息 UID 90355 精华 3 查看公共资料搜索主题搜索帖子拿胆主义拿胆主义组别论坛博士后生日帖子2091 积分2363 性别注册时间2004-12-01	拿胆主义论坛博士后 11^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 10:42 \|只看该用户越玩越大........


	TOP

发送短消息 UID 133960 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子品味之道组别论坛博士后生日帖子1098 积分1098 性别注册时间2009-03-14	品味之道论坛博士后 12^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 11:06 \|只看该用户暂替新玩具的乐趣？
	生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合

	TOP

发送短消息 UID 122238 精华 3 查看公共资料搜索主题搜索帖子 andey 组别论坛博士后生日帖子990 积分1011 性别注册时间2008-04-15	andey论坛博士后 13^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 11:07 \|只看该用户音箱很大一部分评价是个人的主观，有人不喜欢，但同样也会有人喜欢，所以不能一锤子打死！
	QQ:382284348 Tel: 15838053390 http://shop35624606.taobao.com

	TOP

发送短消息 UID 135531 精华 0 641952510 查看公共资料搜索主题搜索帖子吹水天地吹水人组别论坛发烧友生日帖子41 积分41 性别注册时间2009-04-16	吹水天地论坛发烧友 14^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 11:25 \|只看该用户对能将个人真实感受的发言支持到底！
	傻佬一个！垃圾一堆！！快乐每一天！！！

	TOP

发送短消息 UID 129988 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子吹水爷组别论坛学士生日帖子63 积分63 性别注册时间2008-12-03	吹水爷论坛学士 15^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 11:32 \|只看该用户支持吹水帮运动. 请:解释得出一个好的结果!!


	TOP

发送短消息 UID 72524 精华 52 查看公共资料搜索主题搜索帖子 Dr kuang Dr kuang 组别版主生日帖子12561 积分15615 性别注册时间2002-01-06	Dr kuang版主 16^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 11:52 \|只看该用户玩音响听音乐都会这么心浮气躁，多听听不同意见，为什么要强迫别人接受自己的意见？MG喇叭又不是什么新东西，效果早有公论，难玩是出了名的，短时间内没玩好，可能性很多，也完全可以理解，为什么不多到几个地方听听？一定只能以一个地方，一小部分人的一次听感来做标准？我听过很多次MG喇叭，玩得不好的时候效果确实就和水公所说的听感一样，但我有幸听过不是这种效果的时候，那么大家认为我该以哪一次的听感来评价？


	TOP

发送短消息 UID 89214 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 gsg168 gsg168 组别论坛博士生日19720110 帖子448 积分463 性别注册时间2004-10-14	gsg168论坛博士 17^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 11:58 \|只看该用户以和谐为重。本帖已关闭未命名.gif(2.19 K) 2009/5/18 11:57:32


	TOP

初歌

18^#

字体大小: t T

发表于 2009-05-18 13:03 |只看该用户

原帖由 Dr kuang 于 2009-5-18 11:52:00 发表
玩音响听音乐都会这么心浮气躁，多听听不同意见，为什么要强迫别人接受自己的意见？MG喇叭又不是什么新东西，效果早有公论，难玩是出了名的，短时间内没玩好，可能性很多，也完全可以理解，为什么不多到几个地方听听......

听音感受每个人都有所不同的,强迫别人接受自己的意见有谁有这么高的能力?
无论听什么器材,听到什么声音,每个听者都有所不同的感受,难道把这感受说出来都不行?
那不说出来又怎么去交流呢?交流是为了进步,而论坛是用来搭成大家交流的桥梁!
但现在说出个人感受来就给删贴,岂不是埋没了别人的想知欲跟知情权?

TOP

发送短消息 UID 120299 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 andyhe 组别论坛博士生日帖子376 积分376 性别注册时间2008-02-25	andyhe论坛博士 19^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 13:10 \|只看该用户平常心！！平常心


	TOP

发送短消息 UID 72524 精华 52 查看公共资料搜索主题搜索帖子 Dr kuang Dr kuang 组别版主生日帖子12561 积分15615 性别注册时间2002-01-06	Dr kuang版主 20^# 字体大小: t T 发表于 2009-05-18 13:23 \|只看该用户首先，ERIC版主并没有删除大家关于听感部分的帖子是不是？其次，并没有任何一个版主说过类似”不能发表否定某个产品“的任何说法是不是？而且也没有删除过任何只针对产品（包括任何品牌的音响器材）个人感受的言论是不是？如果不能说出来，为什么这么多网友都看到这次的PK报告？为什么那个帖子还会被置顶？而且继续置顶？既然是交流，当然会有支持或者反对是不是？但请看看LZ的言论，因为版主们对这对喇叭的效果有不同看法，LZ就得出什么结论？听感不一致就是商业利益？关于删贴问题ERIC版主已经有完整的说明，好像没必要再以此制造不利团结的言论了吧？


	TOP

今天以吹水帮主的身份向HIFI168版主“ERIC”声讨！！！ [复制链接]