发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

中山、顺德、广州发烧游记 [复制链接]

1#
是日(2009-03-29)走访三家烧友:
此行无他,只是想在
销假前拜访一些老朋友和论坛上认识的新朋友,以音响线会友,大家见面交流一下心得而已。音响乃是我的兴趣爱好所在,日后还希望会结交拜访更多投缘的朋友。其实本文最理想是由感受最深的顺德烧友执笔,笔者在此大有王婆卖瓜之嫌……如非大病一场,延医数月留在家中闲来无事浏览论坛的话,亦恐怕与论坛无缘了。由于工作关系(长期以来,音响只是我的主要嗜好而已),平素低调,在恢复正常工作后,音响方面,恐怕难以兼顾,博客、论坛都少上了许多,"中山、顺德、广州发烧游记"报告珊珊来迟还望见谅!

至于我带同测试的线材,大都是新制的,线仍需煲一段时间以取得最优效果。设计主要还是按ODM出口买家的要求(线材频响必需线性、平衡、良好音乐感和高度分析力,尤其是高频的贵气、低频的霸气、空气感、泛音和弱音分析力,还有正规的线材测试仪器是少不了的!请参阅简谈发烧音响的器材与线材测试
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100co6l.html
)、和香港围内一班音乐人、乐评人和高烧朋友的共同品味要求量身定制的。以忠实还原音乐的神韵为鉴听基础,注重高中低三段的平衡度,特别重视改善系统的超高、超低的延伸,重建宏伟的3D殿堂级音场为目的(早前我有一线材设计声底好靓,但3D音场有缺点-例如天主不够高,我也不接受而重新设计)。也是由于我的线材都是按尖端用家要求调声定制的,所带线材都较适合大型音箱的高分析力音响组合来进行测试,因此未必在任何系统都会百搭,例如书架式音箱无法重现超高、超低的延伸,我线材的强项就难以体现。又如果音响组合系统的分析力不高(又或用玻璃云石垫机),线材的空气感、泛音和弱音分析力的优点也未必能全面表现出来。
IMG_0061c.JPG (, 下载次数:8)

我带同测试的线材(2009/5/17 18:58:45 上传)

IMG_0061c.JPG

最后编辑避震梁 最后编辑于 2009-05-17 19:43:48
本主题由 版主 eric 于 2009/5/20 0:08:35 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

字体比较考眼睛
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
3#

原帖由 clk 于 2009-5-17 19:10:00 发表
字体比较考眼睛


不明白贴字时字体是正楷,上贴后就变成斜体了!
TOP
4#

中山、顺德、广州发烧游记

中山
话说周日之行,先参观了老浦东兄的DIY工作室和器材(老浦东兄在168坛上是名人了,本人仍是论坛初哥!)。发现搞技术的人其实风格都很接近,哈哈! 试听了播霸、数字功放、音箱等东西。老浦东兄工作室的器材组合都是DIY产品:书架式二路DIY音箱,高音是他朋友造的,中音在2千至3千周也比较突出,据说原因是没有分频器;数字功放也是DIY的,所用播霸小巧灵便,声底很好,老浦东兄的东西价格实惠确实令人为之侧目,都是低价高效费比的不错产品。
最后编辑避震梁 最后编辑于 2009-05-17 19:40:16
TOP
5#

没有个性的线材是一种缺陷,
TOP
6#

中山、顺德、广州发烧游记

试音片段都是由老浦东兄提供的Jazz流行曲(本人则喜用现场录音爆掤古典、歌剧,我的试音碟共11轨选段详见下述,取其难度高、频宽广和3D效果全面,缺点是会同时考验阁下系统的失真率和安全性),由于对器材特性、和曲目都一无所识,好坏由老浦东兄说了算。试线时是逐一试,并没有全套用上我的线材。感觉反应是有得有失,未能改变其原有音响特性:较刚强的中高音(单元特性),由于地方大、又是书架式DIY音箱的关系,低音畧见不足、超高、超低欠奉。(期望好玩的老浦东兄会增添外置超高、超低音……有机会下次全面再试,也期望尝试为老浦东兄的系统设计一套合适的线材,看看能否进一步改善其系统声音的3D音场、平衡度和音乐感。)
TOP
7#

原帖由 避震梁 于 2009-5-17 19:27:00 发表
中山
话说周日之行,先参观了老浦东兄的DIY工作室和器材(老浦东兄在168坛上是名人了,本人仍是论坛初哥!)。发现搞技术的人其实风格都很接近,哈哈! 试听了播霸、数字功放、音箱等东西。老浦东兄工作室的器材组合都是DIY产品:书架式二路DIY音箱,高音是他朋友造的,中音在2千至

不用改了. 老浦东产品迟早是会用的.
TOP
8#

中山、顺德、广州发烧游记

原帖由 避震梁 于 2009-5-17 19:39:00 发表
试音片段都是由老浦东兄提供的Jazz流行曲


另感激老浦东兄将波霸寄给我试听(试听報告及技術意見已呈交老浦东兄),一时技痒,用我的专利金箔老浦东波霸内的电容和外置火牛(可还原而且不着痕迹),在舍下试听改善颇大本想即场和原装的比试一下,但老浦东兄表示要时间详细测试,因时间不足关系,只是留下给他自己慢慢试。
LPD WDAC1a.jpg (, 下载次数:2)

金箔摩“波霸”外置火牛(2009/5/17 19:51:41 上传)

LPD WDAC1a.jpg

LPD WDAC1b.jpg (, 下载次数:7)

金箔摩“波霸”内的电容(2009/5/17 19:51:41 上传)

LPD WDAC1b.jpg

LPD WDAC1c.jpg (, 下载次数:8)

金箔摩“波霸”(2009/5/17 19:51:41 上传)

LPD WDAC1c.jpg

TOP
9#

中山、顺德、广州发烧游记

我送老浦东兄我月前重新改良录制的蔡琴机遇台湾版、老歌三洋版、民歌蔡琴、我的试音碟(请参阅:我常用的试音CD (一) :前言  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100btae.html 尾段曲目,注意我的试音碟不是用来欣赏,而是我用来校声找缺点的,不过在此未有时间试听) 和一張金箔製造的CD墊。获老浦东回赠Belkin USB线黄金版1.8米。而老浦东兄佳人有约,未能如约与我同赴顺德,诚属憾事!(未完待续)
欢迎前往 避震梁 的BLOG:http://blog.sina.com.cn/alberthk
TOP
10#

贴的好快,好文共赏。
真诚交流,不说假话。
TOP
11#

原帖由 goodes 于 2009-5-17 19:37:00 发表
没有个性的线材是一种缺陷,



哈哈!
老浦东兄认为我的线材个性比较"强"!?
TOP
12#

原帖由 goodes 于 2009-5-17 19:45:00 发表
[quote] 原帖由 避震梁 于 2009-5-17 19:27:00 发表
中山
话说周日之行,先参观了老浦东兄的DIY工作室和器材(老浦东兄在168坛上是名人了,本人仍是论坛初哥!)。发现搞技术的人其实风格都很接近,哈哈! 试听了播霸、数字功放、音箱等东

是吗?
品味音乐
TOP
13#

原帖由 marktwo 于 2009-5-17 20:38:00 发表
[quote] 原帖由 避震梁 于 2009-5-17 19:27:00 发表
参观了老浦东兄的DIY工作室和器材(老浦东兄在168坛上是名人了,本人仍是论坛初哥!)。发现搞技术的人其实风格都很接近,哈哈!


是啊!我和他的工作室都比较
哈哈!

TOP
14#

呵呵!上星期也抽空拜会老浦东兄,正如梁兄所说,工作间真的是一片凌(乱)。
http://www.ctps.cn/photonet/userpage.asp?userid=M%D0%A1%B1%FB
TOP
15#

原帖由 避震梁 于 2009-5-17 19:52:00 发表
另感激老浦东兄将波霸寄给我试听(试听報告及技術意見已呈交老浦东兄),一时技痒,用我的专利金箔老浦东波霸内的电容和外置火牛(可还原而且不着痕迹),在舍下试听改善颇大


老浦东兄非常賞面,竟将金箔过的波霸去斗文豪CD……

感谢避震梁大师对
波霸的支持!!!
2009-03-29 19:03
44 / 2608

[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-157525.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-157525.aspx

[/url]

现场直播:文豪
pk波霸
2009-03-30 17:22
753 / 60797

[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-157602.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-157602.aspx

[/url]


LPD波霸PK文豪CD
,谈谈我的观点

[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-157735-1.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-157735-1.aspx

[/url]
:
对于这次的PK,在论坛上刮起了一阵旋风,使到论坛的浏览人数和发帖量都创了新高……
这次PK的结果……吹水公,应该还包括吹水帮在场的其他成员,认为文豪完胜波霸,TEAC稍胜波霸,而且是放了近二十年的TEAC;老浦东没有直接谈波霸是否败给文豪,但认为波霸胜TEAC……”

最后编辑避震梁 最后编辑于 2009-05-18 00:14:04
TOP
16#

顶一下
TOP
17#

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 0:08:00 发表
老浦东兄非常賞面,竟将金箔过的波霸去斗文豪CD……


不论胜负真相如何,感激老浦东兄错爱……

当天我还带备了一些24/9624/192的高解像音乐文件(AISS files),包括Kent Poon的新作「爵士原音3,免费供老浦东兄抄录。

意外和可惜的是,老浦东兄的电脑无法识别高解像音乐文件,那当然未有抄录了……否则很可能影响战果!
TOP
18#

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 6:48:00 发表
老浦东兄非常賞面,竟将金箔过的波霸去斗文豪CD……


说一些题外话:其实,PC Hi FiVs Hi End CD,我辈一众围内发烧友在香港早试玩多次了。(请参阅:PC HiFi 24/192 Vs Hi-end CD (一至四) http://blog.sina.com.cn/s/indexlist_1307748131_6.html ); PC Hi Fi离不开24/9624/192的高解像音乐档,在香港玩高解像音乐文件
案的人仍然少,而美国、欧洲则已成气候。
不论在舍下的PC Hi Fi组合(请参阅:浅谈PC—Hi-Fi () http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100crx1.html;
PC—Hi-fi???

[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-157989.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-157989.aspx

[/url]
)、香港HiFi音响试音室、和一众围内发烧友的音响组合内,PC Hi Fi要胜出Hi End CD机并不难,只要播放24/9624/192的高解像音乐档就可以了。
附图:我的的专用PC HiFi
IMG_0139c.JPG (, 下载次数:5)

我的的专用PC(2009/5/18 6:58:21 上传)

IMG_0139c.JPG

TOP
19#

原帖由 避震梁 于 2009-5-18 6:58:00 发表
说一些题外话:其实,PC Hi FiVs Hi End CD,我辈一众围内发烧友在香港早试玩多次了。


其实我辈迄今从未试过PC Hi Fi播放wav文件(CD规格)可以在高分析力的大型组合中胜出Hi End CD(书架箱组合,又未配用外置超高、超低音的则有例外)


反之则胜算甚高
(请参阅:Black Note DSS30数码音乐播放器PC HiFi播放机与传统High End CD机译码器的结合体(至五) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100diz1.html ) 一般而言,24/192规格的音乐文件可把CD抛到九十丈远。

好了,离题万丈,不说了……(未完待續) 歡迎前往 避震梁 的BLOG:http://blog.sina.com.cn/alberthk



TOP
20#

这次没去中山那边……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
发新话题 回复该主题