发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

查看: 180857|回复: 846
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
11#
t T
发表于 2009-05-11 21:51 |显示全部

对于某些高频提升的流行音乐,原厂建议使用个1欧无感电阻来压制平衡下高频.
吹水老师看来是仔细研究了MG12的.不知道跳线和保险更换了没有
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
12#
t T
发表于 2009-05-11 21:56 |显示全部

等看吹水公的下半段结论
吹水公的结论没错,举三只手赞成
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
13#
t T
发表于 2009-05-11 22:16 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 21:58:00 发表
我朋友用胆机推是不加电阻的 我还觉得高音不够，他的胆机是个本地老头做的 频宽很不够 朋友说古典音乐应该是这样 我靠！在这里又把机主和制造者得罪了

magnepan用小功率胆机推还是有局限性的,吹水公用贵风来推还是有道理的,配线上MIT CARDAS之类的都可以,不要用AQ和KIMBER以及欧系线材就好.吹水公手上有没有CARDAS或MIT的跳线,更换下跳线吧,声音状态会完全不同的.日系古河铜线也可以试用下,但是我没使用过.
另外如果可能找陶瓷封装的快熔型的3AB /3AG规格的进口保险换上.尽量不要用玻璃封的声音会比较冲,一定要快熔的,千万不能是粗的SLO BLO,会有问题的.
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
14#
t T
发表于 2009-05-11 22:29 |显示全部

NBS之类的没试过,说说为什么要用CARDAS和MIT,这两种线都有个共特点,就是比较丰满.
CARDAS的全频率延展性都比较好,比较平衡,但是音乐性和情感表达会比较好,用在吹水公的贵丰上不会造成系统平衡度的整体偏差,应该比较适合这套系统.具体用哪一个级别的就要看系统的实际情况了.
MIT的低频比较丰厚,中频通透,高频略有压制(我指的是一般的MIT线,也就到SHUTGUN CVT这档次,再高的就不好说了),与一般的偏薄的系统搭配比较能弱化MAGNEPAN的缺点.而且MIT线的音乐性过人,刚好可以弥补MAGNEPAN的傻气.
在功放和音源的选择上,可能中性音乐感强的系统更值得考虑.
个人意见,仅供参考.
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
15#
t T
发表于 2009-05-11 22:40 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 22:27:00 发表
加了1.2欧姆电阻 声音走向变了很多 中高频不刺耳了 声音整体平衡度好了很多 相对，通透感减弱，水分增加，但这样 带来几个问题，1，好处是，音场深且宽 形体感不错 播古典音乐包围感不错 毕竟是大振膜发声 轻易填满后......

个人认为加电阻的方式还是尽量少用,这是以牺牲透明度和降低灵敏度为代价的.MAGGIE本身的长处在于中高,只是低频缺失.提高平衡度的方式有两类,一类是抹杀高频,以获取整体平衡,ATC的小喇叭就是这么干的,结果搞的灵敏度很低,本来好不容易搞出来的功率被白白吃掉.另一种方式是尽量人为的造出一些低频,把声音整体平衡度往下移,以求得声音整体平衡,这就是我所提倡的用线来调声.另外还有最终极的做法,不过在12上无法实现,要在1.6 以上才可以实现,就是电子分音多功放推动,不过这样做的成功率还不好说.
另外就是根据经验对于胆前跟低阻后级搭配可能在线材和阻抗匹配上也要特别小心.
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
16#
t T
发表于 2009-05-11 22:46 |显示全部

原帖由 eric 于 2009-5-11 22:42:00 发表
多谢水公的评测，辛苦了。
测试MAGNEPAN的话，环境和功放都非常重要，尤其是环境，我已经说过，玩MAGNEPAN有两个大的前提，就是大环境、大功放。
麻烦水公说一下测评时的环境大小和搭配放大器（好像是一台胆机，对吗）。

终于有玩屏风的出来了
最后编辑potrain 最后编辑于 2009-05-11 22:51:05
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
17#
t T
发表于 2009-05-11 22:56 |显示全部

老款的ATC SCM-7 SCM-10的低频下限都不是很低,因此选用VIFA的垃圾高音来搭配.试想如果安上个单拿330 或者搞个尖鼻子上去高频延伸能力是不是轻易就上去了呀,成本也不会太太离谱的.但是为什么他们没这么做,就是用VIFA的高频延伸不足来求得整体的平衡度,我是这样理解的.
静电　丝带　平板　号角　一个都不能少！
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
18#
t T
发表于 2009-05-11 23:03 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 22:57:00 发表
不如 你们过来听听 当然 你们很多听过啦 我家23平方，难道要30-40才能玩mg12?高音？有啊 不过，不是你们想象那么漂亮 起码 旁边几对好听点 平板 也有太多妥协


好想过去呀,传说中有好多好吃的.
相信吹水公讲的是事实,MAGNEPAN这东西,变数太大太大
不是你玩死他就是他玩死你
提出那些建议只是不想让某些因素制约MAGGIE的表现,厂家实在是太垃圾,缩减成本到吓人的地步.
最后编辑potrain 最后编辑于 2009-05-11 23:06:01
静电　丝带　平板　号角　一个都不能少！
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
19#
t T
发表于 2009-05-11 23:17 |显示全部

原帖由 富盛 于 2009-5-11 23:13:00 发表
原帖由 potrain 于 2009-5-11 22:56:00 发表
老款的ATC SCM-7 SCM-10的低频下限都不是很低,因此选用VIFA的垃圾高音来搭配.试想如果安上个单拿330 或者搞个尖鼻子上去高频延伸能力是不是轻易就上去了呀,成本也不会太太离谱的.但是为什么他们没这么做,就是用VIFA的......


7我不知道，10我还有一


和谐,胡主席说了要建设和谐社会,在音响中更要讲求和谐.不愧是FS,紧跟时代步伐
静电　丝带　平板　号角　一个都不能少！
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
20#
t T
发表于 2009-05-12 07:09 |显示全部

原帖由 niujiajun 于 2009-5-12 0:18:00 发表
如果说电磁屏风喇叭适合用MIT、Cardas、天仙配这类的喇叭线，那么对于国都静电这种平板喇叭来说，是否也需要用MIT、Cardas、天仙配这类厚声的喇叭线来调整？英国艺康斯喇叭线是否适合？

请熟悉国都静电音箱的行家多多指点......

听过QUAD 989 用银圣,感觉还是不错的.其他的没真正比较过,就不多说了.新一代QUAD的总体比较肥厚,如果前端采用QUAD的全套胆来推.需要线条感很好的线来进行调整.原厂似乎也有镀银的厂线,可是考虑下.不过没真正实际搭配过,仅供YY.
老兄的QUAD什么型号,前端是什么器材.
ESL 57 ESL63 是一种风格 新的988 989 (应该还包括2805 2905)是另一种风格,两者不能一概而论.
静电　丝带　平板　号角　一个都不能少！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器