发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

查看: 180733|回复: 846
11#

原帖由 吹水苏 于 2009-5-13 11:49:00 发表
林丹与张宁你了解她吗?

我们这些器材搭配过无数套器材,所以很清楚这些器材的特性,什么器材什么特性一清二楚。


满招损,谦受益!
TOP
12#

如果QUAD和MG相比,我认为是各有特色,老旧的QUAD我没有听过,新出的QUAD静电接触过多次,我觉得他在低音的冲击力感上会比MG优胜,但是高音的通透感上来说MG会更胜一筹。QUAD的迷人之处是他有着老式英国喇叭的中音特点。QUAD和MG虽然同为平面喇叭但是工作形式不同,QUAD是静电式的,而MG是电磁式的,前者额外的电源供应提高高压产生静电场,后者则不需要。
最后编辑Willson 最后编辑于 2009-05-14 15:49:00
TOP
13#

原帖由 potrain 于 2009-5-14 16:53:00 发表
哈哈,WILlSON兄跟我的感觉又不一样了.
我的感觉是QUAD989的低频率在量感上是相对比较有水分,但是缺点在于速度慢,有拖沓的嫌疑.要论速度和冲击力(不算量感)MG的低频还是要爽一些.
但是MG的中频跟QUAD989比无论是透明......


偏差是正常的,所以我们要多配搭习系统来听。我的感觉总的来说QUAD的声音感觉较为传统,相对来说MG声音显得现代派。
TOP
14#

切记玩屏风要利用后场反射,屏风和传统锥盘喇叭很不同,传统喇叭要求远离后场,而屏风喇叭刚好相反。这是由于屏风喇叭双面发声的原理所决定。如果摆位像图片上面那样就要重新摆位尝试了。
TOP
15#

原帖由 科研级旗舰 于 2009-5-22 9:51:00 发表
原帖由 Willson 于 2009-5-20 22:14:00 发表
切记玩屏风要利用后场反射,屏风和传统锥盘喇叭很不同,传统喇叭要求远离后场,而屏风喇叭刚好相反。这是由于屏风喇叭双面发声的原理所决定。如果摆位像图片上面那样就要重新摆位尝试了。

[url=http://audiophile.bbs.net/bbs/01/391020.html?


其实也不用争论些什么,实践出真知。正如D版所说不同的喇叭也有不同的摆位方法。但是我再补充一点,不同环境同一对喇叭摆放也有出入。拿屏风喇叭来说,他是需要靠后墙反射来出低频,靠后墙摆放是一个大方向,但是需要靠多后,就要看环境而定,每个房间的声学特性不同,就会产生不同的频率响应,所以MG的说明说也叫玩家慢慢地两寸两寸地前后移动找到皇帝位!
TOP
16#

原帖由 爱乐998 于 2009-5-24 8:07:00 发表
22号专程驱车1个多小时,和KENT兄在富盛四楼听MG1.6从4点多听到快8点,也跟富盛兄就玩MG的经验以及对发烧音响的理解进行了交流。
在此表个态:服!
谢谢。


当天也在场,我认为富盛的摆位能够发挥到MG的优点,而当天所用到NAD M3也不是什么贵价器材。但是所营造出来的MG的招牌空间感与结像力以及其毫无压迫感的声音对是示范级别。建议想了解MG的朋友头可以去听听。
TOP
17#

回复 678# potrain 的帖子

图就没有什么好看的了,我当天是办事路过海印,顺道上去听听而已,所以没有带什么照相器材用手机粗粗拍了张。
TOP
18#

帮旗舰兄顶上来看看!
TOP
发新话题 回复该主题