发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

其貌不扬的好箱B&W CM7 [复制链接]

查看: 10092|回复: 40
21#

原帖由 quadhifi 于 2009-5-3 14:01:00 发表
这对音箱我也听过,这个价位性价比算是不错的,高音细致,中音密度和厚度都不错,但还密度还谈不上很好,跟704相比,704中音的密度更好一点,立体感也比CM7稍强一点,但704的高音感觉没有CM7细致,粗了一点。另外,CM7的低音不是很好推的,还是要大功率的功放,否则层次感不是很好。但总体而言,还是容易出好声的。

同感,!顶
TOP
22#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
23#

原帖由 wwf 于 2009-5-18 10:54:00 发表
现在又推出了书架CM5和落地CM9

现在的CM系列都是珠海组装的,但声音应该还没变。
音箱:卓丽 比家
功放:hegel h200
CD机:君子 apollo
TOP
24#

原帖由 quadhifi 于 2009-5-18 11:12:00 发表
原帖由 wwf 于 2009-5-18 10:54:00 发表
现在又推出了书架CM5和落地CM9

现在的CM系列都是珠海组装的,但声音应该还没变。

在国内生产,声音没有变,价格又下来了,就应该赞一下!
TOP
25#

在国内卖了很多年的牌子,大多款都听过,总体是“肥”好象中低频很丰满,其实都是箱声,高音响,带金属声,以上CDM1NT,CDM7NT明显,7系好一点,这里说的型号没听过,按发展崔势应有改进
TOP
26#

B&W肥,有箱声不太认同,因为B&W的箱体工艺结构可以说是行业里数一数二的.高音金属声,玩过B&W的人都知道,功放不够力,高音比较吵不出奇,这是常理.
TOP
27#

原帖由 乘风 于 2009-5-19 17:18:00 发表
B&W肥,有箱声不太认同,因为B&W的箱体工艺结构可以说是行业里数一数二的.高音金属声,玩过B&W的人都知道,功放不够力,高音比较吵不出奇,这是常理.

我的已减肥成功,哈哈. 箱声,No Way!
TOP
28#

原帖由 bennylookli 于 2009-5-4 9:04:00 发表
原帖由 ADWS 于 2009-5-3 23:07:00 发表
说B&W不好的人,大多没认真听过的,要么就是人云亦云.

其实美国人的东东 真的不错 我的一对601玩了6年 很耐听啊 功放好一点的能打败很多箱子 虽......


B&W什么时候变美国人的东东了?
最爱潘金莲并为潘金莲而发骚
TOP
29#

说B&W不好的人也不一定就没听过,他家箱子声音区别很大,8系列好声,除了801从805到鹦鹉螺都听过,这些箱子是很难推,功放力水不够是又肥又蒙,不过玩得好又是另外一种境界,鹦鹉螺声音相对清爽些,有别于8系列其他箱子。其他系列说得不好听点根本不代表B&W的声音,特别是新出的6系列,根本就是应运家庭影院而生,高音确实又亮又粗糙。
最爱潘金莲并为潘金莲而发骚
TOP
30#

6系列肯定是不如8系列,毕竟价格差距很大.如果扯在一起谈声音表现,太哪个啦......但6系7系CM系列,不要说声音很好,但一定不会高音又亮又粗糙.看过台湾音响论坛对B&W厂家从研发到制造的介绍,B&W的确是一家认真的厂家,买音响值得一试的品牌.
TOP
发新话题 回复该主题