发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1662|回复: 7

谈谈巴赫（8）——用音乐构建灵魂（永无完结的思考） [复制链接]

shenming
头像

新悦读客

  • 论坛博士后
  • 3581
  • 4969
  • 2009-03-26
1#
t T
发表于 2009-04-30 16:29 |只看楼主
大乐在天众生聆，至广尽微岂可穷
移形换影赋格舞，庄生蝴蝶卡农行
上下其声精神显，左右互搏无量功
一月千江殊万相，空谷幽兰对晚松
在本人探讨巴赫音乐的这几篇短文中，我经常提到“心灵、灵魂、精神、意识”这样的字眼；但是当我们提到它们时，它们并不就能像我们提到“椅子”、“自行车”这样的事物时立刻就能浮现出它们各自的形象。因为，像“心灵、灵魂”这样的范畴是无形的，并没有一个实在的“灵魂”供我们观赏和鉴摩；而且，我们对它的经验主要是靠与我们自己的内在世界打交道而形成的。从根本的意义上来讲，我们实在无法了解别人的意识和灵魂，虽然心理学告诉我们关于人类心理的一些普遍规律。这使我们想起笛卡尔的那句名言“我思故我在”，那意思就是说你只有在思考的时候你的思想才存在；你若没有思考，你就没有思想，我们也就无从找见“灵魂”或“意识”这样的东西。这就像我们骑自行车，你只有在骑它的时候，它才会运动起来，它只在运动中维持它的平衡；你不骑它的时候，它就会倒下来。思想也是这样，只有在运动的时候才会显现其本质。

思想的这一特性与音乐有共通之处。音乐也只有在演奏的时候才能体会到它的存在。当然，举凡演奏音乐需要的那些外在器物，诸如乐谱、乐器、甚至包括演奏人员，它们都是存在于那里的；但只有当它们组合在一起，奏起那美妙的音乐时，我们才真正地能够欣赏到音乐。就如我们思想须寄存于我们的身体里一样，我们的身体并不就是思想，虽然离开了身体思想将不复其存在。这样，我们的思想就要通过一些外在的东西来表达；语言当然是其最主要的表达方式，但因为这种表达我们见得太多了，以至于它们不再会对我们产生任何触动；况且，就语言的主要载体书籍来说，读得太多也经常让我们沮丧，况且书本还如此这般地损伤着我们的视力。所以，歌德那句话说得好，“理论是灰色的，而生命之树常青”！书读得太多，会变得愚蠢，就如中国的许多“吊书袋”或“书虫”一样，他们经常会忽略了书中的思想而执着于旁枝末节，诸如“茴香豆”中“茴”字的多少种写法之类。关于这一点，储安平在论述英国人的重行动时讲得比较好，我们摘引如下：

行动之人有一个特殊的状态，就是他的行动的线条（LINE）是曲线的，而非直线的。行动之人，为了要达到他的行动目的，他本能地拣那障碍最少的一条路线走。因为避免障碍，所以他的行动便无规律。因为英人重意志，由意志而生行动，所以一旦他们意志改变，他的思想也便只能跟着他的意思与行动而改变。生命是不规律的，不可预料的，永远变动而且新陈代谢的；思想是有规律的，固定的，事前规划的。行动之人趋奉生命，智慧之人趋奉思想。思想的规律是逻辑，而生命则并无规律。------思想是有规律的，可以推论的，生命则变动无常，不易逆料；而所谓生命，就是“一串行动的延续”。

幸好，我们有音乐，尤其是巴赫的音乐。如果我们想要了解人类的心灵会丰富复杂到何种程度，那么听巴赫的音乐无疑是最合适的。心灵的疆域会无穷地拓展，而且会随着你的不断聆听而渐渐生长、漫延，直到长成一棵令你赞叹的大树并扩展到你想象不到的辽远地界，我们把那叫作神界或现实以外的所有可能世界。



本人对巴赫音乐的探讨于此将告一段落，谢谢这期间各位的耐性及捧场；但实在来说，我在听巴赫音乐时如下的问题是经常浮现于我脑际的，有兴趣的同好可一起探讨——为了我们共同热爱的巴赫，虽然巴赫不会在意这些：
1．
巴赫音乐中的神性
2．
巴赫音乐中的形式化倾向
3．
巴赫音乐对现代人的意义——它对日常生活的活的消解
最后编辑shenming 最后编辑于 2009-04-30 23:03:08
本主题由 版主 eric 于 2009/4/30 23:22:15 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
我的微博：http://weibo.com/u/1498458327
TOP
jshakszx
头像

jshakszx

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3351
  • 3931
  • 2005-11-29
2#
t T
发表于 2009-04-30 17:19 |只看该用户

好文！鼎
TOP
万众
头像

万众

  • 论坛博士后
  • 1196
  • 1294
  • 2008-05-27
3#
t T
发表于 2009-04-30 18:19 |只看该用户

    看了楼主谈巴哈的几篇短文。给人的感觉巴哈是人类文明史来最高的哲学、科学、宗教、艺术、音乐、…第一大家。
  和上帝、神、最高准则制定者无异。

  真的是这样吗？从牛津大词典到任何一部音乐史中都查不到这种评价。
  但可惜的是从未见到对一个音符、一个乐句，一首乐曲的具体解释。由其是对巴哈最高艺术成就--赋格艺术的具体解析。

   君子务本，本立而道生。
   君子逐未，逐未则道废。
在G弦上……
TOP
shenming
头像

新悦读客

  • 论坛博士后
  • 3581
  • 4969
  • 2009-03-26
4#
t T
发表于 2009-04-30 19:15 |只看楼主

回复 2# jshakszx 的帖子

谢谢呵。大侠已经出手过一次了。
我的微博：http://weibo.com/u/1498458327
TOP
shenming
头像

新悦读客

  • 论坛博士后
  • 3581
  • 4969
  • 2009-03-26
5#
t T
发表于 2009-04-30 19:22 |只看楼主

回复 3# 万众 的帖子

首先，谢谢关注。我压根就不想写能上字典的文字——一切全都是个人观点和感受。至于曲式分析，那是音乐学家和演奏家的事——我要是写这个——那才叫人笑掉大牙呢！事实上，我见到这样的文字，立马就翻过去——它们对我“听”音乐毫无用处。当然，你也可以鄙夷我——我当然是不识谱也不会演奏任何乐器的。
我的微博：http://weibo.com/u/1498458327
TOP
alma
头像

  • 论坛博士后
  • 1325
  • 1372
  • 2007-08-07
6#
t T
发表于 2009-05-01 14:01 |只看该用户

楼主听到了。顶一下楼主。
最后编辑alma 最后编辑于 2009-05-01 16:23:12
TOP
江月
头像

江月

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2545
  • 2788
  • 2004-12-22
7#
t T
发表于 2009-05-01 18:53 |只看该用户

楼主的文字很好，赞一个！
赏乐，而思考在音乐之外，这也许是听巴赫的一大妙处
TOP
shenming
头像

新悦读客

  • 论坛博士后
  • 3581
  • 4969
  • 2009-03-26
8#
t T
发表于 2009-05-01 20:03 |只看楼主

回复 7# 江月 的帖子

我同意江月的话，音乐是音乐，文字是文字，但文字是由音乐生发出来的，我要不听那音乐，我出不来这样的文字，你听了这音乐，出来别的文字，——这正是我们交流的旨趣所在，如果你的文字与我的文字完全一样，168就可以关张了。
我的微博：http://weibo.com/u/1498458327
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器