发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

cd pk pchifi [复制链接]

查看: 32997|回复: 179
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
11#
t T
发表于 2009-04-13 11:40 |显示全部

哈哈哈，那台CD机是吹水公珍藏起来的，和吹水苏没关系。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
12#
t T
发表于 2009-04-13 22:36 |显示全部

“波霸”才有最强大的生命力！！！

可惜168的人们现在还认识不到，哈哈哈。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2009-04-13 22:52 |显示全部

温故而知新！！！

做任何事都要求简才好，繁琐哲学害死人，古代司马光砸缸，就是走捷径。

现在老浦东力推“波霸”，就因为她是简单、实效、又有长久生命力的东西，声音之好没用过的人根本无法想象。

既然有捷径，又何必搞繁琐？？？

很多CD机时代的“理论”早已被证明是“此路不通”了，又何必死抱住不放？？？

象asdffx大侠的东西，只要肯放弃成见，我可以轻易先解决掉这几个电瓶，而且声音会比用电瓶更好，其它问题我也都能一一搞定，小菜一碟而已。

不过我知道“大侠”们都爱面子，不会服气的。

上海朋友刚才来电话了，说那台FUMAC数字功放搞不定，还是要发过来升级。FUMAC大侠也是高手了，可惜不肯向老浦东讨教，否则他的东西真是前途无量呢。

哈哈哈，老浦东实在是老卵。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2009-04-14 09:07 |显示全部

原帖由 cluytens 于 2009-4-14 1:47:00 发表
24/96，24/192的音樂檔
聲音是夠燒, 拿來作demo是不錯
但這類音樂, 你會在家裡常態播放嗎?
CD這個音樂載體, 目前已經到了要被改革的階段
與CDP相比, 百分之99以上的廠機
都沒辦法達到, PC訊源挖掘CD音樂訊號的能力

目前發行的CD(以古典樂而言)不夠燒?
這看法可能是錯的
你只能說目前數位音樂用CD當載體, 以現在商業販售的CDP廠機播放
發燒的錄音也會給埋沒掉
透過考究的rip方式, PC訊源會佔了廠機一個大便宜...............


说得太好了，要大顶特顶！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
15#
t T
发表于 2009-04-14 11:07 |显示全部

我最讨厌繁琐，哈哈哈！

用“波霸”，小小一个，你们所探讨的事统统搞定。

大家迟早都会认识到“波霸”才是简单又好声的解决之道。

用上“波霸”的发烧友，CD机都已经在睡觉咯。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
16#
t T
发表于 2009-04-14 22:46 |显示全部

原帖由 cluytens 于 2009-4-14 17:34:00 发表

但我們之前試過，如果是外加的電子元件來吸收電, 磁干擾
初聽之下，聲音的確得比底較乾淨, 滑順
但再仔細比較，會發現也同被吃掉不少細節, 高頻
所以，我們用比較笨方法去減少PC機殼裡的垃圾，但相對的成本可能也比較高些 究了c


没用过的朋友是无法理解“电源收割机”和“电源清洁工”之奇妙的。

一台极烂极烂的“波霸”加上这两件东西就摇身一变而成为了HI-END的声音表现，难怪很多人打死也不肯相信。

所谓“所以，我們用比較笨方法去減少PC機殼裡的垃圾，但相對的成本可能也比較高些 究了c”就大家心照不宣可也。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
17#
t T
发表于 2009-04-14 23:28 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-4-14 23:14:00 发表
teac 500


说实话，这台teac500的声音实在是太烂了，怎能和“波霸”相比，声音是不连贯的，数码味得一塌糊涂。

就和SMERT兄今天在评论的那台TEAC专业机一个味，哈哈哈。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
18#
t T
发表于 2009-04-14 23:49 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-4-14 23:36:00 发表
老浦东 上火啦 明天我总结啦 cd pk pchifi


哈哈哈，一个个都给你毒死。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
19#
t T
发表于 2009-04-15 06:54 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-4-15 2:09:00 发表
曾经用U盘和移动硬盘“考备”同一首“数字音乐”，用同样的方法刻录成CD-R CD音乐光盘后进行A/B对比，U盘“考备”的同一首“数字音乐”声音比较“单薄”，移动硬盘“考备”的同一首“数字音乐”声音比较“厚暖”，真是令人费解…………


这个问题太简单了，一点不令人费解。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
20#
t T
发表于 2009-04-15 08:31 |显示全部

原帖由 sometimes 于 2009-4-15 7:49:00 发表
电脑上高速芯片部件多，自身产生的emi无处不在，互相甚至干扰到自身的运作。传统的办法很大程度上对于辐射型emi采取屏蔽，或者通过良好的电路设计来降低emi干扰，效果都是值得肯定的。老浦东的收割机与清洁工，分别针对交直流电源的清洁，主要是针对已经包含在线路当中的电流噪声（与cluytens兄推荐帖子中提到的x-filter目的是一致的，这东西我也在用），让各类元件有更良好的工作环境。但我个人以为，光



机器本身的素质还是非常重要的，就比如绝对干净理想的电源，接上不同的机器，出来的声音未必相同。
=============================================================================================
很有道理，一是设计水平的高低，二是用料的是否讲究，机器本身素质差别很大。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器