发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

cd pk pchifi [复制链接]

查看: 32973|回复: 179
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
111#
t T
发表于 2009-04-13 22:36 |只看该用户

“波霸”才有最强大的生命力！！！

可惜168的人们现在还认识不到，哈哈哈。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
112#
t T
发表于 2009-04-13 22:42 |只看该用户

原帖由 asdffx 于 2009-4-13 21:28:00 发表
各位久等，这次是只比数码输出。
我大概说说差别在那里
pc比cd机薄声，比如人声，没CD有感情和水分。大鼓低频段不够CD浑厚力度。一开始用两块电池拖声卡，后来四块拖改善了，（以后打算并电容和用发烧连接线看能不能取得改善）。
我觉得PC有一个好点的地方是定位，个人觉得pc结像比cd清晰，口型更少更高点，舞台的骨架比CD靠后。敲击乐的尾音更清晰点。CD感觉整个舞台较向前。
整体看CD骨肉分明，很平衡和流畅。PC肉方面不够，偏薄，质感不够CD高级顺滑。
听人声，CD全胜，不过听打击乐，我自己可能比较喜欢PC那种表现方式。（呵呵水公要扔砖头啦）
自己评分，以CD100的话，pc75到80分左右。

说说题外话，火线数据线和软件的影响比较大，自己家也有区别，水公家就更容易听出了，SAW好出一大断，火线估计是下个升级的目标了。当晚两条线，另外一条很衰声。比较遗憾的是当晚电脑不太稳定，不时断音。有时间还要查查系统和联线有没有什么问题。系统还可以调整一下，比如电源线，数码线等。
当然，水公的CD机也有留力，比如没用发烧电源线（后来换了isotek，好声不少），没加钉等，机搭机等。还有更多可发掘的潜力。
电源处理器的对比，777比isotek，isotek更好，稳如泰山，777显得不能收放自如。音色上isotek更纯。
威马乌钢3比ISOTEK，插CD机。中频密度ISOTEK非常高，人声水分好，完胜乌钢。  


细节其实都可以调整, 不是说哪个在某个细节方面强点, 统计总点数, 得分高的就好.
一耳朵听下来, 两个机器的声音档次马上可以判断. 能否说说两个机器的声音档次差异有多大?
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
113#
t T
发表于 2009-04-13 22:50 |只看该用户

原帖由 电位器 于 2009-4-13 22:34:00 发表
另提过建议希望楼上的兄弟在研究技术的同时也多琢磨一下音乐特别是古典音乐,你或许会在其中找到灵感,做出的东西会更有生命力.  

音乐表现力,
声音的意境神韵,
大动态下的全频流畅性,
每个频段内部的微平衡,
器乐的形体, 线条,
音场的还原,
声音的丰满度,
高密度下声音的通透感......
PC HIFI好象还没有深入到这一步, 还拘泥于高中低的延伸和挤榨细节. 呵呵
逗你玩儿
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
114#
t T
发表于 2009-04-13 22:52 |只看该用户

温故而知新！！！

做任何事都要求简才好，繁琐哲学害死人，古代司马光砸缸，就是走捷径。

现在老浦东力推“波霸”，就因为她是简单、实效、又有长久生命力的东西，声音之好没用过的人根本无法想象。

既然有捷径，又何必搞繁琐？？？

很多CD机时代的“理论”早已被证明是“此路不通”了，又何必死抱住不放？？？

象asdffx大侠的东西，只要肯放弃成见，我可以轻易先解决掉这几个电瓶，而且声音会比用电瓶更好，其它问题我也都能一一搞定，小菜一碟而已。

不过我知道“大侠”们都爱面子，不会服气的。

上海朋友刚才来电话了，说那台FUMAC数字功放搞不定，还是要发过来升级。FUMAC大侠也是高手了，可惜不肯向老浦东讨教，否则他的东西真是前途无量呢。

哈哈哈，老浦东实在是老卵。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
有时登录
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2009-03-20
115#
t T
发表于 2009-04-13 22:56 |只看该用户

非常憨居的“PK"！
另外，未玩过或未认真玩过PC做音源的，最好不要发言。
为何说憨居？
“文豪”CD是什么？至少，它应该包括转盘、电源、解码器、线路设计、外壳等等。没有了其中一项，还是“文豪”吗？
那么，所谓“pc－hifi”PK文豪是PK哪一项？
TOP
cdc
头像

cdc

  • 论坛博士后
  • 1391
  • 1391
  • 2004-04-15
116#
t T
发表于 2009-04-13 23:16 |只看该用户

看来PK的结果与我听过的PCHIFI结果大同小异，与CD系统比，最明显的差距在中频，特别是用人声最容易分辨出来，感情表达的差距不是一点点的。
但听说LINN的硬盘播放器与自家的同级CD机比，却是中频稍胜，看来LINN真是有一手的。
这次PK很好，使大家学到不少东西。
还是喜欢古典多D
TOP
asdffx
头像

asdffx

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 379
  • 397
  • 2005-10-28
117#
t T
发表于 2009-04-13 23:20 |只看该用户

原帖由 电位器 于 2009-4-13 22:34:00 发表
各位辛苦了.摆弄到凌晨.我觉得这样的PK很有意义.这是未来和现在之战.也让我们清楚了PCHIFI现在的位置.任何强大的事物开始都不是强大的.希望楼上的兄弟不气馁再接再厉.未来音源我会投PCHIFI一票.另提过建议希望楼上的......


呵呵，我是只听古典的，基本不听流行的。
Aerofoam 吸声海绵 可代替3m Thinsulate 新雪丽，美国Auralex
taobao：http://micro-new.taobao.com/
weibo：http://weibo.com/asdffx
TOP
elphyzhu
头像

elphyzhu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 252
  • 654
  • 2007-01-25
118#
t T
发表于 2009-04-14 01:08 |只看该用户

太拽了！

浦东兄，虽然我也是LPD波霸的用户，认同你平民发烧化的理念，但我不认同你的胸襟！记得季羡林大师说过一句话：自己生存同时也应给人生存。别人只是提供另外一种PCHIFI玩法与众分享，你又何必对自己的波霸穷追猛打地“吹捧”呢？就这一点营商素质，我很佩服威瑪兄。很小气，太拽了！
TOP
cluytens
头像

cluytens

  • 论坛博士后
  • 1971-11-5
  • 517
  • 517
  • 2006-07-16
119#
t T
发表于 2009-04-14 01:22 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-4-13 22:50:00 发表
音乐表现力,
声音的意境神韵,
大动态下的全频流畅性,
每个频段内部的微平衡,
器乐的形体, 线条,
音场的还原,
声音的丰满度,
高密度下声音的通透感......
PC HIFI好象还没有深入到这一步, 还拘泥于高中低的延伸和挤榨细节. 呵呵  


網兄說的這些
PC訊源目前都已經達到了
我们一小撮人自己關起門來搞的PC訊源, 一直在不斷進化著
之前提到廠機台幣百萬以內幾無對手
以近日我们的改善看來, 這話已經有點保守了

從機主鬥輸的情況看來
發燒的精神是夠了, 但方向偏了, 對PC的架構不夠了解, 知識有限
這樣的PK結果, 更能說明要搞PC訊源, 得是
1.銀彈要夠
2.對聲音品味要夠
3.最重要的, 要有足夠的PC"專業"
最后编辑cluytens 最后编辑于 2009-04-14 01:25:43
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
120#
t T
发表于 2009-04-14 01:35 |只看该用户

你说的还是个贵东西嘛！有钱搞ＰＣ当然可以．我也早说过，有专业ＨＩＦＩ厂家的介入，ＰＣ　ＨＩＦＩ很有搞头，但价格绝对不可能便宜，也绝对不可能买些ＰＣ零件自己回去组装就拼个好东西出来，ＰＣ　ＨＩＦＩ不是单靠电脑工程师们能搞出来的！

这样其实更加说明了ＰＣ可以获得好声音，但想依靠ＰＣ少钱获得好声音根本不可能，高档享受永远是有钱人的玩意儿！
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器