玩EMT 981 CD机 [复制链接]

本地有些烧友认为Studer D730是两头少，中间加点味道、厚声一点的老东西而已，这是样的吗？我认为不是，很实在地，说这样话的人真的听过或者用过什么机子PK过吗？
以我的PK经历，PK过的机子之一：SONY R10转盘、解码，结果却不是这样的。

再来，这次是美国机 krell 20i/l，外表威武，声音非常纤细、斯文，音乐味一般。

多多比较益处多多，最好是自己拥有的机子去与别的机子比较这样会客观些，通常是我不会去评价在别人家的并且不是自己的器材，因为好不好那不是我的事，听几个小时没什么观点可言。
这次是VIMAK 2000MK2解码器，95年开始生产的产品，声音品质很好。与之相配的是VIMAK 1000MK2。这一套与当时同时拥有的WADIA 3200、64.4MK2比较，WADIA 显得场面大且整齐，结相稍大、粗一些，内涵反映能力一般，器材不错但看和谁比；VIMAK与之相比显得更好动听，不是一个层面，是基本可以凑合听听的东西。美国制的机子，特别是老些的，真正能与VIMAK这一套相比的并不多。有些牌子更是价高内空，与VIMAK放在一起总被秒掉。
器材需搭配，搭配很重要，但通常那是由于器材本身有缺陷，所以要搭配！我并不信什么搭配才能出好声之类的，好过你就是好过你，这样的结果对我来说太多了。

在这个世上，好CD太多，自己接触极度有限，个人又存在角度爱好的偏差，因此，评价只是个人口味或喜好而产生的“结果”。
本人只买顶级系统的CDM光头的CD机，并认为不论多少比特，解码芯片并没有真正超越飞利普的TDA1541、SAA7320。特别是SAA73XX系列，做得好的话是hifi性和音乐性并存的，至少是到现在的认知，并不是我没接触其它的CD，而是这些其它的CD机的作战能力实在太不济。口战无用，可以PK。
更老的飞记古董便是楼上的飞记CD-100-300系列，拥有过的还包括飞记的104、麦景图的7000、美声的？牌，马氏的44、54等，TDA1540芯片，这里本人认为最好的是104，质感较好但声音不太干净。还有就是没有听过飞记2000，据说很好，是极品？（但本人没兴趣）。总体感觉是味道好、丰厚，但质感一般，刻画能力较弱，不能反映喜怒哀乐只是好听。

还有就是PK要：自己心爱之物拿出去PK别人的爱机，就样才更有说服力、记忆更深。借别人的再PK第四人、第五人的那是游戏，根本无任何参考价值。

linn我东西很特别，一听难忘，有机会一定玩linn 12 CD机，想想音源很多年都未变，也应该找台能长久相守的CD并换掉原有的CD机了。上面介绍的机子都是曾玩玩过手的东西。